Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А76-28443/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28443/2022
14 ноября 2022 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 25 октября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Технэс-Прибор", ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область,

о взыскании 3 716 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ТРЕХГОРНОГО, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, Администрация), 25.08.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Технэс-Прибор", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество, ООО ТД «Технэс-Прибор»), о взыскании 3 716 руб. 18 коп., в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:42:0212002:33 за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 в размере 821 руб. 33 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 60 руб. 82 коп., неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровым номером 74:42:0212002:65, 74:42:0212002:107 за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 в размере 2 572 руб. 98 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 261 руб. 05 коп.

Определением суда от 31.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовым уведомлением и конвертом (л.д. 74,75).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с положением пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика вернулся конверт возврат в связи с истечением срока хранения, о чем сделаны отметки сотрудника почты на конверте (л.д.75).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.08.2022 юридическим адресом ответчика является: <...> (л.д. 29-32). По указанному адресу судом направлялись определения.

Доказательств смены адреса ответчиком не представлено, равно как и закрепления за ответчиком иного адреса. Ответчик о своем фактическом месте нахождения суд не извещал. Доказательств невозможности получения корреспонденции по уважительным причинам не представлено.

Согласно п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, иных доказательств по делу не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 25.10.2022.

07.11.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 25.10.2022.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2017 по делу А76-385/2016 исковые требования Администрации г. Трехгорного об обязании общество с ограниченной ответственностью «РусТранс» освободить земельный участок, удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «РусТранс» освободить земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:33 от расположенного на нем сгоревшего объекта кафе «Изба» в течение 30 дней после вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу предоставить Администрации г. Трехгорного право освободить земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:33 от расположенного на нем сгоревшего объекта кафе «Изба» собственными силами с последующим возложением на ответчика понесенных расходов по исполнению решения суда, а также обязал общество с ограниченной ответственностью «РусТранс» освободить земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:65 и земельный участок свободных земель, находящийся между земельными участками с кадастровыми номерами 74:42:0212002:107 и 74:64:0212002:65 от расположенного на нем объекта кафе «Сруб» в течение 30 дней после вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу предоставить Администрации г. Трехгорного право освободить земельный участок с 9 кадастровым номером 74:42:0212002:65 от расположенного на нем объекта кафе «Сруб» собственными силами с последующим возложением на ответчика понесенных расходов по исполнению решения суда (л.д.57-61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2022 (л.д.29-32) общество с ограниченной ответственностью «РусТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск 02.07.2018 реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Технэс-Прибор», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что Объект – кафе «Изба» общей площадью застройки 108 кв.м., находится полностью на земельном участке 74:42:0212002:33. Объект - кафе «Сруб», общей площадью застройки 88 кв.м., частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:65. Площадь наложения кафе на земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:65 составляет 26,17 кв.м., погрешность определения площади наложения составляет 1,05 кв.м. Расстояние от кафе «Сруб» до земельного участка с кадастровым номером 74:42:0212002:107 составляет 3,78 кв.м.

Кроме того, суд указал, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельных участков, на которых расположены объекты кафе «Изба», кафе «Сруб», земельные участки подлежат освобождению от его имущества, в том числе путем демонтажа и сноса.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:65, площадью 50791 кв.м. поставлен на кадастровый учет – 18.02.2010, земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:33, площадью 12816 кв.м. поставлен на кадастровый учет – 22.11.2006 (л.д.17-18, 23-24).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:42:0212002:65 за период с 2019 по 2022 составила 16 761 руб. 03 коп. (л.д.25-28).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:42:0212002:33 за период с 2019 по 2020 составила 1 377 976 руб. 32 коп., с 2021 по 2022 составила 3 558 746 руб. 88 коп. (л.д.19-22).

Администрацией в адрес ответчика направлено требование № 01-17/1430 от 21.03.2022 об оплате неосновательного обогащения за использование спорных земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-15). Ответчиком требование об оплате оставлено без удовлетворения.

Оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с подп. 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ землепользование в РФ осуществляется на платной основе, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со статьями 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Доказательств приобретения ответчиком указанного правового титула на спорные земельные участки в спорный период в дело не представлены, в силу чего формой оплаты ответчиком землепользования в данном случае за спорный период является арендная плата.

Таким образом, отсутствие у лица, фактически пользующегося земельным участком, статуса арендатора либо плательщика земельного налога не освобождает его от внесения платы за пользование данным земельным участком.

По мнению истца, в результате использования земельных участков с кадастровыми номерами 74:42:0212002:33 и 74:42:0212002:65 и земельного участка свободных земель, находящегося между земельными участками с кадастровыми номерами 74:42:0212002:107 и 74:64:0212002:65, на которых расположены кафе «Изба» и кафе «Сруб», на стороне общества возникло неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 39.7 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

При расчете истцом применялась методика расчета арендной платы, ставки арендной платы и коэффициенты на основании Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО, Положение о плате за землю на территории Трехгорного городского округа, утвержденное решением Собрания депутатов города Трехгорного от 28.09.2017 № 82 (в редакции решения Собрания депутатов города Трехгорного № 65 от 07.08.2018).

В расчете истец использовал следующую формулу:

Ап = Скад x Сап / 100% x К1 x К2 x К3, где:

Ап – размер арендной платы;

Скад – кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

Сап – ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка;

К1 – коэффициент, учитывающий разрешенное использование земельного участка согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости;

К2 – коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

К3 – коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 74:42:0212002:33 за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 в размере 821 руб. 33 коп.

В расчете истец применяет следующие значения:

- кадастровая стоимость земельного участка с 01.02.2019 равна 1 377 976 руб. 32 коп. (УПКЗС равен 107 руб. 52 коп.), с 01.01.2021 равна 3 558 746 руб. 88 коп. (УПКЗС равен 277 руб. 68 коп.);

- ставка арендной платы в размере 3%;

- коэффициент К1 равный 0,5, учитывающий вид деятельности арендатора;

- коэффициент К2 равный 1, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

- коэффициент К3 равный 1, учитывающий категорию арендатора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 74:42:0212002:65 и земельного участка свободных земель, находящегося между земельными участками с кадастровыми номерами 74:42:0212002:107 и 74:64:0212002:65 за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 в размере 2 572 руб. 98 коп.

Площадь земельного участка под объектом кафе «Сруб», используемого в расчете указана 88 кв.м., согласно решению суда от 19.09.2017 по делу №А76-385/2016, в том числе площадь наложения кафе «Сруб» на земельный участок с кадастровым номером 74:64:0212002:65 составляет 26,17 кв.м., а на земли общего пользования 61,83 кв.м.

В расчете истец применяет следующие значения:

- кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:42:0212002:65 с 01.02.2019 равна 16 761 руб. 03 коп. (УПКЗС равен 0 руб. 33 коп.);

- ставка арендной платы в размере 3%;

- коэффициент К1 равный 0,5, учитывающий вид деятельности арендатора;

- коэффициент К2 равный 1, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

- коэффициент К3 равный 1, учитывающий категорию арендатора.

Представленные истцом расчеты неосновательного обогащения за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 судом проверены, признаны арифметически верными (л.д.7-10).

Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке, не оспорены (ст.70.1 ч.3 АПК РФ).

Определением от 14.10.2022 судом предложено представитель доказательства исполнения вступившего в законную силу решения суда Челябинской области от 19.09.2017 по делу А76-385/2016, которым исковые требования Администрации г. Трехгорного об обязании общество с ограниченной ответственностью «РусТранс» освободить земельный участок, удовлетворены.

Однако, вышеуказанное определение суда обществом не исполнено. Доказательств освобождения спорных земельных участков не представлено (ст.65 АПК РФ).

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:33 и за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 60 руб. 82 коп. и земельный участок с кадастровым номером 74:42:0212002:65 и земельного участка свободных земель, находящегося между земельными участками с кадастровыми номерами 74:42:0212002:107 и 74:64:0212002:65 за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 261 руб. 05 коп.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик не вносил плату за пользование земельным участком, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 01.03.2022.

Судом расчеты истца проверены, признаны арифметически верными (л.д.7-10).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:42:0212002:33 за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 в размере 821 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 60 руб. 82 коп., неосновательного обогащения за пользование земельными участками с кадастровым номером 74:42:0212002:65, 74:42:0212002:107 за период с 01.02.2019 по 31.01.2022 в размере 2 572 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 261 руб. 05 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 3 716 руб. 18 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Соответственно, государственная пошлина в сумме 145 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Технэс-Прибор", ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область в пользу Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 74:42:0212002:33 за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 в размере 821 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 60 руб. 82 коп., неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровым номером 74:42:0212002:65, 74:42:0212002:107 за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 в размере 2 572 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 01.03.2022 в размере 261 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Технэс-Прибор", ОГРН <***>, г. Трехгорный, Челябинская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.В. Тиунова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru