Определение от 1 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Владивосток Дело № А51-6916/2019 56581 02 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев ходатайство ФИО1 о взыскании денежных средств с должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>; 962853, <...>),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.07.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.

Решением суда от 24.12.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (фамилия изменена на ФИО1).

Определением от 13.11.2025 процедура реализацию имущества гражданина ФИО2 завершена.

24.02.2026 арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу финансового управляющего ФИО1 задолженность по выплате вознаграждения в деле о банкротстве № А51-6916/2019 в размере 15 512,19 руб.

В арбитражный суд через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.


В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства иного в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах производство по обособленному спору подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

принять отказ финансового управляющего от заявленных требований.

Производство по заявлению финансового управляющего прекратить.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов