Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А19-17444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17444/2018
г. Иркутск
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 5 906 781 руб. 92 коп., об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 06.11.2018 (предъявлено служебное удостоверение), представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 17.09.2018 (предъявлен паспорт).

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» (далее – Общество, ответчик):

- о взыскании 5 906 781 руб. 92 коп. неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка № 91-2-10/08 от 05.12.2008;

- об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия на площади 103,7 га, из них: Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 27, площадь 14,4 га (минерализация); Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 28, площадь 17,5 га (сохранение подроста); Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 31, площадь 24,5 га (сохранение подроста); Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 36, площадь 1,2 га (минерализация): Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 36, площадь 1,5 га (минерализация); Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 38, площадь 12,6 га (сохранение подроста); Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 41, площадь 9,8 га (минерализация); Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 43, площадь 1,4 га (сохранение подроста); Карахунская дача Балаганского лесничества, квартал 127, выдел 43, площадь 20,8 га (сохранение подроста) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец при рассмотрении дела судом заявил об отказе от иска в части требования об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия, в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве на иск требование истца оспорил по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части обязания Общества осуществить лесовосстановительные мероприятия.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, полномочия которого на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 06.11.2018.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части обязания ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требования об обязании ответчика выполнить лесовосстановительные мероприятия.

В остальной части иск подлежит удовлетворению в части на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 28.11.2008 № 1130-апр «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участка лесного фонда с ООО «Ю.Н.» 5 декабря 2008 года между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ю.Н.» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-2-10/08, по условиям которого арендатору во временное возмездное владение и пользование передан лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 6 к договору), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 556-2008-11, площадью 22649 га, имеющий местоположение: Иркутская область, Балаганский район, Балаганское лесничество, Карахунская дача (ранее – Карахунское лесничество), эксплуатационные леса (ранее – леса 3 группы), кварталы №№ 77-83, 94-103, 110-112, 114-119, 123-128.

Согласно пункту 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях № 1, 2, 3, 6 к договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору лесной участок передается для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 76,0 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 54,0 тыс.куб.м.

Акт приема-передачи лесного участка подписан сторонами 05.12.2008.

Срок действия договора аренды согласован в пункте 19 договора с 01.11.1999 по 01.11.2048.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 31 декабря 2008 года за номером 38-38-04/003/2008-397.

Условия о размерах, сроке и порядке внесения арендной платы предусмотрены разделом II договора аренды.

5 августа 2011 года агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель), ООО «Ю.Н.» (арендатор) и ООО «Тулинский ЛПК» (новый арендатор) заключено соглашение о замене стороны в договоре аренды лесного участка, согласно которому арендатор передал новому арендатору права и обязанности по договору аренды лесного участка от 05.12.2008 № 91-2-10/08.

Таким образом, арендатором по договору аренды лесного участка № 91-2-10/08 от 05.12.2008 является ООО «Тулинский ЛПК».

Постановлением Правительства Иркутской области № 178-пп от 31.03.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Подпунктом «ж» пункта 11 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к договору и следующей таблице:

Площадь ежегодной лесосеки

Лесовосстановление

Искусственное

Комбинированное

Естественное (содействие естественному возобновлению леса)

Уход за лесными культурами

Посев

Посадка

Сохранение подроста

Минерализация почвы

%
га

%
га

%
га

%
га

%
га

га

141

11,5

16,2

30

42,3

22

31

В подпунктах «р» и «с» пункта 11 договора указано, что арендатор обязан осуществлять на лесном участке лесовосстановительные мероприятия в соответствии с проектами лесовосстановления на соответствующий год, которые ежегодно разрабатываются арендатором. Кроме того, арендатор обязан разрабатывать и предоставлять на согласование арендодателю проекты лесовосстановления ежегодно в срок до 1 октября года, предшествующего проведению работ, предусмотренных в проектах лесовосстановления.

Подпунктом «в» пункта 13 договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных, в том числе, подпунктами «ж» и «р» пункта 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

В проекте освоения лесов, предоставленных в аренду ООО «Тулинский ЛПК» в целях использования лесов для заготовки древесины на территории Балаганского лесничества муниципального образования Балаганский район Иркутской области, содержится информация об участках леса, в которых проектируется заготовка древесины и рекомендуемые способы лесовосстановления.

Согласно отчету об использовании лесов за январь-декабрь 2016 года общий объем рубки составил 304,4 га, из которых 302,8 га подлежали лесовосстановлению.

Как указывает Министерство, в 2017 году Обществом был предоставлен отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении, согласно которому Общество выполнило лесовосстановительные мероприятия на площади 32,1 га. Согласно доводам истца, площадь лесного участка, на которой не были выполнены в 2017 году лесовосстановительные мероприятия, составила 270,7 га.

В период с 17.08.2018 по 20.08.2018 Министерством была проведена проверка соблюдения договорных обязательств по спорному договору аренды лесного участка, а именно: выполнение лесовосстановительных мероприятий на лесном участке, по результатам которой установлено, что лесовосстановительные мероприятия Обществом были проведены. Результаты проверки оформлены актом № 97 от 20.08.2018.

В обоснование иска Министерство указало, что Обществом несвоевременно исполнена обязанность по проведению лесовосстановительных мероприятий, поскольку акты технической приемки, подтверждающие выполнение работ, были сданы в лесничество лишь в 2018 году.

Стоимость проведения каждого вида работ установлена в нормативно-технологических картах (далее – НТК), утвержденных приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.03.2017 № 24-мпр.

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки в связи с невыполнением мероприятий по лесовосстановлению методом сохранения подроста на площади 193,3 га составил 4 539 520 руб. 79 коп., методом минерализации почв на площади 77,4 га составил 1 367 260 руб. 93 коп. Общий размер неустойки по расчету истца составил 5 906 781 руб. 92 коп.

Претензией от 08.06.2018 № 02-91-5017/18, направленной Обществу 09.06.2018, Министерство потребовало уплатить неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка, а также осуществить лесовосстановительные мероприятия на площади 270,7 га.

В связи с несвоевременным выполнением ответчиком мероприятий по лесовосстановлению истец обратился в арбитражный суд за взысканием неустойки.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункту 3 Правил лесовосстановления лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375 утверждены Правила лесовосстановления (далее – Правила лесовосстановления), пунктом 2 которых установлено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Согласно пункту 1 Правил лесовосстановления они разработаны в соответствии со статьями 15, 62 Лесного кодекса Российской Федерации и устанавливают требования к лесовосстановлению во всех лесных районах Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Естественное восстановление лесов (далее - естественное лесовосстановление) осуществляется вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению: путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, минерализации почвы, огораживании (далее - содействие естественному лесовосстановлению).

Искусственное восстановление лесов (далее - искусственное лесовосстановление) осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений.

Комбинированное восстановление лесов (далее - комбинированное лесовосстановление) осуществляется за счет сочетания естественного и искусственного лесовосстановления.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 4 Правил лесовосстановления).

Согласно пунктам 5, 8 Правил лесовосстановления № 375 лесовосстановление проводится на вырубках, гарях, прогалинах, землях, не занятых лесными насаждениями и требующих лесовосстановления. Лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка от 05.12.2008 № 91-2-10/08 предусмотрены виды и объем мероприятий по лесовосстановлению.

С учетом указанных в отчете об использовании лесов в 2016 году, ответчик был обязан осуществить лесовосстановительные мероприятия на площади 320,8 га.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, что лесовосстановительные мероприятия были выполнены им в 2017 году в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представил акты технической приемки, датированные 03.07.2017.

Согласно положениям приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.12.2013 № 28-агпр «Об утверждении Порядка приемки мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, переданных в аренду и постоянное (бессрочное) пользование» (далее – Порядок), регламентирующего порядок приемки выполненных (проведенных) работ по лесовосстановлению, лесопользователем создается комиссия, осуществляющая непосредственно техническую приемку работ по лесовосстановлению, т.е. комиссия фиксирует факт выполнение лесопользователем запроектированных в проекте лесовосстановления мероприятий по лесовосстановлению.

Результаты технической приемки выполненных работ по лесовосстановлению оформляются актами технической приемки по форме согласно приложениям к приказу агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.12.2013 № 28-агпр.

Пунктом 3.1.2. Порядка предусмотрено следующее.

Техническая приемка мероприятий по содействию естественному возобновлению леса, созданию лесных культур, комбинированному лесовосстановлению осуществляется на лесных участках, переданных в аренду.

Техническую приемку работ по лесовосстановлению осуществляют комиссии, созданные лесопользователем, которые проводят непосредственную работу по технической приемке.

Техническую приемку участков с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса, лесных культур, лесных культур и комбинированного лесовосстановления, созданных посадкой, осуществляют не ранее десяти и не позднее двадцати дней с момента окончания работ.

Акты технической приемки выполненных работ утверждаются лесопользователем в одностороннем порядке (без привлечения представителей арендодателя) в двух экземплярах.

После утверждения один экземпляр акта технической приемки хранится у лесопользователя, второй экземпляр представляется лесопользователем в лесничество, на территории которого находится лесной участок, в течение пяти дней после окончания технической приемки.

Лесничество по результатам представленных актов технической приемки выполненных работ осуществляет контроль за выполнением мероприятий по воспроизводству лесов на лесных участках, контроль осуществляется в ходе проведения проверок по соблюдению договорных обязательств арендаторами лесных участков.

Акты технической приемки, на которые указывает ответчик, составлены арендатором в одностороннем порядке.

Кроме того, на указанных актах имеется штамп об их получении Министерством 19 июля 2018 года.

Ответчик пояснил, что мероприятия были исполнены им ранее, однако отчетность была подана позднее – в 2018 году, указал, что он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную подачу отчетности, а не к гражданско-правовой в виде взыскания неустойки.

Кроме того, Общество, опровергая доводы истца, пояснило, что сохранение подроста как способ естественного лесовосстановления осуществляется в период проведения лесозаготовительных работ (рубки), при условии, что к подросту относятся древесные растения в возрасте не менее двух лет. Согласно доводам ответчика, естественное лесовосстановление методом сохранения подроста не могло быть осуществлено в 2018 году, поскольку было выполнено в 2016 году при осуществлении рубок.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что мероприятия по сохранению подроста могут быть выполнены и после осуществления рубок.

Так, согласно пункту 3.3. Руководства по проведению лесовосстановительных работ в лесах Восточной Сибири, утвержденного Рослесхозом 22.01.1997 (далее – Руководство), к планируемым мерам содействия естественному возобновлению леса относят сохранение жизнеспособного подроста и молодняка хозяйственно ценных пород.

Пунктом 3.3.29. Руководства предусмотрено, что участки с сохранившимся подростом ограничивают минерализованными полосами шириной не менее 2 м.

Согласно нормативно-технологической карте «Осуществление лесовосстановления и лесоразведения» (приложение № 23 к приказу № 24-мпр от 17.03.2017) при содействии естественному возобновлению – уходе за подростом одним из видов работ является проведение минерализованных полос гусеничным трактором.

Помимо этого, в проекте освоения лесов указано, что общий годовой объем запроектированных лесовосстановительных мероприятий на лесосеках предстоящего периода зависит от уровня фактического освоения расчетной лесосеки по сплошным рубкам.

По мнению суда, изложенное указывает на то, что мероприятия по сохранению подроста являются комплексными, и при этом могут и должны быть осуществлены, в том числе, после проведения рубок.

Согласно пункту 16 Правил лесовосстановления минерализация поверхности почвы осуществляется путем обработки почвы механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от механического состава и влажности почвы, густоты и высоты травяного покрова, мощности лесной подстилки, количества семенных деревьев.

Ответчиком в материалы дела представлен договор подряда № Т-ПП-3, заключенный с ООО «Прогресс», по условиям которого последний обязался выполнить комплекс работ по минерализации почвы в объеме 77,4 га согласно проекту естественного лесовосстановления на 2017 год.

Согласно акту выполненных работ от 20.06.2017 подрядчиком переданы, а заказчиком приняты результаты работ по минерализации почвы.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд относится критически к доводам ответчика о выполнении как мероприятий по минерализации почвы, так и мероприятий по сохранению подроста, поскольку сведения о выполнении таких мероприятий в отчете о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2017 года не указаны.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено ни одного доказательства, достоверно подтверждающего выполнение лесовосстановительных мероприятий именно в 2017 году.

Подпунктом «ж» пункта 11 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов.

Подпунктом «в» пункта 13 договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных, в том числе, подпунктами «ж» и «р» пункта 11 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании подпункта «в» пункта 13 договора аренды, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен расчет, согласно которому неустойка за невыполнение лесовосстановительных мероприятий (исходя из трехкратной стоимости соответствующих работ) составила 5 906 781 руб. 92 коп., из которых 4 539 520 руб. 79 коп. – неустойка за невыполнение лесовосстановительных мероприятий (метод сохранение подроста), 1 367 260 руб. 93 коп. – неустойка за невыполнение лесовосстановительных мероприятий (метод минерализации).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании и в представленном суду отзыве ходатайствовал о снижении размера неустойки до суммы 500 000 руб., указав на отсутствие доказательств наступления негативных последствий, кратность размера неустойки стоимости работ, соотношение начисленной неустойки к сумме арендной платы по договору, годовой размер которой в 2017 году составил 1 506 654 руб. 67 коп.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что установленный размер неустойки составил 5 906 781 руб. 92 коп. (более чем в три раза превышает размер годовой арендной платы по договору в 2017 году), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне истца, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки до 1 968 927 руб. 27 коп.

В данном случае такое снижение не изменит обеспечительной природы неустойки.

В остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 689 руб. 27 коп., с учетом того, что истец на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части требования об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области 1 968 927 руб. 27 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулинский Лесоперерабатывающий комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 689 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова