Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А56-118295/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118295/2019
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шанс» (ИНН <***>)

при участии: ФИО1 по паспорту,

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 19.02.2024,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) в отношении ООО «Шанс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 (резолютивная часть объявлена 11.08.2020) в отношении ООО «Шанс» введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» № 156 от 29.08.2020.

Определением суда от 30.04.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО «Шанс» утвержден ФИО5.

Определением суда от 28.01.2022 в отношении ООО «Шанс» прекращена процедура конкурсного производства, введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО5

Определением от 09.08.2023 продлен срок внешнего управления.

Определением от 28.11.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Шанс».

Определением от 21.12.2023 внешним управляющим должника утвержден ФИО1

В арбитражный суд от внешнего управляющего поступило ходатайство о завершении внешнего управления и признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением отчета по проделанной работе и протокола собрания кредиторов.

От участника ФИО2 поступила дополнительная правовая позиция, согласно которой возражает против утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1 и просит назначить конкурсного управляющего путем случайного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на признании должника банкротом, возражал против довода о своей заинтересованности.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве

22.02.2024 по инициативе внешнего управляющего ФИО1 было созвано собрание кредиторов, на котором кредиторами принято решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет внешнего управляющего с приложенными к нему документами, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов ООО «Шанс», учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Шанс» несостоятельным (банкротом).

На основании пункта 1 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалах дела план внешнего управления должника отсутствует.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Шанс» от 22.02.2024 на собрании выбрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО1, члена СРО ААУ «Солидарность».

От ФИО2 поступили возражения относительно утверждения конкурсным управляющим ФИО1, считает, что он связан с арбитражным управляющим ФИО5, который ранее был отстранен ввиду дисквалификации.

При этом, ФИО2 не представил обоснованных доводов относительно несогласия с кандидатурой ФИО1, представление интересов бывшего конкурсного управляющего и кредитора одним и тем же лицом не свидетельствует об аффилированности ФИО1 с должником или кредитором ФИО6

Несогласие участника ООО «Шанс» ФИО2 с действиями внешнего управляющего ФИО1 не влечет невозможность его утверждения конкурсным управляющим должника.

Кроме того, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств наличия какого-либо конфликта между кредиторами должника, оснований для применения метода случайной выборки конкурсного управляющего судом не усматривается.

В материалах дела имеются сведения, предоставленные СРО ААУ «Солидарность», о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 20.6, 45 Закона о банкротстве суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1, являющегося членом СРО ААУ «Солидарность».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126 - 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

завершить процедуру внешнего управления в отношении ООО «Шанс».

Признать ООО «Шанс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, то есть до 23.01.2025.

Прекратить полномочия внешнего управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20107, адрес для корреспонденции: 460014, г. Оренбург, а/я № 60), члена СРО ААУ «Солидарность».

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании 21.01.2025 года в 09 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.В.Мороз