Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-250855/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-250855/22-107-1675
31 марта 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-250855/22-107-1675 по иску ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЛУГА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 18-5-3484/18/население от 30.09.2017 за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 2 533 799,16 р., неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 186 525,02 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 11.11.2023, паспорт, диплом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЛУГА" (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованием (с учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (далее – Ответчик, общество) о взыскании суммы задолженности по договору № 18-5-3484/18/население от 30.09.2017 за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 2 533 799,16 р., неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 186 525,02 р.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведении извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа от 30.09.2017 № 18-5-3484/18/ население со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2022 ( далее – Договор).

Договор поставки газа с ответчиком был заключен в целях использования газа собственниками жилых помещений для удовлетворения собственных бытовых нужд (выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения единственного потребителя - многоквартирного дома от размещенной в доме крышной котельной).

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила № 124.

В силу п.5.1 Договора цена на газ на выходе их системы магистрального газопроводного транспорта формируется из розничной цены на газ, установленной Правительством Российской Федерации.

В спорный период истцом было поставлено всего 1 133,250 тыс.куб.м., что подтверждается актами сдачи-приемки газа на сумму 7 353 477,15 руб.

Согласно п.5.3.1 Договора расчет за поставленный газ производится со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на основании акта сдачи-приемки.

Ответчик в полном объеме сумму потребленного газа не оплатил, на досудебную претензию не ответил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, в представленном отзыве, возражал против расчета задолженности и просил применить ст.333 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Пунктами 12, 29, 30 Правил № 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Довод Ответчика о неверном расчете объемов газа за октябрь-декабрь 2021, в связи с отсутствием свидетельства о проверке прибора учета, судом не принимается по следующим обстоятельствам.

Паспорт прибора учета (ПУ) не является доказательством его установки в МКД и тем более отсутствия своевременной проверки.

В соответствии с п. 4.1. Договора, при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности и неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета, отсутствия действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и/или поверительного клейма или действующего свидетельства о поверке на средства измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газ употребляющих установок исходя из круглосуточной работы за весь период, с даты выявления неисправности, зафиксированной в акте проверки уполномоченными представителями поставщика и/или ГРО и покупателя.

Все средства измерений, входящих в состав узлов учета газа, должны проходить периодическую поверку в порядке и сроки, предусмотренные нормативными документами Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии и технической документацией на средства измерения.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором оно не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и поверительного клейма или свидетельства о поверке на средства измерений, входящих в состав узла учета, а также при отсутствии или нарушении пломб на запорной арматуре обводной линии.

Согласно пункту 2.10 Правил №162 при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

При этом, Правила №124 указывают на истечение срока эксплуатации ПУ, а не срока его очередной проверки.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истец рассчитал неустойку за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 07.10.2022, который признан судом обоснованным и правомерным.

Доводы Ответчика о необходимости применения моратория при расчете неустойки судом не принимаются, поскольку Истец при расчете применил действия моратория и уменьшил период взыскания.

В отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Судом установлено, что Ответчик в действительности нарушил сроки оплаты, в связи с чем, оснований для уменьшения пеней по статьи 333 ГК РФ в данном случае отсутствует.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в части подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЛУГА" сумму задолженности по договору № 18-5-3484/18/население от 30.09.2017 за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 2 533 799,16 р., неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 07.10.2022 в размере 186 525,02 р. (всего задолженность и неустойка в размере 2 720 324,18 р.), государственную пошлину в размере 36 602 р.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ КАЛУГА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 745 р., уплаченную по платежному поручению № 11069 от 07.12.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин