Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А57-15785/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3275/2024

Дело № А57-15785/2023
г. Казань
22 мая 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2024 года


Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Д.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

Сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственная артель «Старожуковская» - ФИО1, доверенность №1 от 22.06.2023,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ВЕТТА» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2023 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года

 по делу № А57-15785/2023

 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕТТА» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель «Старожуковская» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору № 65 в сумме 4 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕТТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель "Старожуковская" (далее – ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. по договору N 65.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, ООО "ВЕТТА" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своего представителя в суд округа не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит суд отказать в удовлетворении кассационной жалобы истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "ВЕТТА" (Покупатель) и СХПК СХА "Старожуковская" (Продавец) заключен договор N 65 от 15.09.2022, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование товара рожь, единица измерения - тонны, количество 500 + 10% цена за единицу товара 8 000 рублей за тонну товара, в том числе НДС 10% (п. 1 - 2-1.5 договора).

Согласно п. 1.6. договора общая сумма по договору 4 000 000 рублей, в том числе 10% НДС. Порядок оплаты - 100% предоплата.

Свои обязательства по оплате ООО "ВЕТТА" исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 639 от 15.09.2022 года.

Согласно п. 2.7. договора Продавец предоставляет соответствующие документы, подтверждающие соответствие поставляемого товара по действующим стандартам.

Согласно анализу зерна проведенного ООО "ВЕТТА" поставляемая рожь не соответствует действующим стандартам, а именно: обнаружена зараженность вредителями, что подтверждается карточкой анализа ржи от 14 апреля 2023 года, в которой отражена зараженность зерна ржи вредителями I степени - долгоносик, рыжий клещ.

ООО "ВЕТТА" 10.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар 4 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней.

Неисполнение претензии о возврате предварительной оплаты послужило основанием для обращения ООО "ВЕТТА" с иском о ее взыскании.

Отказывая в удовлетворении иска суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств не соответствия зерна, поставленного ответчиком, требованиям ГОСТ 13586.693.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Судами учтено, что ответчиком в обоснование надлежащего качества поставляемого зерна в материалы дела представлены декларации о соответствии зерна на основании протоколов испытаний:

1. от 07 сентября 2022 года ФГБУ "Россельхозцентр" по Саратовской области;

2. от 01 сентября 2022 года ФГБУ "Россельхозцентр" по Саратовской области;

3. N 967 от 30 августа 2022 года У НИ лаборатории Саратовского госуниверситета им. Вавилова.

Кроме того, ответчик обратился в Базарно-Карабулакский межрайотдел ФГБУ "Россельхозцентр". Лабораторией ФГБУ со склада СХА был произведен отбор пробы зерна ржи 19 апреля 2023 года, в которых зараженность вредителями не обнаружена.

Суды не признали в качестве относимого и допустимого доказательства некачественности поставляемого зерна представленную истцом карточку анализа зерна от 14.04.2023 в связи с тем, что согласно названной карточки невозможно определить, когда и где была отобрана проба зерна, а также кем она была отобрана.

Исходя из приведенных выше норм права, требований части 1 статьи 65 АПК РФ, приняв во внимание, что истец не представил в материалы дела необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств некачественности поставленного зерна, суды обоснованно отказали ООО "ВЕТТА" в удовлетворении иска.

Судами отмечено, что ответчик как поставщик, получив предварительную оплату, в силу закона вправе удерживать эту суммы предварительной оплаты до фактической выборки товара покупателем, не отказываясь от договора.

Истец в установленном законом и договором порядке не заявлял об отказе от договора.

Суд кассационной инстанции находит, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций надлежаще мотивированы и аргументированы, основаны на полном исследовании представленных доказательств, совокупность которых была достаточной для вынесения по делу решения и постановления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию истца по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств спора.

Приведенные доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2023 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 года по делу N А57-15785/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                                  А.Д. Хлебников


Судьи                                                                                        Э.Т. Сибгатуллин


                                                                                               А.Н. Ольховиков