Резолютивная часть решения от 26 апреля 2018 г. по делу № А53-2587/2016

10381_4674490

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2587/16
26 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цифровые Контрольные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: ООО «Нейс Транс Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «Союз Агро-Технолоджи» (ИНН <***> ОГРН <***>), ОАО «РЖД-Развитие вокзалов» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третьи лица: компания с ограниченной ответственностью «Эмбаркадеро Технолоджис Юроп Лтд.», корпорация «Эмбаркадеро Технолоджис, Инк.», ФИО2, ФИО3,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 2 000 000 руб.,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровые Контрольные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тютюник П. Н.