Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А56-86737/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86737/2018
26 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от заявителя: Комарова А.М. по доверенности от 27.12.2018 (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва)

от заинтересованного лица-1: Елисеев И.В. по доверенности от 05.02.2019 (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва)

от заинтересованного лица-2: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица-3: Елисеев И.В. по доверенности от 17.09.2018 (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва)

от заинтересованного лица-4: не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица: Шогин А.В. по доверенности от 25.12.2018 (до перерыва), не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35264/2018) ГУП "Леноблинвентаризация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу № А56-86737/2018 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению ГУП "Леноблинвентаризация"

к 1) Прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга; 2) Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом; 3) Прокуратура Санкт-Петербурга; 4) Комитет финансов Ленинградской области

3-е лицо: ФГКУ " Первый отдельный авиационный отряд"

об оспаривании представления

установил:

Ленинградское областное государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости (ОГРН 1074703006542, адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Всеволожский пр-кт, д. 52; далее – ГУП «Леноблинвентаризация», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании представления прокуратуры Центрального района города Санкт-Петербурга (адрес: 191040, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, д. 44, лит. А; далее – Прокуратура района) № 03-03/2018-197 от 06.06.2018.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (ОГРН 1037843029498, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Лафонская, д. 6, лит. А; далее - Леноблкомимущество, заинтересованное лицо-2), Прокуратура Санкт-Петербурга (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9; далее – Прокуратура, заинтересованное лицо-3), Комитет финансов Ленинградской области (ОГРН: 1027809250325, адрес: 191311, Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 67; далее – Комитет финансов, заинтересованное лицо-4).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение "Первый отдельный авиационный отряд" (ОГРН 1151001000193, адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 25Б; далее - ФГКУ "1 ОАО", Учреждение, третье лицо).

Решением от 22.11.2018 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований Предприятию отказал.

Не согласившись с решением суда, ГУП «Леноблинвентаризация» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, у заявителя отсутствует обязанность по предоставлению ФГКУ "1 ОАО" запрашиваемой информации на безвозмездной основе.

В судебном заседании 12.02.2019 представитель ГУП «Леноблинвентаризация» поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Прокуратуры Санкт-Петербурга, Прокуратуры района, ФГКУ "1 ОАО" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах.

Леноблкомимущество, Комитет финансов, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц - 2, 4 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 12.02.2019 объявлен перерыв до 19.02.2019. Судебное заседание продолжено 19.02.2019 в том же составе суда. Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 13.09.2017 ФГКУ "1 ОАО", сославшись на пункт «м» статьи 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (далее – Закон № 40-ФЗ), направило в адрес Предприятия запросы о представлении на безвозмездной основе информации о наличии (отсутствии) жилых помещений на территории Ленинградской области, зарегистрированных на праве собственности до 31.01.1998 за военнослужащими Учреждения Могилиной (Фоминой) О.В. (исх. № 145/1-3366) и Гребенниковым С.В. (исх. № 145/1-3367).

В ответ на данные запросы Предприятие письмом от 20.09.2017 №1514-01-в сообщило следующее: ГУП «Леноблинвентаризация» не располагает сведениями о собственниках и о документах, подтверждающих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество или наличие в собственности граждан объектов недвижимости, расположенных на территории Ленинградской области, поскольку действующим законодательством ведение единого реестра прав граждан и организаций на недвижимое имущество, а также предоставление соответствующих сведений заинтересованным лицам отнесено к полномочиям Росреестра. Также Предприятие сообщило, что не является организацией, предоставляющей государственные услуги, ввиду чего не относится к субъектам межведомственного информационного взаимодействия при предоставлении таких услуг. Вместе с тем, ГУП «Леноблинвентаризация» осуществляет хранение архивных документов, из которых предоставляется возможным получить интересующие Вас сведения по состоянию на 1996 год на территории Ленинградской области. Указанные архивные сведения могут быть получены Вами или непосредственно заинтересованными лицами в порядке оказания Предприятием услуги в соответствии со статьей 45 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О государственном кадастре недвижимости», при условии оплаты такой услуги согласно утвержденным для предприятия тарифам.

30.10.2017 Учреждение повторно направило в адрес Предприятия запросы о предоставлении сведений (исх. №145/1-4020 и № 145/1-4021), в которых имеются обоснования, что запрашиваемая информация связана с осуществлением жилищной комиссией в органах Федеральной службы безопасности своих обязанностей в рамках организации работы по признанию военнослужащих (граждан) и членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и принятию на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, сославшись при этом на положения статьи 3 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от 24.11.2011 № 590 (далее - Приказ № 590).

Ответом от 21.11.2017 Предприятие повторно отказало в предоставлении Учреждению запрашиваемых сведений на безвозмездной основе.

Не согласившись с отказами Предприятия предоставить информацию по запросам, Учреждение 24.11.2017 обратилось в Прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением (письмо № 145/1-4371) о проведении проверки в отношении Предприятия.

20.04.2018 Учреждение повторно обратилось в Прокуратуру района с письмом № 145/1-1433 для проведения проверки в отношении Предприятия.

Прокуратурой района на основании данного обращения проведена проверка соблюдения ГУП «Леноблинвентаризация» действующего законодательства по вопросу предоставления информации по запросу Учреждения - авиационного подразделения ФСБ России о наличии жилых помещений у военнослужащих.

В ходе проверки доводы Учреждения о неправомерности отказа в предоставлении на безвозмездной основе запрашиваемой информации подтверждены.

Прокуратурой района внесено представление от 06.06.2018 №03-03/2018-197 об устранении Предприятием в лице его генерального директора нарушений жилищного законодательства с требованием безотлагательно рассмотреть представление, в течение месяца принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, а также недопущению подобных фактов впредь, рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности и сообщить о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в прокуратуру.

Предприятие, не согласившись с представлением об устранении нарушений, оспорило его в судебном порядке.

Суд первой инстанции не установил совокупности оснований для признания оспариваемого представления недействительным, в связи с чем отказал заявителю в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц - 1,3, третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Предметом прокурорского надзора являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (пункт 1 статьи 21 Закона о прокуратуре).

Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 указанного Закона, вносит представление об устранении нарушений закона, которое является мерой прокурорского реагирования, имеющей целью устранение нарушений закона, их причин и способствующих им условий.

Из материалов дела следует, что основанием для внесения заявителю оспариваемого представления явились выводы прокуратуры о неправомерном отказе ГУП «Леноблинвентаризация» в предоставлении ФГКУ "1 ОАО" сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений на праве собственности у военнослужащих.

Признавая оспариваемое представление прокуратуры соответствующим действующему законодательству, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 1 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

К органам федеральной службы безопасности относятся, в том числе, авиационные подразделения (статья 2 Закона №40-ФЗ).

Также согласно пунктам 1 и 5 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.08.2003 № 960 (далее – Положение № 960), Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России) является федеральным органом исполнительной власти, в состав которой входят территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы, другие органы безопасности, подразделения и организации, необходимые для реализации задач, возложенных федеральным законодательством на органы безопасности, центры специальной подготовки, авиационные подразделения, а также подразделения специального назначения.

В соответствии с пунктом 1 главы 1 Устава Учреждения, утвержденного приказом ФСБ России от 18.11.2014 № 654 (далее – Устав), Федеральное государственное казенное учреждение «Первый отдельный авиационный отряд» является авиационным подразделением ФСБ России.

Статьей 4 Закона №40-ФЗ определено, что правовую основу деятельности федеральной службы безопасности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности осуществляют свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от форм собственности.

В соответствии с пунктом «м» статьи 13 Закона № 40-ФЗ органы федеральной службы безопасности имеют право получать на безвозмездной основе от государственных органов, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности информацию, необходимую для выполнения возложенных на органы федеральной службы безопасности обязанностей, за исключением случаев, когда федеральными законами установлен запрет на передачу такой информации органам федеральной службы безопасности.

Из совокупности вышеприведенных правовых норм, следует, что ФГКУ «Первый отдельный авиационный отряд», входящее в систему органов федеральной службы безопасности, в пределах своих полномочий обеспечивает условия для предоставления военнослужащим жилых помещений, при этом в рамках возложенных полномочий осуществляет функции по учету граждан, нуждающихся в жилых помещениях, следовательно, учреждение не только вправе, но и обязано запрашивать у государственных органов, предприятий, учреждений и организаций документы (сведения), необходимые для принятия военнослужащих на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и такие сведения должны предоставляться на безвозмездной основе.

Отказ заявителя в предоставлении сведений о наличии (отсутствии) у военнослужащего жилых помещений на праве собственности препятствует органу федеральной службы безопасности в выполнении возложенной на него обязанности по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое представление № 03-03/2018-197 от 06.06.2018, выданное ГУП «Леноблинвентаризация» Прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга, соответствует действующему законодательству и прав и законных интересов заявителя не нарушает, поскольку законно возлагает на последнего обязанность по устранению допущенных нарушений федерального законодательства, регламентирующего порядок предоставления сведений о зарегистрированных правах на жилые помещения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Предприятие ссылается на положения пункта 2.7 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон № 221-ФЗ), в соответствии с которым порядок предоставления копий указанных в части 2.1 указанной статьи технических паспортов, оценочной и иной документации (регистрационных книг, реестров, правоустанавливающих документов и тому подобного) и содержащихся в них сведений устанавливается органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. За предоставление копий указанных в части 2.1 настоящей статьи технических паспортов, оценочной и иной документации (регистрационных книг, реестров, правоустанавливающих документов и тому подобного) и содержащихся в них сведений взимается плата, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Изложенный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В письме Казначейства России от 23.06.2005 №42-7.1-04/9.2-165 «По вопросу разъяснения правомерности предоставления различных сведений правоохранительным органам» указано, что сведения правоохранительным органам могут предоставляться в предусмотренных законом случаях, в частности на основании пункта «м» статьи 13 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, Казначейство фактически разъяснило и санкционировало предоставление органам федеральной службы безопасности на безвозмездной основе информации, необходимой для выполнения возложенных на них обязанностей.

Статьей 8 Закона №40-ФЗ установлены основные направления деятельности органов федеральной службы безопасности. К ним относится: контрразведывательная деятельность, борьба с терроризмом, борьба с преступностью, разведывательная деятельность, пограничная деятельность, обеспечение информационной безопасности.

Отдельным абзацем в названной статье указано, что иные направления деятельности органов федеральной службы безопасности определяются федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон №76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Реализация данной гарантии возложена, в соответствие со статьей 15 Закона №76-ФЗ, на федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

Статьей 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что в органах федеральной службы безопасности предусмотрена военная служба.

Согласно части 4 статьи 3 Закона №76-ФЗ реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на органы государственной власти, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников).

Таким образом, на органы федеральной службы безопасности, возложена обязанность по принятию военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях и их предоставлению.

Справки (сообщения) бюро технической инвентаризации о наличии (отсутствии) жилых помещений на праве собственности (со всех мест регистрации по месту жительства, а также с мест прохождения военной службы, начиная с 11 июля 1991 г. по 31 января 1998 г.), предоставляемые военнослужащим и членами его семьи в жилищную комиссию, необходимы для принятия решения о признании (отказе в признании) нуждающимися в жилых помещениях, т.к. содержат информацию о сделках с недвижимостью, участии граждан приватизации и т.д. в период до 31 января 1998 г.

Порядок признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно установлен постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 № 512, постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 № 1054 «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства».

Приказом ФСБ России от 24.10.2011 № 590 утверждены Правила организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями (далее – Правила №590).

Настоящие Правила определяют порядок организации в органах федеральной службы безопасности (далее - органы безопасности) работы по обеспечению жилыми помещениями военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в органах безопасности (далее - военнослужащие), граждан, уволенных с военной службы из органов безопасности с оставлением в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) (далее - граждане), и членов их семей, а также членов семей погибших (умерших) военнослужащих (граждан), признанных в органах безопасности нуждающимися в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) и принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 3 данных Правил предусмотрено, что в целях признания нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, военнослужащим подается соответствующее заявление с приложением документов, перечисленных в данном пункте. В случае невозможности представления каких-либо документов, предусмотренных настоящим пунктом, военнослужащим подается рапорт с объяснением причин невозможности их представления.

Таким образом, Учреждение в пределах своих полномочий обеспечивает условия для предоставления военнослужащим жилых помещений, при этом в рамках возложенных полномочий осуществляет функции по учету граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно пункту 3.1 Правил военнослужащие и члены их семей вправе (но не обязаны) по собственной инициативе представлять в жилищную комиссию:

а) выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества (жилые помещения и земельные участки) на всей территории Российской Федерации (начиная с 31 января 1998 г.) и имевшиеся у них объекты недвижимого имущества (жилые помещения и земельные участки) за последние пять лет;

б) справки (сообщения) бюро технической инвентаризации о наличии (отсутствии) жилых помещений на праве собственности (со всех мест регистрации по месту жительства, а также с мест прохождения военной службы, начиная с 11 июля 1991 г. по 31 января 1998 г.);

в) иные документы, по мнению военнослужащих и членов их семей, подтверждающие их право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Жилищной комиссией самостоятельно запрашиваются документы, указанные в подпунктах "а" и "б" настоящего пункта (их копии или содержащиеся в них сведения), в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены военнослужащими и членами их семей по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ГУП «Леноблинвентаризация», изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2018 года по делу № А56-86737/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленинградского областного государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


И.Б. Лопато

И.В. Юрков