Решение от 8 мая 2023 г. по делу № А56-85772/2022

3775/2023-252613(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85772/2022
08 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский (адрес: 198095, город Санкт- Петербург, улица Шкапина, дом 2, литер А, помещение 12Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Питер-ПРО" (адрес: 195030, <...>, литера АВ, помещение 31, ОГРН: <***>)

о взыскании 24 030 042,99 руб.

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 07.02.2023) - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.09.2022)

установил:

Местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Питер-ПРО" (далее – Общество) о взыскании 24 030 042,99 руб. пени и штрафов по муниципальному контракту от 17.06.2021 № 21-17/3-ЭА (далее – Контракт).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Контракта Общество (подрядчик) обязалось в срок по 30.09.2021 (пункт 2.2 Контракта) выполнить работы по благоустройству территории


внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский и сдать их результаты заказчику, а Администрация (заказчик) – принять результат работ и оплатить его.

В связи с нарушением предусмотренного пунктом 4.1.5 Контракта срока разработки и предоставления на согласование заказчика плана-графика для производства работ, предусмотренного пунктом 4.1.7 Контракта срока начала работ на объектах, нарушение предусмотренной пунктом 3.3.2 Технического задания (приложение № 1 к Контракту) обязанности по ограждению зоны производства работ и отсутствие информационного щита, нарушение срока окончания выполнения работ, истец начислил 1 533 833,79 руб. пени и 22 496 209,2 руб. штрафов, рассчитав их в соответствии с пунктами 8.3 и 8.4 Контракта.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 000 000 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учётом изложенного и на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 702, пункта 2 статьи 763 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в части взыскания 1 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питер-ПРО" в пользу

местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский 1 000 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питер-ПРО" в доход

федерального бюджета 23 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна