Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А81-3331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3331/2022
г. Салехард
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 318 039 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 №4/20,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (далее – истец, ООО «НУБР») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибирская нефтегазовая компания» (далее – ответчик, АО «Сибнефтегаз») о взыскании задолженности по договору № 7200018/0211Д от 15.05.2018 в размере 1 110 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 039 рублей 02 копеек.

Определением от 02 августа 2022 года производство по делу было приостановлено до разрешения дела № А81-10902/2019 и вступления в законную силу судебного акта.

Определением от 21 апреля 2023 года производство по делу № А81-3331/2022 возобновлено, судебное заседание назначено на 24 мая 2023 года на 11 часов 30 минут

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 314 руб. 47 коп., начисленные за период с 04.08.2018 по 29.08.2018.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к производству.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, считает необоснованным начисление истцом процентов по 29.08.2018, представлен контррасчет, признает проценты в размере 11 131 руб. 31 коп., начисленные за период с 04.08.2018 по 14.08.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2020 по делу № А81-10902/2019 общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все полномочия по управлению предприятием и распоряжением имуществом должника переходят к конкурсному управляющему.

По результатам изучения документов о финансово-хозяйственной деятельности Должника и проведения инвентаризации расчетов с дебиторами, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность АО «Сибирская нефтегазовая компания» в размере: 1 110 000 руб. 00 коп.

11.05.2018 между ООО «НУБР» (Подрядчик) и АО «Сибнефтегаз» (Заказчик) заключен договор № 7200018/0211Д на выполнение работ по бурению и освоению 5 скважин Берегового лицензионного участка.

Согласно условиям Договора, по заданию заказчика, Подрядчик обязуется выполнить работы по бурению и освоению 5 скважин Берегового лицензионного участка в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки определенные в графике производства работ на Береговом ЛУ, графиках «Глубина-День», наряд-заказах и соответствующих заявках, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Пунктом 3.4 раздела 2 договора установлено, что заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Согласно п.2.2 раздела 4 договора заказчик оплачивает выполненные работ в течение 60 дней, но не ранее 45 дней со дня предъявления заказчику документов.

В ходе выполнения работ, ООО «НУБР» надлежащим образом, исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 04.06.2018 года за период с 15.05.2018 года по 04.06.2018 года по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 04.06.2018 за период с 15.05.2018 года по 04.06.2018 года по форме КС-3 на сумму 5 904 584,26 рублей.

Задолженность была частично оплачена ОА «Сибнефтегаз», что подтверждается платежным поручением № 27857 от 14.08.2018 года на сумму 5 094 584,26 рублей

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.12.2018 года за период с 28.08.2018 года по 21.09.2018 года по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ № 7 от 03.12.2018 за период с 28.08.2018 года по 21.09.2018 года по форме КС-3 на сумму 14 246 394, 41 рублей.

Акт подписан без замечаний по качеству и срокам выполнения работ.

Указанная задолженность была частично оплачена АО «Сибнефтегаз» 30.01.2019 на сумму 13 946 394,41 рублей.

На оставшуюся сумму задолженности сторонами подписано заявление о прекращении денежных обязательств зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ.

Признание недействительной сделки зачета между ООО «НУБР» и АО «Сибнефтегаз» на сумму 810 000,00 руб., оформленной заявлением АО «Сибнефтегаз» о зачете № 39 от 27.08.2018 и применение последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО «Сибнефтегаз» перед ООО «НУБР» по договору №7200018/0211Д от 11.05.2018 в размере 810 000,00 рублей, а также задолженности ООО «НУБР» перед АО «Сибнефтегаз» по договору № 7200016/0610Д от 09.02.2017 в размере 660 000,00 рублей, по договору № 7200016/0396Д от 24.10.2016 в размере 100 000,00 рублей, по договору № 7200017/0645Д от 23.08.2017 в размере 50 000,00 рублей были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу № А81-10902/2019 о банкротстве истца в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2022 года по делу № А81-10902/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки должника, заключенной с акционерным обществом «Сибнефтегаз» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629305, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 78 А), и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 629306, г. Новый Уренгой, территория Восточная промзона) отказано.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2022 года по делу № А81-10902/2019 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

С учетом вступившего в законную силу определения суда от 09.11.2022 по делу № А81-10902/2019 истец уточнил исковые требования.

За период просрочки с 04.08.2018 по 29.08.2018 на основании статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты в размере 15314 рублей 47 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца судом проверен.

При этом истец неверно определил период просрочки по 29.08.2018 (по день получения им заявления о зачете).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (п. 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

В силу пункта 15 Постановления N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами и (или) неустойка были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Таким образом, вопреки доводам истца, обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете взаимных требований, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу N 305-ЭС18-3914.

Из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" следует, что если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом в момент наступления более позднего из сроков исполнения обязательств и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

На основании изложенного, суд считает возражения ответчика обоснованными и принимает контррасчет ответчика.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 131 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3. ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признания ответчиком иска, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление об уточнении исковых требований принять.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2006, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, территория восточная промзона) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 131 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 436 руб. 00 коп. Всего взыскать 11 567 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 744 руб., уплаченную по платежному поручению № 56 от 14.03.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова