Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-142539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142539/17-137-1271
г. Москва
14 ноября 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Е.А. Скворцовой единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ЗАО «Группа Компаний Жилищный капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2002, 119017, <...>)

к ООО «ЖК-Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2004, 115184, <...>)

о взыскании задолженности в размере 217 784,90 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО «Группа Компаний Жилищный капитал» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «ЖК-Эксплуатация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 125 874 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 358 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москва от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

25.09.2017 в материалы дела поступил отзыв от ответчика, в которым ООО «ЖК-Эксплуатация» возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Группа Компаний Жилищный капитал» (Займодавец) и ООО «ЖК-Эксплуатация» (Заемщик) 26.07.2010 заключен Договор займа №140-02/2010 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заимодавец передает Заёмщику сумму займа в размере 92 000 руб. 00 коп., а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом в обусловленный Договором срок.

Заём предоставляется Заёмщику сроком до 26.07.2016 (с учетом Дополнительного соглашения № 5 от 26.07.2011 к Договору).

Согласно пункту 2.4 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 19,5 % (Десять) процентов годовых, единым платежом одновременно с возвратом суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункты 2.4, 2.5, 2.6 Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора сумма займа передается Заемщику путем зачисления денежных средств, указанных в пункте 1.1 Договора на расчетный счет Заемщика.

Заимодавец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 1977 от 26.07.2011.

В нарушение условий Договора, Заемщик в установленный срок не исполнил свою обязанность по возврату займа в размере 92 000 руб. 00 коп. и оплаты процентов в размере 125 874 руб. 00 коп.

15.05.2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ЗАО «Группа Компаний Жилищный капитал» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование исковых требований представлено суду платежное поручение № 1977 от 26.07.2010, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 92 000 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа перечисление займа по договору процентного займа №140-02/2010 от 26.07.2010, договор займа, подписанный уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком получение займа в указанном размере и в данный период не оспаривается.

При этом в отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что Дополнительное соглашение № 5 от 26.07.2011 уполномоченным представителем ответчика не подписывалось, между сторонами проведен зачет взаимных встречных финансовых требований, истребование суммы займа подано за пределами срока исковой давности, о применении которой он ходатайствует перед судом.

Арбитражный суд оценив доводы ответчика находит их необоснованными и подлежащими отклонению исходя из следующего.

На представленном истцом Дополнительном соглашении № 5 от 26.07.2011 к договору имеется подпись генерального директора ООО «ЖК-Эксплуатация» ФИО2, а также имеется подпись главного бухгалтера общества и штамп организации ответчика. Дополнительное соглашение № 5 от 26.07.2011 к договору подписано ФИО2 до истечения его полномочий на посту генерального директора. Доказательств оспаривания Дополнительного соглашения № 5 от 26.07.2011 к договору, а также Соглашение о зачете встречных требований ответчиком суду в материалы рассматриваемого дела не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не доказал исполнение обязательства по возвращению суммы займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку стороны договора дополнительным соглашением № 5 от 26.07.2011 установили новый срок возврата займа, то исковая давность исчисляется с 27.07.2016. С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление поступило в суд в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, начисленных за период с 26.07.20110 по 31.07.2017 в размере 125 874 руб. 00 коп. Представленный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно, признается правильным.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 125 874 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно нормам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1. статьи 70, статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖК-Эксплуатация» в пользу ЗАО «Группа Компаний Жилищный капитал» сумму задолженность по договору займа № 140-02/2010 от 26.07.2010 в размере 92 000 (девяносто две тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26.07.2010 по 31.07.2017 в размере 125 874 (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: Е.А. Скворцова