Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А62-4380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.08.2019Дело № А62-4380/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Клинический родильный дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.08.2019, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Перинатальный центр" о взыскании задолженности по контракту № 0210-аэф/т от 02.04.2018 в размере 1 486 430 руб., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 864 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что осуществил поставку товара в пользу ответчика на сумму 1 486 430 руб. Однако ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия № 70-РС от 19.02.2019, адресованная ответчику, содержащая требование о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

От ответчика до начала предварительного судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" без рассмотрения, в связи с несоблюдением требований пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а также не направлением в адрес ответчика копии искового заявления. Ходатайство об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" без рассмотрения представителем ответчика в судебном заседании не поддержано, поскольку претензионный порядок соблюдён, копия искового заявления была направлена в адрес ответчика, в связи с чем заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом не рассматривается.

Представитель ответчика, в предварительном судебном заседании признала иск в полном объеме, подтвердив наличие задолженности.

Признание принимается судом, так как оно не нарушает закона и прав других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" и ответчиком – областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Перинатальный центр" заключен контракт № 0210-аэф/т от 02.04.2018 на сумму 1 486 430 руб. (л.д.38-63).

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Доказательств наличия разногласий по условиям договора суду не представлено.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приемке, с момента поставки товара при наличии счета на оплату, накладной, счета-фактуры и акта прима-передачи товаров, подписанного сторонами, при наличии в учреждении лимитов бюджетных обязательств.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии товарных накладных № РС01975 от 29.12.2018 на сумму 491 095 руб., № РС01976 от 29.12.2018 на сумму 321 222 руб., № РС01977 от 29.12.2018 на сумму 192 280 руб., № РС02127 от 29.12.2018 на сумму 481 833 руб., а также счетов-фактур.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам части 1 статьи 523 Гражданского кодекса российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал заявленные исковые требования, а ответчик признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по контракту № 0210-аэф/т от 02.04.2018 в размере 1 486 430 руб.

При этом, в судебном заседании установлено, что наименованием организации, имеющей ИНН <***> и ОГРН <***>, является: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клинический родильный дом".

Из пояснений представителя ответчика следует, что областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Перинатальный центр" переименовано в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клинический родильный дом".

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2019 произведена замена ответчика - областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Перинатальный центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) на областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Клинический родильный дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

С учётом изложенного, задолженность по контракту № 0210-аэф/т от 02.04.2018 в размере 1 486 430 руб., подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клинический родильный дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 27 864 руб. в соответствии с платежным поручением № 376 от 07.05.2019.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 864 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клинический родильный дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по контракту № 0210-аэф/т от 02.04.2018 в размере 1 486 430 руб., а также 27 864 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев