Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-115616/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-115616/23-131-1270
г. Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД"

о взыскании 1 108 753 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2023г. № ЦДЗС-10/Д, ФИО3 по доверенности от 06.05.2023г. № СКАВ НЮ-40/Д

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.05.2023г. № 251-Д



УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД" о взыскании 1 108 753 руб. 67 коп. неустойки по договорам поставки № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 31.12.2021г., № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 от 28.12.2021г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, против применения ст. 333 ГК РФ возражает.

Ответчик представил отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) по результатам открытого конкурса в электронной форме № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21 на право заключения договоров поставки дизельного топлива (далее – конкурс, закупка) по лоту № 1 и лоту № 4 заключены договоры поставки от 31.12.2021 № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1, от 28.12.2021 № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 (далее – договоры), в соответствии с пунктом 1.2 которых Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложением к указанным договорам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.3 договоров наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в спецификациях к договорам и соответствуют условиям проведенной процедуры закупки (протокол заочного заседания Конкурсной комиссии Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» от 16.12.2021 № 01/1612). Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификаций.

Согласно подписанной сторонами спецификации, являющейся приложением № 4 к договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 (протокол заседания Конкурсной комиссии № 01/1612 от 16.12.2021), Поставщик обязался, среди прочего:

в период с 1 по 10 ноября 2022 г. поставить в адрес Покупателя 1,2 тыс. тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2;

в период с 11 по 20 ноября 2022 г. поставить в адрес Покупателя 1,2 тыс. тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2;

Согласно подписанной сторонами спецификации, являющейся приложением № 4 к договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 (протокол заседания Конкурсной комиссии № 01/1612 от 16.12.2021), Поставщик обязался, среди прочего:

в период с 1 по 10 ноября 2022 г. поставить в адрес Покупателя 1,62 тыс. тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2;

в период с 11 по 20 ноября 2022 г. поставить в адрес Покупателя 1,02 тыс. тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2;

в период с 1 по 10 декабря 2022 г. поставить в адрес Покупателя 1,62 тыс. тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2;

в период с 11 по 20 декабря 2022 г. поставить в адрес Покупателя 1,02 тыс. тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 договоров товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные договором. Так, на основании пункта 3.2.1 договоров Покупатель обязан не позднее чем за два календарных дня до начала поставки товара направлять Поставщику разнарядки. Разнарядки направляются по факсимильной связи или телеграфом по адресу, указанному в разделе 19 договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю Поставщика под роспись или по адресу электронной почты feshenko_an@msk.tatneft.ru, fokin_da@msk.tatneft.ru.

Во исполнение условий договоров 27.10.2022 ОАО «РЖД» направило ООО «ТН-АЗС-Запад»:

разнарядку на отгрузку товара в ноябре 2022 г. от 27.10.2022 № 2710/01Т к договору поставки от 31.12.2021 № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 по электронной почте feshenko_an@msk.tatneft.ru, а также fokin_da@msk.tatneft.ru;

разнарядку на отгрузку товара в ноябре 2022 г. от 27.10.2022 № 2710/02Т к договору поставки от 31.12.2021 № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 по электронной почте feshenko_an@msk.tatneft.ru, а также fokin_da@msk.tatneft.ru;

разнарядку на отгрузку товара в декабре 2022 г. от 28.11.2022 № 2811/02Т к договору поставки от 31.12.2021 № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 по электронной почте feshenko_an@msk.tatneft.ru, а также fokin_da@msk.tatneft.ru.

Согласно пункту 4.5 договоров обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю в отношении каждой партии товара, перевозчиком которого является Покупатель (дата поставки), считаются исполненными с момента сдачи товара перевозчику и предоставления Покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в пункте 2.3 договоров.

Датой сдачи товара перевозчику считается дата штемпеля железнодорожной станции отправления на территории Российской Федерации, проставляемая на железнодорожной квитанции отправления при приеме груза к перевозке.

Датой предоставления Покупателю документов на Товар считается дата получения документов уполномоченным лицом Покупателя, указанная на реестре документов или дата получения Покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении.

Так, согласно условиям выданных разнарядок, ответчик должен был поставить (в соответствии с периодичностью, установленной графиками поставки):

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 (в ноябре 2022 г.) – 3 600 тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2.;

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 (в ноябре 2022 г.) – 3 600 тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2;

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 (в декабре 2022 г.) – 3 600 тонн топлива дизельного зимнего ГОСТ 32511-2013 с изм. 1 Класс 2.

В свою очередь в нарушение условий договоров товар поставлен Поставщиком в необходимом объеме, однако за пределами сроков, установленных графиками поставки товара.

В силу пункта 9.1 договоров за просрочку поставки товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным пунктом Ответчику начислена неустойка:

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 в размере 152 170,93 руб. (расчет прилагается), а именно:

за период с 1 по 10 ноября 2022 г. – 90 396,62 руб. за 166,3 т товара;

за период с 11 по 20 ноября 2022 г. – 61 774,31 руб. за 909,155 т товара;

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 в размере 713 503,63 руб. (расчет прилагается) за поставку товаров в ноябре, а именно:

за период с 1 по 10 ноября 2022 г. – 472 016,80 руб. за 1 620,0 т товара;

за период с 11 по 20 ноября 2022 г. – 241 486,83 руб. за 1 020,0 т товара;

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 в размере 243 079,11 руб. за поставку товаров в декабре (расчет прилагается), а именно:

за период с 1 по 10 декабря 2022 г. – 230 279,45 руб. за 909,306 т товара;

за период с 11 по 20 декабря 2022 г. – 12 799,68 руб. за 192,443 т товара.

Факт просрочки поставки по договорам подтверждается квитанциями о приеме груза к перевозке, приобщенными к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 11.2 договоров в целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием уплатить неустойку:

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/1/1 – претензия от 17.01.2023 № ИСХ-469/ЦДЗС на сумму 152 170,93 руб.;

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 за поставку товаров в ноябре – претензия от 16.01.2023 № ИСХ-379/ЦДЗС на сумму 713 503,63 руб.;

по договору № 1062/ОКЭ-ЦДЗС/21/4/1 за поставку товаров в декабре – претензия от 24.01.2023 № ИСХ-867/ЦДЗС на сумму 243 079,11 руб.

В ответ на указанные претензии Поставщик направил письма от 20.03.2023 № 1054/Исх, от 20.02.2023 № 716/Исх, от 20.02.2023 № 715/Исх об отказе в возмещении суммы неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает расчет суммы неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в дополнении к отзыву на исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 800 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТНЕФТЬ-АЗС-ЗАПАД" (адрес: 121205, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. 56, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.07.2006) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 800 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 088 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова