Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А60-61662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61662/2023
03 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61662/2023


по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 998 721 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2023 (онлайн)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронцовка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 998 721 руб.

Определением от 22.11.2023 исковое заявление оставлено без движения до 20.12.2023.

Недостатки иска устранены 27.11.2023.

Определением от 03.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2024.

В предварительном судебном заседании 29.01.2024 истец поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований.

Определением от 02.02.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 21.03.2024.

В судебном заседании 21.03.2024 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, согласно которому истец возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Кроме того, в отзыве ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора директора ООО «Воронцовка» ФИО4.

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 51 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего спора по существу, может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Ко дню судебного заседания иных заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственность. «Воронцовка» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключены договор подряда № 1 от 19.07.2023, договор подряда №2 от 04.08.2023.

Согласно п. 1.1. договора №1 Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по валке леса, обрубке сучьев, трелевке, раскряжевке, штабелированию древесины, сортировке по породам на территории Воронцовского участка Краснотурьинского участкового лесничества, Карпинского лесничества, квартал 17, выдел 21.

Объем заготовки 921 м3:

• Осина 427 м3

• Береза 279 м3

• Сосна 215 м3

В соответствии с п. 3.1 договора №1 работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

3.1.1. Дата начала выполнения работ: 19 июля 2023 года;

3.1.2. Дата окончания выполнения работ: 31 декабря 2023 года.

Пунктами 4.1, 4.2 договора №1 предусмотрено, что стороны согласовали стоимость работ (валка леса, обрубка сучьев, разделка, раскряжевка и штабелирование древесины) в размере 1150,00 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей за 1 м3'

Полная стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета от Подрядчика. По взаимному согласию стороны вправе изменить порядок расчетов.

По окончании выполненных работ сторонами подписан УПД от № 213 07.08.2023 на сумму 968737 руб. 00 коп. По расчету истца срок оплаты наступил 18.08.2023.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 373 900.00 руб.: 19.07.2023 - 23 900 руб. (платежное поручение № 32 от 19.07.2023), 28.07.2023 - 350 000 руб. (платежное поручение № 34 от 28.07.2023).

Также между сторонами заключен договор № подряда №2 от 04.08.2023.

Согласно п. 1.1. договора №2 подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по валке леса, обрубке сучьев, трелевке, раскряжевке, штабелированию древесины, сортировке по породам на территории Воронцовского участка Краснотурьинского участкового лесничества, Карпинского лесничества, квартал 17, выдел 19.

Объем заготовки 713 м3:

• Осина 397 м3

• Береза 222 м3

• Сосна 72 м"

• Лиственница 22 м3

В соответствии с п. 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

3.1.1. Дата начала выполнения работ: 04 августа 2023 года;

3.1.2. Дата окончания выполнения работ: 31 декабря 2023 года.

Пунктами 4.1, 4.2 договора №2 предусмотрена стоимость работ (валка леса, обрубка сучьев, разделка, раскряжевка и штабелирование древесины) в размере 1150,00 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей за 1 м3

Полная стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплата производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета от Подрядчика. По взаимному согласию стороны вправе изменить порядок расчетов.

По окончании выполненных работ сторонами подписан УПД №214 от от 07.08.2023 на сумму 380738 руб. 55 коп. По расчету истца срок оплаты 21.08.2023.

Работы по договору№2 оплачены не были.

В связи с наличием на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору №1, №2 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении денежных средств в размере 975575 руб. 55 коп.

В досудебном порядке спор не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав условия упомянутых договоров, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами УПД №213, 214. УПД подписаны сторонами без возражений.

Между тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что представленные в доказательство выполнения работ УПД от 07.08.2023 не могут являться доказательством выполнения и сдачи работ.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен. В представленных истцом УПД указана дата составления, ссылка на договор, во исполнение которого составлен УПД, указаны реквизиты сторон. На документах со стороны ответчика проставлена подпись ФИО4 и печать организации. Ответчиком о фальсификации УПД, подписи или печати не заявлено.

Кроме того, акт хотя и является наиболее распространенным документом, подтверждающим факт выполнения работ, но не единственным, а потому, стороны в подтверждение указанных обстоятельств вправе составлять любые документы, позволяющие установить факт выполнения и принятия работ. При этом, положения статьи 753 ГК РФ не содержат прямого указания на форму акта, которым стороны вправе подтверждать факт выполнения работ.

Отсутствие акта, поименованного как акт выполненных работ, акт сдачи-приемки (п. 2.3.2 договоров) не является основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ истцом документально не опровергнут.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, суд считает требования истца о взыскании долга по договору№1 в размере 594 837 руб., по договору №2 в размере 380 738 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору №1 за период с 19.08.2023 по 27.10.2023 в размере 14341 руб. 28 коп., по договору №2 за период с 22.08.2023 по 27.10.2023 в размере 8803 руб. 93 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору №1 и признан неверным.

Истцом произведен расчет процентов за период с 19.08.2023 по 27.10.2023 в размере 14341 руб. 28 коп. Между тем, УПД по договору №1 подписан 07.08.2023. Согласно п. 4.2 договора №1 оплата производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета от Подрядчика.

Таким образом, с учетом положений п. 4.2 договора№1 работы должны быть оплачены до 21.08.2023 включительно. В связи с чем, просрочка в оплате работ подлежит исчислению с 22.08.2023.

Судом произведен перерасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2023 по 27.10.2023. По расчету суда размер процентов составляет 13 754 руб. 59 коп.

Расчет процентов по договору №2 судом проверен и признан верным, соответствующим положениям договора о порядке оплаты.

Таким образом, требование о начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению по договору № 1 в размере 13 754 руб. 59 коп., по договору № 2 в размере 8 803 руб. 93 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 975 575 руб. 55 коп. (594837 +380738,55), начиная с 28.10.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 960 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Воронцовка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 998 134,07 рублей, в том числе: долг по договору подряда №1 от 19.07.2023 в сумме 594 837 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2023 по 27.10.2023, в сумме 13 754 руб. 59 коп., долг по договору подряда №2 от 04.08.2023 в сумме 380 738 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2023 по 27.10.2023, в сумме 8 803 руб. 93 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 960 руб. 92 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 975 575 руб. 55 коп., начиная с 28.10.2023, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Дёмина