Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А24-3573/2017

39/2017-48447(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А24-3573/2017
г. Петропавловск-Камчатский
09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.В. Ищук, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о

принятии дополнительного решения по делу

по иску закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гаск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 165 742,82 руб., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "Владивостокская морская строительная компания" (далее – ЗАО «Владморстрой», истец, место нахождения: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Стрельникова, д. 3А) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гаск" (далее – ООО «Гаск», ответчик, место нахождения: 683004, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, д. 36А) с требованием о взыскании 1 708 346,02 руб., в том числе: 1 368 152,74 руб. долга и 340 193,28 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 29.06.2017 по договору подряда на выполнение работ от 28.09.2015.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 17.10.2017 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1 165 742,82 руб., в том числе: 718 152,74 руб. долга и 447 590,08 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.10.2017.

Также истец просил возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 23 454 руб.

Решением от 27.10.2017 (резолютивная часть объявлена 20.10.2017) иск удовлетворен. С ООО "Гаск" в пользу ЗАО "Владивостокская морская строительная компания" взыскано 718 152,74 руб. долга и 447 590,08 руб. неустойки, всего 1 165 742,82 руб.

При этом суд не разрешил вопрос о возмещении судебных расходов.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным определением от 27.10.2017 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 093 руб. по платежному поручению от 29.06.2017 № 1244.

Протокольным определением от 17.10.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 1 165 742,82 руб. При указанной цене иска размер государственной пошлины составил 24 657 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 657 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 5 436 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Также истцом заявлено о возмещении за счет ответчика 23 454 руб. судебных издержек, связанных с участием в судебном заседании 17.10.2017.

В подтверждение факта несения издержек истец предоставил счет от 09.10.2017 № 24109/03 на оплату 20 954 руб. стоимости авиабилетов (с учетом 1 200 руб. сборов) по маршруту Владивосток – Петропавловск- Камчатский – Владивосток представителю ФИО2; квитанции разных сборов к авиабилетам № 555 248 3650604 и № 421 247 0657631 на сумму 1 200 руб.; распечатку с сайта www.booking.com в подтверждение бронирования гостиничного номера с 17.10.2017 по 18.10.2017 на имя ФИО2 (стоимость проживания составила 2 500 руб).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его

участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для

отказа в возмещении судебных издержек.

Определением суда от 27.10.2017 истцу предложено предоставить в материалы дела доказательства фактического несения ЗАО "Владивостокская морская строительная компания" расходов по оплате авиабилетов представителю и проживания в гостинице.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истец не представил доказательств фактического несения судебных издержек в размере 23 454 руб., что является основание для отказа в удовлетворении заявления об их возмещении за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гаск" в пользу закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" 24 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Владивостокская морская строительная компания" из федерального бюджета 5 436 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" о возмещении 23 454 руб. судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук