Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А24-3573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3573/2017
г. Петропавловск-Камчатский
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Гаск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 165 742,82 руб.,

при участии:

от истца:

до перерыва ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2017 (сроком до 31.12.2017), после перерыва – не явился,

от ответчика:

не явился,



установил:

закрытое акционерное общество "Владивостокская морская строительная компания" (далее – ЗАО «Владморстрой», истец, место нахождения: 690065, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гаск" (далее – ООО «Гаск», ответчик, место нахождения: 683004, <...>) с требованием о взыскании 1 708 346,02 руб., в том числе: 1 368 152,74 руб. долга и 340 193,28 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 29.06.2017 по договору подряда на выполнение работ от 28.09.2015.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Определением от 20.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено на иную дату, поскольку от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, в то время как ответчик, отсутствовавший в судебном заседании 20.09.2017, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, суду не предоставил.

До начала судебного заседания 17.10.2017 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Истец в судебном заседании 17.10.2017 ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддержал, предоставил письменное заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 1 165 742,82 руб., в том числе: 718 152,74 руб. долга и 447 590,08 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.10.2017. Истец также просил возместить за счет ответчика судебные расходы в размере 23 454 руб. Истец представил доказательства извещения ответчика об изменении размера исковых требований.

Рассмотрев заявление истца суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований до 1 165 742,82 руб.

Ответчик возражений по иску не заявил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.09.2015 ООО «Гаск» (заказчик) и ЗАО «Владморстрой» (подрядчик) подписали договор подряда на выполнение работ.

К договору подписаны дополнительные соглашения от 15.12.2015 № 1, от 04.07.2016 № 2.

По условиям пункта 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2 договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 1 подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению металлоконструкций: распредпоясов в количестве 43т, закладных деталей из арматуры в количестве 2 т, подводной опалубки в количестве 16 т, надводной опалубки в количестве 49,3 т согласно утвержденной заказчиком проектной документации для объекта строительства «Реконструкция объектов федеральной собственности в морском порту Певек, Чукотский автономный округ».

Перечисления подрядчику денежных средств по выставленному счету № 169 от 16.11.2015 считать авансом за изготовление металлоконструкций по договору (пункт 2.5 договора, введен дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 1).

В пункте 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 1 установлено, что стоимость выполняемой подрядчиком работы составляет 14 063 891 руб. с учетом НДС.

Из пункта 3.2 договора следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания обеими сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 10.1 в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 1 начало выполнения работ: в течение 30 календарных дней после получения аванса. Окончание выполнения работ: в течение 180 календарных дней после получения аванса.

В дополнительном соглашении от 04.07.2016 № 2 стороны установили, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить дополнительные работы по доставке в Находкинский рыбный порт с производственной базы ЗАО «Владморстрой» (п. Кневичи), а также с площадки, расположенной по адресу: <...>, металлоконструкций, изготовленных по заданию заказчика в соответствии с п. 1.2 статьи 1 договора.

Стоимость дополнительных работ определяется по фактическим затратам подрядчика на доставку указанных грузов в порт отгрузки и подтверждается первичными документами (счета-фактуры, акты оказания услуг, универсальные передаточные документы и т.п).

Истец выполнил работы по договору. Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.04.2016 № 1-1, от 30.04.2016 № 1-2, от 30.04.2016 № 1-3 на общую сумму 2 611 188,04 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2016 года от 30.04.2016 № 1 на сумму 2 611 188,04 руб.; акты от 11.07.2016 № 2-1, от 11.07.2016 № 2-2, от 11.07.2016 № 2-3 на общую сумму 485 768,37 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.07.2016 № 2 (за май, июль 2016 года) на сумму 485 768,37 руб.; акт от 27.10.2016 № 3 на сумму 3 133 169,74 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.10.2016 № 3 на сумму 3 133 169,74 руб. Кроме того, сторонами подписан акт от 05.08.2016 № 101 за услуги по погрузке металлоконструкций на судно на сумму 382 384,37 руб.

На оплату работ и услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2016 на сумму 2 611 188,04 руб., от 11.07.2016 № 117 на сумму 485 768,37 руб., от 05.08.2016 № 141 на сумму 382 384,37 руб., от 27.10.2016 № 215 на сумму 3 133 169,74 руб.

Платежными поручениями от 30.09.2015 № 14, от 02.10.2015 № 2158, от 05.10.2015 № 2159, от 14.12.2015 № 2791, от 15.03.2016 № 421, от 11.05.2016 № 796, от 16.05.2016 № 921, от 08.06.2016 № 1076, от 05.07.2016 № 1282, от 30.08.2016 № 168, от 29.12.2016 № 1536, от 30.12.2016 № 1107 на общую сумму 5 244 357,78 руб. ответчик частично оплатил работы.

Долг ответчика с учетом частичной оплаты составил 1 368 152,74 руб.

Претензией от 04.05.2017 № 190 (получена ответчиком 11.05.2017) истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, которое было оставлено ООО «Гаск» без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил истцу 750 000 руб. по платежным поручения от 04.08.2017 № 2044, от 14.08.2017 № 2145, в связи с чем истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 718 152,74 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договору подряда на выполнение работ от 28.09.2015 послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив вышеназванный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, справками, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по договору и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «Гаск» обязательства по оплате работ.

Ответчик наличие долга в размере 718 152,74 руб. по договору от 28.09.2015 не оспаривал, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил.

Расчет 718 152,74 руб. долга проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ЗАО «Владморстрой» о взыскании с ООО «Гаск» 718 152,74 руб. долга по договору от 28.09.2015 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 447 590,08 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.10.2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты работ по договору согласно п. 3.2, 3.6 подрядчик имеет право взыскать пени в размере 0,1 % цены работ за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате работ судом установлен. Проверив расчет 447 590,08 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 17.10.2017, суд признает его верным. Ответчик доказательств оплаты истцу неустойки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере 447 590,08 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гаск" в пользу закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" 718 152,74 руб. долга и 447 590,08 руб. неустойки, всего 1 165 742,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ищук