Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А56-110096/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110096/2022
10 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "АРМАЛИТ" (198097, <...>, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, КОМНАТА 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (198096, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 537 162, 19 руб. неустойки

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2021

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 12.12.2022



установил:

Акционерное общество «Машиностроительный завод «Армалит» (далее – АО «Армалит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – АО СЗ «Северная верфь») о взыскании 3 537 162, 19 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения не возражает, но просит уменьшить взыскиваемую неустойку до размера, определенного по однократной ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, а представитель ответчика поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между АО «Армалит» (поставщиком) и АО СЗ «Северная верфь» (покупателем) заключен договор поставки № 1622187304701452209001151/1877/1009/454-6482 от 16.03.2021 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, комплектность и стоимость которой указываются в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 99 503 012, 40 руб.

Покупатель производит авансовый платеж в размере 40 % от стоимости товара в течение 15 банковских дней после подписания договора (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора окончательный расчет производится при отсутствии замечания ОТК в соответствии с утвержденным сторонами протоколом согласования цены (приложение № 2) за вычетом авансового платежа в течение 15 банковских дней с момента подписания товарной накладной.

В рамках договора истец изготовил и поставил ответчику продукцию по товарным накладным:

-№ 1456 от 15.12.2021 на сумму 32 128 995, 60 руб.;

- № 1463 от 16.12.2021 на сумму 64 597 368 руб.;

- № 155 от 04.03.2022 на сумму 353 040 руб.;

- № 196 от 22.03.2022 на сумму 2 423 608, 80 руб., а всего на сумму 99 503 012, 40 руб.

Таким образом, свои обязанности по поставке продукции истец выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.3 договора на нарушение срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от просроченной суммы, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты за период до 31.03.2022 составляет 3 537 162, 19 руб.

Расчет неустойки не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Претензионный порядок соблюден, поскольку ответчику была направлена претензия от 15.04.2022 № 03-6-3109.

Суд не нашел оснований для уменьшения неустойки, которая установлена договором в размере 0,05 % за каждый день просрочки. Ответчик не доказал, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» в пользу акционерного общества «Машиностроительный завод «Армалит» 3 537 162, 19 руб. неустойки и 40 686 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражнеый апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.