Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А45-11581/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-11581/2021

«12» июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройрегион» (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в сумме 1 243 000 рублей, пени в сумме 62 150 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2019,

от ответчика: не явился (извещен),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройрегион» (далее - ООО «Сибстройрегион») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис»( далее- ООО «Дионис») о взыскании задолженности по договор поставки № 13-10 от 28.10.2019 в сумме 1 243 000 рублей, пени в сумме 62 150 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, в своем отзыве просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

28.10.2019 между ООО «Дионис» (покупатель) и ООО «Сибстройрегион» (Поставщик) был заключен договор поставки № 13-10, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.2 договора, товаром по договору являются строительные материалы.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость товаров, реализуемых в рамках договора, определяется исходя из цен Поставщика, согласно выставленным счетам на общую сумму 1 243 000 рублей.

В рамках исполнения договорных обязательств истец поставил товар по универсальному передаточному документу № 45 от 31.12.2019 на сумме 1 243 000 рублей. Оплату за поставленный товар ответчик не произвел.

19.01.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате поставленного товара, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки № 13-10 от 28.10.2019.

Довод ответчика о том, что поставка по договору осуществлялась не напрямую истцу, а по договоренности с истцом на завод ООО «Производственно-строительной компании ЖБИ-1» правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку договор заключен между истцом и ответчиком, факт поставки подтверждается УПД № 45 от 31.12.2019, подписанной уполномоченными лицами истца и ответчика с приложением печатей общества.

В удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора-ООО «Производственно-строительная компания ЖБИ-1» отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре рассматривается спор по иску о взыскании задолженности по договору поставки № 13-10 от 28.10.2019, по которому ООО «Производственно-строительная компания ЖБИ-1» не является стороной по спорному договору, а, следовательно, вынесенный по настоящему делу судебный акт, не затронет права и законные интересы лица, которого ответчик просит привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору № 13-10 от 28.10.2019 в сумме 1 243 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 01.01.2019 по 17.02.2021 в размере 62 150 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Заключая договор поставки, стороны согласование условие об уплате неустойки в случае нарушения сроков оплаты товаров.

Пунктом 5.1 договора поставки от 28.10.2019 поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости платежа.

Истцом за период с 01.01.2020 по 17.02.2021 начислена неустойка в размере 514 602 рублей, но поскольку по условиям договора размер пени ограничивается 5% от суммы задолженности, то истец начислил неустойку в размере 62 150 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика либо заявлений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не поступало, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройрегион» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 13-10 от 28.10.2019 в размере 1 243 000 рублей, пени в сумме 62 150 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 052 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.