Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А74-12280/2017

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-12280/2017
17 сентября 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 на основании паспорта; представителей уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 05.03.2018 и должника ФИО4 по доверенности от 09.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР» (далее – должник, общество).

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

В арбитражный суд 25.10.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 заявление принято производству для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.03.2018 отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Муниципальная лизинговая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» о признании должника несостоятельным (банкротом).

28.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью, далее – кредитор, банк) о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 30.03.2018 заявление принято производству для рассмотрения в порядке, установленном пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2018 № 75.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.09.2018.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий дат пояснение суду относительно проделанной работы в ходе процедуры наблюдения, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства на пять месяцев (с учетом уточнения). В связи с отсутствием решения собрания кредиторов о саморегулируемой организации и о кандидатуре конкурсного управляющего, предложил возложить обязанности и.о. конкурсного управляющего на временного управляющего.

Представители должника и уполномоченного органа поддержали позицию временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учетом положений статей 121 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления определений по делу и их размещения, размещения информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2001 Регистрационной палатой администрации города Абакана, 16.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов в размере 74 704 149 руб.

Как следует из отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 28.04.2018 №75);

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника;

- оценка имущества должника не проводилась;

- выявлено имущество балансовой стоимостью 141 468 000 руб.

- проведен анализ финансового состояния должника;

- 30.08.2018 проведено первое собрание кредиторов.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платежеспособности должника невозможно;

проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не проведена ввиду отсутствия основания для проведения проверки (фиктивность) отсутствия документов, необходимых для проведения проверки(преднамеренность);

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим в виде отдельного документа не было подготовлено, по причине непредставления должником документов, необходимых для подготовки указанного заключения (договоры, сделки, соглашения и т.п.).

Временным управляющим 30.08.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором было единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Первым собранием кредиторов не определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего, поскольку основной кредитор (ООО «КБ «ХМБ» - 56,63% от реестра требований кредиторов) от принятия решения по указанному вопросу воздержался.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие имущества у должника.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества, финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что 30.08.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства, при этом, ни кандидатура конкурсного управляющего, ни саморегулируемая организация избраны не были.

Вместе с тем, отсутствие решения о кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения его конкурсным управляющим не является основанием для отложения судебного заседания, так как данный вопрос может быть решён самостоятельно после открытия в отношении должника конкурсного производства, что следует из буквального толкования положений статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего предприятием возложить на временного управляющего ФИО2 с выполнением всех обязанностей, установленных Законом о банкротстве, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего предприятием; обязать ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, направить протокол собрания кредиторов в саморегулируемую организацию.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника. Поскольку при обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в установленном размере, последняя подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПРИОР» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР» и полномочия временного управляющего ФИО2.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР» на временного управляющего ФИО2 с возложением на нее всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ПРИОР» на 13 час. 40 мин. 18 октября 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. 103. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

8. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО5 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «ПРИОР» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Обязать руководителя должника ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 11 февраля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, каб. 103. В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 102. Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания), 299-526 (помощник судьи).

11. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению;

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчете.

12. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

13. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Шадчина