Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А58-4247/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4247/2021
10 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 03.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Амтел – связь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 147 263,58 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Амтел – связь» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании по договору от 01.04.2017 № 2008УС-2017 оказания услуг связи в редакции дополнительных соглашений от 07.08.2017 № 1, от 27.03.2018 № 3, от 15.03.2019 № 4, от 31.03.2019 № 5 задолженности за январь, октябрь-ноябрь 2019 г. в размере 72 691,79 руб., неустойки с 01.11.2019 по 31.05.2021 в размере 7 012,55 руб.

Определением суда от 17.06.2021 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; от истца – возражение на отзыв ответчика.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

03.08.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 03.08.2021 размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 04.08.2020.

04.08.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 04.08.2020, таким образом, пятидневный срок подачи заявления о составлении мотивированного решения судом соблюден.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (оператор) и ответчиком (пользователь) заключен договор оказания услуг связи № 2008УС-2017 от 01.04.2017, согласно которому истец принимает на себя обязанность оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется принимать услуги оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1 договора оператор оказывает услуги по подключению и услуги связи в соответствии с условиями заказов, дата начала оказания услуг фиксируется в акте сдачи-приемки услуг по подключению.

В соответствии с п. 3.5.1 договора оператор не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным, направляет пользователю акт об оказанных услугах (расчетный месяц - календарный месяц оказания услуг).

В соответствии с п. 2.2.1 договора пользователь не позднее 10 рабочих дней с момента поучения экземпляров акта сдачи-приемки услуг по подключению и/или акта об оказанных услугах обязан подписать акты и направить один экземпляр оператору либо направить оператору мотивированный отказ от его подписания.

Оператором пользователю были оказаны услуги связи в октябре 2019 г. на общую сумму 72 691 руб. 79 коп. и в ноябре 2019 г. на общую сумму 72 691 руб. 79 коп. и направлены акты оказанных услуг. Акты пользователем получены, что подтверждается квитанциями почтовых отправлений и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Возражений по оказанным услугам от пользователя не последовало.

Факт и объем предоставленных пользователю услуг связи подтверждены детализацией лицевого счета пользователя, основанной на зафиксированных и обработанных автоматизированной системой расчетов «Альянс» данных. Функциональность используемой оператором автоматизированной системы расчетов подтверждена сертификатом соответствия.

В соответствии с п. 3.5.2 договора пользователь осуществляет платеж в размере полной стоимости услуг, оказанных в расчетном месяце, не позднее 15 дней с момента подписания актов об оказанных услугах посредством электронной почты в соответствии с п. 8.7 договора.

Пользователь не оплатил услуги связи за октябрь и ноябрь 2019 г.

Кроме того оператором выставлен пользователю корректировочный счет-фактура к акту оказанных услуг за январь 2019 г. в связи с увеличением ставки НДС с 01.01.2019 г. на общую сумму 1 496 руб. 24 коп., которая также не оплачена пользователем.

24.01.2020 оператором была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в размере 146 879 руб. 89 коп. Пользователь платежным поручением от 16.03.2020 частично погасил задолженность в размере 6 628 руб. 79 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 140 251 руб. 03 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензию не ответил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Закона «О связи»).

Пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.02.2014 № 1342, а также пунктом 44 Правил оказания услуг связи, по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Таким образом, в силу указанных положений отраслевых нормативных правовых актов детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статья 68 АПК РФ).

Из искового заявления следует, что оператор связи на своих сетях связи в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и расчетов за услуги телефонной связи использует автоматизированную систему расчетов «Альянс», сертификат соответствия «ОС-3-СТ-0614», которая фиксирует соединения пользователей, их объем и стоимость.

Истцом в доказательство оказания услуг представлены счета-фактуры № 11/30/026 от 30.11.2019, №10/31/043 от 31.10.2019 от 31.08.2018, корректировочный счет-фактура № 9/02/002 от 02.09.2019, выставленные на основании детализации оказанных услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных вышеуказанных документах, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг, а также доказательств отказа от предоставления услуг, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик в направленном письменном отзыве факт оказания услуг за спорный период, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 140 251,03 руб. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании основного долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 012,55 руб. за период с 01.11.2019 по 31.05.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5 договора, в случае ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств по оплате стоимости услуг по подключению и/или услуг Оператор вправе требовать уплаты Пользователем пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы счета без учета НДС за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требование по уплате неустойки обоснованно.

Ответчик в своем отзыве указал, что в отношении него с 06.04.2020 действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве, письмом от 23.03.2020 Министерства экономического развития РФ общество включено в перечень системообразующих организаций и на него распространяется действие моратория, в связи с чем, основания для взыскания неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 отсутствуют.

Между тем, даже с учетом исключения периода с 06.04.2020 по 06.10.2020 из периода расчета неустойки истца, сумма подлежащей уплате неустойки все равно будет составлять 7 012,55 руб., что соответствует условиям договора и является предельным размером, указанным в пункте 4.5 договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 418 руб. по платежному поручению № 1046 от 28.05.2021.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Амтел – связь» (ИНН <***>, ОГРН ) 147 263 руб. 58 коп. по договору от 01.04.2017 № 2008УС-2017 оказания услуг связи, в том числе 140 251 руб. 03 коп. долга за январь, октябрь, ноябрь 2019 года, 7 012 руб. 55 коп. неустойки по пункту 4.5 договора, а также государственную пошлину 5 418 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Н.Д. Немытышева