Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А12-1728/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А12-1728/2021
07 апреля 2021 г.
город Волгоград



Резолютивная часть решения изготовлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльмонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 4040130, <...>) об обязании безвозмездно устранить недостатки,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2021 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление капитального строительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльмонт" в котором просит обязать безвозмездно, в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки, выявленные на объекте дошкольное образовательное учреждение детский сад на 240 мест по адресу: <...>: переустановить плитку и прикрепить к полу края тактильной плитки на первом этаже; подключить кипятильник на пищеблоке к холодной воде; установить ручку на окне в кабинете медицинской сестры; установить на петли двери в группах 16 и 20, дверь из ПВХ в коридоре 2 этажа; окрасить перегородки между кабинками в туалетной комнате групп 19,22,23, 24, 25; установить дверную ручку и накладку на замок в двери при входе на 3 этаж; установить дверь в туалете для персонала на втором этаже; отремонтировать клапан балансировочный чугунный теплового узла, для правильного учет теплоносителя по первой и второй ступеням теплообменника; окрасить стены на 2 этаже в группе 20; приклеить на 2 этаже разметку для маломобильных групп населения; закрыть защитными крышками кабель – каналы; подписать распределение кабелей в распределительных щитах и присвоить значения автоматам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Управление капитального строительства Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (генеральный подрядчик) на основании результатов проведения электронного аукциона (протокол от 16 ноября 2018 года № 09-317.1 ЭА) заключили муниципальный контракт №1094881 на строительство дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» на 240 мест по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Оломоуцкая, <...>), в рамках реализации муниципальной программы «Жилищногражданское строительство» от 6 декабря 2018 года № 1094881, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по строительству дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» на 240 мест по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Оломоуцкая, <...>), в соответствии с проектом на строительство детского сада, состоящего из основного проекта и корректировки основного проекта (приложение № 4 к контракту), утвержденной сметной документацией, расчетом цены контракта (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязался принять данные работы в установленном порядке.

Сроки выполнения работ определены в разделе 2 заключенного муниципального контракта, цена контракта - в разделе 3, обеспечение строительства материалами и оборудованием - в разделе 4, обязанности генерального подрядчика - в разделе 5, обязанности заказчика - в разделе 6, охрана объекта - в разделе 7, распределение риска между сторонами - в разделе 8, сдача и приемка работ - в разделе 9, гарантии качества работ - в разделе 10, контроль и надзор за выполнением работ - в разделе 11, ответственность сторон - в разделе 12, непреодолимая сила (форсмажорные обстоятельства) - в разделе 13, порядок регулирования споров - в разделе 14, срок действия и порядок расторжения контракта - в разделе 15, обеспечение исполнения контракта - в разделе 16, особые условия - в разделе 17, юридические адреса и реквизиты сторон - в разделе 18 контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами муниципальный контракт на строительство дошкольного образовательного учреждения «Детский сад» на 240 мест по адресу: г. Волжский Волгоградской области, ул. Оломоуцкая, <...>), в рамках реализации муниципальной программы «Жилищно-гражданское строительство» от 6 декабря 2018 года № 1094881 является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Муниципальный контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пунктов 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Нормы частей 1, 2 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют содержание государственного или муниципального контракта. Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В случае если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1 , 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Требования к содержанию контракта изложены в статье 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» он применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.

Результатом работ по настоящему контракту является законченный строительством объект, введенный в установленном законом порядке в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные генеральным подрядчиком по контракту.

На основании пункта 10.2 контракта генеральный подрядчик гарантирует достижение данным объектом строительства указанных в проектной документации показателей и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, предусмотренного законом и контрактом, и несет ответственность за отступление от них.

Пункт 10.3 контракта предусматривает, что гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

По условиям пункта 10.4 контракта генеральный подрядчик обязан устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки дефекты, выявленные в период гарантийной эксплуатации объекта, препятствующие его нормальной эксплуатации. Генеральный подрядчик для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно па период устранения дефектов.

Согласно пункту 10.5 контракта при отказе генерального подрядчика от составления или подписания акт обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт на основе заключения экспертной организации, привлекаемой им за свой счет. При этом расходы заказчика по проведению экспертизы возмещаются генеральным подрядчиком.

Выполнение генеральным подрядчиком работ по контракту в полном объеме подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон без каких- либо замечаний и претензий со стороны заказчика по объему, качеству и стоимости выполненных работ и скрепленных печатями организаций.

Стороны подписали акт приемки объекта капитального строительства 23 декабря 2019 года.

Однако, 20.11.2020 в ходе эксплуатации объекта были выявлены недостатки, указывающие на некачественное выполнение ответчиком работ по строительству дошкольного образовательного учреждения детский сад на 240 мест по адресу: <...>, предусмотренных контрактом, а именно:

1. Края тактильной плитки на первом этаже не прикреплены к полу (не верно установлена плитка).

2. Кипятильник на пищеблоке не подключен к холодной воде.

3. На окне в кабинете медицинской сестры отсутствует ручка.

4. Двери в группах 16 и 20, дверь из ПВХ в коридоре 2 этажа упали с петель.

5. В туалетной комнате групп 19, 22, 23, 24, 25 перегородки между кабинками не прокрашены, имеют шершавую поверхность.

6. В двери при входе на 3 этаж сломана накладка на замок и отсутствует дверная ручка.

7. Отсутствует дверь в туалете для персонала на втором этаже.

8. При переводе теплового узла на зимний режим клапан балансировочный чугунный находится в неисправном состоянии, не ведется правильно учет теплоносителя по первой и второй ступеням теплообменника (тепловой узел был сдан в марте 2020 года, данные проблемы выявлены позже при запуске отопления).

9. На 2 этаже в группе 20 после заделки трещины отсутствует покраска стен.

10. На 2 этаже разметка для маломобильных групп населения после проведения влажной уборки отклеивается.

11. Кабель-каналы не закрыты защитными крышками.

12. В распределительных щитах не подписаны распределение кабелей, нет значений автоматов.

Недостатки проведенных работ выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока, установленного контрактом.

Заказчик обратился к подрядчику с претензией от 08.12.2020 года № 83/1037 об устранении вышеперечисленных недостатков (дефектов) выполненных по контракту работ, но претензия не была удовлетворена.

Некачественное выполнение работ по заключенному муниципальному контракту и неисполнение ответчиком обязательства по устранению выявленных в пределах гарантийного срока недостатков (дефектов) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований, норм и правил, не могут считаться выполненными.

В соответствии с положениями статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т. п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

По правилам статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 -5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Вышеприведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации объекта.

Если недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, то бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего. Выводы судов, переложивших на заказчика бремя доказывания причин возникновения дефектов, не соответствуют требованиям законодательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года № 305-ЭС15-16906 по делу № А40-162742/2014).

Ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы в течение 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта (пункт 10.3 контракта), как подрядчик, в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Сдача-приемка выполненных подрядчиком работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний и возражений со стороны заказчика и скрепленными печатями организаций .

Вместе с тем, сам по себе факт подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ без замечаний и претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Истец обнаружил недостатки выполненных работ в период гарантийного срока, что подтверждается вышеназванным актом от 20 ноября 2020 года.

Подрядчик согласился с перечнем выявленных недостатков работ и подписал данный акт, не оспорил его подписание своим уполномоченным представителем, не заявил о фальсификации доказательства в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подрядчик (ответчик) признал факт некачественного выполнения работ и в силу условий контракта и вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за некачественное выполнение работ перед заказчиком (истцом) в период гарантийного срока.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признает, что в период гарантийного срока выявленные недостатки возникли по вине подрядчика, поскольку обратное подрядчиком не доказано.

Ответчик вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорные доказательства того, что в период гарантийного срока эксплуатации строительного объекта недостатки работ возникли не по его вине, а вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации объекта истцом, или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, а также не устранил выявленные дефекты до настоящего времени.

В силу части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Своим правом о назначении судебной экспертизы ответчик в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.

Доказательств устранения выявленных дефектов в материалы дела не представлено.

На основании принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1094881 от 06.12.2018г. за счет собственных средств в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить недостатки, выявленные на объекте дошкольное образовательное учреждение детский сад на 240 мест по адресу: <...>, а именно: переустановить плитку и прикрепить к полу края тактильной плитки на первом этаже; подключить кипятильник на пищеблоке к холодной воде; установить ручку на окне в кабинете медицинской сестры; установить на петли двери в группах 16 и 20, дверь из ПВХ в коридоре 2 этажа; окрасить перегородки между кабинками в туалетной комнате групп 19,22,23, 24, 25; установить дверную ручку и накладку на замок в двери при входе на 3 этаж; установить дверь в туалете для персонала на втором этаже; отремонтировать клапан балансировочный чугунный теплового узла, для правильного учет теплоносителя по первой и второй ступеням теплообменника; окрасить стены на 2 этаже в группе 20; приклеить на 2 этаже разметку для маломобильных групп населения; закрыть защитными крышками кабель – каналы; подписать распределение кабелей в распределительных щитах и присвоить значения автоматам.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльмонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.А. Кремс