Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-80311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80311/23 -127-637
г. Москва
05 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А. рассматривает

заявление о признании юридического факта

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-ТЕХСТРОЙ"

109052, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 70, К. 1, ЭТАЖ 1, КОМ/ОФ 3/1, ОГРН: 5077746552880, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: 7724615523

Заинтересованные лица:

- Нотариус города Москвы Лысякова Ольга Сергеевна

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГИДРОКОМ-НТ"

(127486, ГОРОД МОСКВА, ДЕГУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 2, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 5, ОГРН: 1117746077240, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 7725715030)

Об установлении юридического факта прекращения Договора залога от 28.07.2016 г № 77 АВ 156353, заключенного между ООО "СГК-ТЕХСТРОЙ" (ИНН: 7724615523 ) и

ООО "СТРОЙГЕНПРОЕКТ" (ИНН: 7730709949) и исключении из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге

и приложенные к исковому заявлению документы,

установил, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127,133-137 АПК РФ

при участии:

от ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-ТЕХСТРОЙ" – Затримайлов А.А. по дов. от 06.04.2023 г.

от ООО "СПЕЦГИДРОКОМ-НТ" – Затримайлов А.А. по дов. от 06.04.2023 г.

от заинтересованных лиц нотариус Лысякова О.С.- не явилась, извещена



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-ТЕХСТРОЙ" с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено об установлении юридического факта прекращения Договора залога от 28 июля 2016 года № 77 АВ 1568353, заключенного между ООО «СГК-Техстрой» (ОГРН: 5077746552880, ИНН: 7724615523) и ООО «СтройГенПроект» (ОГРН: 1147746824411, ИНН: 7730709949), в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства: надлежащего исполнения ООО «Спецгидроком-НТ» ОГРН: 1117746077240, ИНН: 7725715030 обязательств по Договору строительного подряда № 07-04/16-НТ от 06.04.2016 г. заключенному с ООО «СтройГенПроект».

Истец также просит исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге следующего имущества внесенные нотариусом города Москвы Лысяковой Ольгой Сергеевной на основании уведомления за номером: 2016-000-368184-052 от 01.08.2016 принадлежащего ООО «СГК-Техстрой» (ОГРН: 5077746552880, ИНН: 7724615523):


1) вид: транспортное средство, VIN: X0BLBU50A20000733, описание: КАМАЗ ЛБУ50 НА Ш.КАМАЗ 43114С;

2) вид: транспортное средство, VIN: X0BLBU50A20000732, описание: ЛБУ50 НА Ш.КАМАЗ 43114С;

3) вид: транспортное средство, VIN: Y3M938660C0011928, описание: МАЗ 939660-044 (ПРИЦЕП);

4) вид: транспортное средство, VIN: X8979381CAPDW9003, описание: МАЗ 6303А5;

5) вид: транспортное средство, VIN: Х8955713171АН5508, КС-55713-1К НА Ш. КАМАЗ 65115;

6) вид: транспортное средство, VIN: ХТС651163С1250547, описание: КАМАЗ 65116-N3;

7) вид: транспортное средство, VIN: XUH27959E80000084, описание: 27959Е;

8) вид: транспортное средство, VIN: XU42834N970000068, описание: 2834Т9;

9) вид: иное имущество, идентификатор: 81, описание: ПОГРУЗЧИК ТО-18Б;

10) вид: иное имущество, идентификатор: 133000, описание: БУРОВАЯ САМОХОДНАЯ УСТАНОВКА IMT AF 12.2.40;

11) вид: иное имущество, идентификатор: JCB3CX4W4WK02259495, описание: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB ЗСХ.

От нотариуса Лысяковой О.С. поступили пояснения, согласно которым нотариус просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заявителя и ООО "СПЕЦГИДРОКОМ-НТ" изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28 июля 2016 г. между ООО «СГК-Техстрой» (истец, залогодатель) и ООО «СтройГенПроект» ОГРН: 1147746824411, ИНН: 7730709949 (исключено из ЕГРЮЛ. залогодержатель) заключен Договор залога № 77 АВ 1568353 (далее - Договор), по условиям которого предметом залога является движимое имущество - транспортные средства и самоходные машины, стоимостью залога по соглашению сторон 15 193 000 рублей (приложение №3), предмет залога остается у залогодателя.

Сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внес нотариус города Москвы Лысякова Ольга Сергеевна, нотариально удостоверившая Договор, действующая на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации о наделении полномочиями нотариуса № 273-нк от 23.08.2010. per. номер: 77/782-н/77, Московский городской нотариальный округ (приложение №4).

01.08.2016 на основании указанного договора залога в реестр уведомлений залоговдвижимого имущества были внесены соответствующие записи:

вид: транспортное средство, VIN: X0BLBU50A20000733, описание: КАМАЗ ЛБУ50 НА Ш.КАМАЗ 43114С;

2) вид: транспортное средство, VIN: X0BLBU50A20000732, описание: ЛБУ50 НА Ш.КАМАЗ 43114С;

3) вид: транспортное средство, VIN: Y3M938660C0011928, описание: МАЗ 939660-044 (ПРИЦЕП);

4) вид: транспортное средство, VIN: X8979381CAPDW9003, описание: МАЗ 6303А5;

5) вид: транспортное средство, VIN: Х8955713171АН5508, КС-55713-1К НА Ш. КАМАЗ 65115;

6) вид: транспортное средство, VIN: ХТС651163С1250547, описание: КАМАЗ 65116-N3;

7) вид: транспортное средство, VIN: XUH27959E80000084, описание: 27959Е;

8) вид: транспортное средство, VIN: XU42834N970000068, описание: 2834Т9;

9) вид: иное имущество, идентификатор: 81, описание: ПОГРУЗЧИК ТО-18Б;

10) вид: иное имущество, идентификатор: 133000, описание: БУРОВАЯ САМОХОДНАЯ УСТАНОВКА IMT AF 12.2.40;

11) вид: иное имущество, идентификатор: JCB3CX4W4WK02259495, описание: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB ЗСХ.

Расширенная выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 03.03.2023 (приложение №5) подтверждает текущее нахождение вышеуказанного имущества в Реестре.

Договор залога был заключен в обеспечение следующих обязательств: надлежащее исполнение ООО «Спецгидроком-НТ» (третье лицо) обязательств по Договору строительного подряда № 07-04/ 16-НТ от 06.04.2016 г.

В настоящий момент обязательства, обеспеченные Договором, исполнены, что подтверждается актами о выполненных работах формы КС-2 и справками формы КС-3 за период с 16.06.2016 по 13.02.2017 (приложение №8), дополнительным соглашение №8 от 13.02.2018 об установлении окончательной цены договора (приложение №7). итоговым актом приемки результата работ от 14.02.2017 (приложение №10), однако Договор залога не прекращен, в том числе не была исключена из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Наличие записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества нарушает права Истца.

В связи с прекращением 22 июля 2020 г. залогодержателя - юридического лица (ООО «СтройГенПроект», ОГРН: 1147746824411, ИНН: 7730709949. Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, Дата прекращения деятельности: 22.07.2020, адрес: 121087. ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАРКЛАЯ. ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5. ЭТАЖ 4 КОМ 23КП. по причине: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абзацем 2 статьи 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, уведомление об исключении сведений о залоге направляется нотариусу залогодержателем, что до прекращения деятельности им сделано не было.

В силу пункта 1 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо ПО независящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки, залогодатель вправе обратиться в суд.

Только на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта; на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Вместе с тем, указанный судебный акт должен содержать основание для исключения сведений о залоге движимого имущества из соответствующего реестра.

В данном случае таким основанием является решение суда об исключении сведений о залоге транспортных средств и самоходных машин из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

Судом установлено, что заявитель (залогодатель) не может предъявить требования к залогодержателю - ООО «СтройГенПроект» (ОГРН: 1147746824411, ИНН: 7730709949, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2014, Дата прекращения деятельности: 22.07.2020, адрес: 121087, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ЭТАЖ 4 КОМ 23К1) т.к. согласно прилагаемой к исковому заявлению под приложением №20 выписки из ЕГРЮЛ, данное юридическое лицо прекращено 22 июля 2020 г. по причине: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Правопреемники залогодержателя отсутствуют.

Привлечение в качестве заинтересованного лица нотариуса города Москвы Лысяковой О.С., совершившей нотариальные действия, заявитель связывает исключительно с фактом прекращения залогодержателя как юридического лица по причине его ликвидации.

Нормы статьи 103.6 Основ устанавливают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием именно нотариуса, а не Федеральной нотариальной палаты.

Федеральная нотариальная палата не может являться надлежащим ответчиком, так как в случае принятия судом решения об обязании ее исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге будет лишена возможности исполнить решение суда ввиду отсутствия у нее таких полномочий, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

Судом по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-ТЕХСТРОЙ" привлечено ООО «Спецгидроком-НТ» к рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица, так как Договор залога был заключен в обеспечение следующих обязательств: надлежащее исполнение ООО «Спецгидроком-НТ» обязательств по Договору строительного подряда № 07-04/16-НТ от 06.04.2016 г. (приложение №6 к исковому заявлению). В настоящий момент обязательства, обеспеченные Договором, исполнены, что подтверждается представленными ООО «Спецгидроком-НТ» заявителю приемосдаточными документами, приобщенными к исковому заявлению в качестве приложений №7-10). В случае отказа судом в удовлетворении требований заявителя, последний вправе предъявить соответствующие требования о взыскании убытков именно к ООО «Спецгидроком-НТ».

Заявленные ООО «СГК-Техстрой» требования направлены на снятие обременении права беспрепятственно распоряжаться собственным движимым имуществом -строительной техникой, используемой заявителем для ведения экономической деятельности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Статья 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, что усматривается из пункта 4 части 2 указанной статьи.

Поскольку в силу ст. 352 ГК РФ заявителем приставлены доказательства, являющиеся основанием для прекращения залога, с учетом прекращения деятельности залогодержателя - ООО «СтройГенПроект», суд полагает заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-ТЕХСТРОЙ" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку обращение в Арбитражный суд не связано в наличием вины кого-либо из заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

1. Установить юридический факт прекращения Договора залога от 28 июля 2016 года № 77 АВ 1568353, заключенного между ООО «СГК-Техстрой» (ОГРН: 5077746552880, ИНН: 7724615523) и ООО «СтройГенПроект» (ОГРН: 1147746824411, ИНН: 7730709949), в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства: надлежащего исполнения ООО «Спецгидроком-НТ» ОГРН: 1117746077240, ИНН: 7725715030 обязательств по Договору строительного подряда № 07-04/16-НТ от 06.04.2016 г. заключенному с ООО «СтройГенПроект».

2. Исключить из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге следующего имущества внесенные нотариусом города Москвы Лысяковой Ольгой Сергеевной на основании уведомления за номером: 2016-000-368184-052 от 01.08.2016 принадлежащего ООО «СГК-Техстрой» (ОГРН: 5077746552880, ИНН: 7724615523):


1) вид: транспортное средство, VIN: X0BLBU50A20000733, описание: КАМАЗ ЛБУ50 НА Ш.КАМАЗ 43114С;

2) вид: транспортное средство, VIN: X0BLBU50A20000732, описание: ЛБУ50 НА Ш.КАМАЗ 43114С;

3) вид: транспортное средство, VIN: Y3M938660C0011928, описание: МАЗ 939660-044 (ПРИЦЕП);

4) вид: транспортное средство, VIN: X8979381CAPDW9003, описание: МАЗ 6303А5;

5) вид: транспортное средство, VIN: Х8955713171АН5508, КС-55713-1К НА Ш. КАМАЗ 65115;

6) вид: транспортное средство, VIN: ХТС651163С1250547, описание: КАМАЗ 65116-N3;

7) вид: транспортное средство, VIN: XUH27959E80000084, описание: 27959Е;

8) вид: транспортное средство, VIN: XU42834N970000068, описание: 2834Т9;

9) вид: иное имущество, идентификатор: 81, описание: ПОГРУЗЧИК ТО-18Б;

10) вид: иное имущество, идентификатор: 133000, описание: БУРОВАЯ САМОХОДНАЯ УСТАНОВКА IMT AF 12.2.40;

11) вид: иное имущество, идентификатор: JCB3CX4W4WK02259495, описание: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК JCB ЗСХ.


Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-ТЕХСТРОЙ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. уплаченную по платёжному поручению от 06.04.2023 №147.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.А. Кантор