Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А32-27806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27806/2018
г. Краснодар
13 августа 2018 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Истец: ООО «Мастер – МВА», г. Сочи

Ответчик: ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания «(ООО «ТСМ»), г. Краснодар


о взыскании задолженности по договору поставки в размере 466 389 рублей,


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер – МВА» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» суммы задолженности по договору поставки в размере 466 389 рублей.

Истец и Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из пояснений истца, за период с января 2017 года по 01 марта 2017 года ООО «Мастер-МВА» поставило ответчику автомобильные запасные части и расходные материалы на общую сумму 814610 рублей.

Указанный товар ООО «ТСМ» оплачен частично в размере 348220,43 рублей,

Остался не оплаченным товар в размере 466389,57 рублей, поставленный согласно универсальным передаточным документам (УПД-АКТ):

- от 01.02.2017 года на сумму 91280 рублей (долг по УПД составляет 84879, 57 рублей);

- от 07.02.2017 года на сумму 870 рублей;

- от 13.02.2017 года на сумму 97240 рублей;

- от 01.03.2017 года на сумму 283400 рублей.

22 марта 2017 года ответчику была вручена претензия от 21.03.2017 года (исх. номер 01224/17) с просьбой погасить имеющуюся задолженность (входящий номер 2017-01-04/34.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить, поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден, доказательств перечисления денежных средств, суду не представлено.

Ответчик признал задолженность перед ООО «Мастер-МВА» в размере 466389,57 рублей, подписав акт сверки взаимных расчетов от 11.05.2017 года.

Материалами дела подтверждается задолженность в сумме 466389,57 рублей основного долга.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Определением суда от 22.05.2018, суд в обязательном порядке указал Ответчику на необходимость представить мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования (ст.131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительной существа заявленных требований.

Однако возражений относительно заявленных требований не поступило.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд





Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Территориальная Сочинская мусороперерабатывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Мастер – МВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 466389,57 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 328 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.М. Боровик