Определение от 10 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-952, 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3886-2/2025

11 февраля 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2026 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Качаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) требований в размере 8 075 713 рублей 11 копеек,


при участии:

от ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 14.07.2025 (онлайн),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (далее – ООО «Полюс Девелопмент») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (далее - должник). Определением суда от 15.07.2025 заявление принято к производству.


Определением суда от 23.09.2025 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188(8120) от 11.10.2025.


24.11.2025 общество с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» (далее – заявитель, ООО «Инвеста Групп Сахалин») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требований в размере 8 075 713, 11 руб. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на судебный акт от 20.03.2025 № А59-2427/2024.


Определением от 29.10.2025 заявление кредитора принято к производству, определено рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Установлен срок предъявления лицами, участвующими в деле о банкротстве, возражений, которые должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок до 24.11.2025. При отсутствии возражений требования кредитора определено рассмотреть после 24.11.2025.


24.11.2025 от ФИО1 поступили возражения на заявление кредитора, в которых должник просит отказать в удовлетворении требований. Учитывая поступление в суд мотивированных возражений, суд определением от 10.12.2025 назначил заявление кредитора к рассмотрению в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве на 15.01.2026.


15.01.2026 от должника поступило в суд ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральную службу по финансовому мониторингу или Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, а также Прокуратуру Сахалинской области. Кроме того, от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.


В судебном заседании 15.01.2026 объявлялись перерывы до 22.01.2026, затем до 28.01.2026. Представитель должника поддержал ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении спора третьих лиц, поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление. Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании отсутствовали. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.


Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в споре Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, Прокуратуры Сахалинской области.


Заслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


В силу статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов в деле о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.


Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.


В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.


В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (абзацы 1, 2).


В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2025 по делу № А59-2427/2024, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» взысканы убытки в размере 8 075 713 рублей 11 копеек. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2025 по делу №А59-2427/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.


В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Изложенные в возражениях доводы должника судом не принимаются, поскольку обстоятельства, установленные указанным судебным актом, на котором основаны заявленные требования, имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Учитывая данное обстоятельство, суд также отказал в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу, Прокуратуры Сахалинской области.


В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением связанных с причинением вреда жизни или здоровью граждан, компенсацией морального вреда, а также выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.


Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает требования в заявленном размере обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.


Руководствуясь статьями 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» в размере 8 075 713 рублей 11 копеек основного долга.


Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня изготовления определения в полном объёме.


Судья Ю.С. Учанин