Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А07-29828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-29828/2017
30 октября 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи В. И. Султанова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 450015, <...> ком. 405) о признании общества с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 450027, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва и после:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 20.09.2017г.,

от должника нет явки, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО «Уралконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявитель просил признать ООО «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 3 185 837 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 3 074 033, 50 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 73 067, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 736 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До открытия судебного заседания от должника поступил отзыв с указанием на отсутствие возражений относительно введения процедуры банкротства, поскольку возможность для погашения задолженности перед кредитором отсутствует в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с учетом того обстоятельства, что должник находится в процессе ликвидации. Для приобщения к материалам дела представил оригинал исполнительного листа, подтверждающего наличие задолженности.

В судебном заседании от 18.10.217г., в связи с отсутствием сведений по кандидатуре арбитражного управляющего, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.10.2017г.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.

В материалы дела от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит требования заявителя ООО «Уралконтракт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22.09.2017г., ООО «АЗС КПД» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.07.2014г. за номером <***>, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Задолженность должника перед ООО «Уралконтракт» образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 1 от 01.01.2017г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 06.02.2017г, № 2 от 14.03.2017г., № 3 от 30.03.2017г.

Обоснованность требований ООО «Уралконтракт» подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14787/2017 от 22.06.2017г., согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по оплате поставленного товар в сумме 3 074 033 руб. 50 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 73 067 руб. 50 коп., в возмещение расходов по госпошлине 38 736 рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2017г. по делу № А07-14787/2017 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Указанный подход применим и в случае начисления неустойки в виде пени (в том числе и законной), и по иным видам денежных обязательств.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в рамках требований ст. 65 АПК РФ должником в судебное заседание не представлены.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей и трехмесячный период просрочки, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора ООО «Уралконтракт» о признании должника несостоятельным (банкротом) и наличии у ООО «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) установленных законом признаков банкротства.

Как следует из отзыва должника и представленных в материалы дела документов, 08.08.2017г. единственным участником общества с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» было принято решение № 4 о ликвидации. 15.08.2017г. Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора – ФИО4.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 34(648) от 30.08.2017/29 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении ООО «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выразившихся в недостаточности имущества должника, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника ООО «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определен арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» (ИНН <***>, <***>) арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***> , регистрационный номер в сводном реестре -13787, адрес направления корреспонденции: 450057, <...>, а/я 5025, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (Ассоциация «НацАрбитр», почтовый адрес: индекс 127006, город Москва, а/я 40).

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Уралконтракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме долга 3 074 033, 50 рублей, в сумме неустойки 73 067, 50 рублей, в сумме государственной пошлины 38 736 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС КПД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника в установленном Законом о банкротстве порядке и доказательства публикации представить арбитражному суду.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 19.04.2018 года на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 109. Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов