Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А11-12719/2021

г. Владимир

"22" февраля 2022 г. Дело № А11-12719/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2022.
Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Буки", Московская область, г. Одинцово, <...>, эт. 1, пом. IX; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-регион", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 970 918 руб. 34 коп.,


при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора; имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Буки", Московская область, г. Одинцово, п. Внииссок (далее – ООО "Буки"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-регион", г. Владимир (далее - ООО "Эльдорадо-регион"), о взыскании 970 918 руб. 34 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 по договору от 31.12.2016 № 229 алкогольную продукцию.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец пояснил, что между сторонами по делу был заключен договор от 31.12.2016 № 229 на поставку алкогольной продукции.

Как указал истец, по данным бухгалтерского учета ООО "Буки" за ООО "Эльдорадо-регион" числится дебиторская задолженность по указанному договору в размере 1 570 184 руб. 67 коп. за поставленную в адрес ответчика алкогольную продукцию. Факт поставки подтверждается предоставленными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка сведениями об организациях, которым была отгружена алкогольная продукция ООО "Буки".

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" региональный государственный контроль осуществляется, в том числе в отношении соблюдения организациями обязательных требований к фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе сведений об обороте алкогольной продукции лицами, осуществляющими ее розничную продажу.

Исходя из данных системы ЕГАИС за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, ООО "Буки" поставило в адрес ООО "Эльдорадо-регион" алкогольную продукцию в количестве 22 508 бутылок общей стоимостью 4 921 463 руб.

Истец сообщил, что указанная продукция была принята ответчиком и оплачена в размере 3 950 544 руб. 66 коп., о чем свидетельствуют банковские выписки, представленные ПАО Сбербанк.

По сведениям истца, доказательства погашения долга на сумму 970 918 руб. 34 коп. отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2021 № 109 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар по договору от 31.12.2016 № 229.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 970 918 руб. 34 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 20.10.2021, подлежит взысканию с ответчика в сумме 22 418 руб. в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-регион", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буки", Московская область, г. Одинцово, п. Внииссок, задолженность в сумме 970 918 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо-регион", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 418 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М. Ю. Кочешкова