Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А56-88103/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88103/2019
27 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи М. Л. Згурской,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. О. Коршачек

рассмотрев вопрос об изменении даты судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-1881/2020) ООО "Планета лодок" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-88103/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску ФГУП "Почта России"

к ООО "Планета лодок"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от истца: Кафизина С.С. (доверенность от 01.10.2019)

от ответчика: Геращенко А.В. (приказ от 12.04.2016)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ОГРН 1037724007276, адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Б. Морская, д.61; далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета лодок» (ОГРН 1077847535160, адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, пр. Средний В.О., д. 86; далее – ООО «Планета лодок», ответчик) о взыскании 178 397 руб. 82 коп. задолженности за период с 01.05.2016 по 31.05.2017, а также 6 352 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.11.2019 суд в порядке процессуального правопреемства заменил истца по делу - ФГУП «Почта России» на АО «Почта России» и удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ООО «Планета лодок» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что из указанной в претензии истца задолженности в сумме 218 397 руб. 82 коп. ООО «Планета лодок» произведена частичная оплата в сумме 40 000 руб.; платежи были приостановлены до проведения сторонами назначенной судом сверки расчетов. Поскольку акт сверки расчетов с подтверждающими документами ООО «Планета лодок» не предоставлен, размер задолженности ответчика перед истцом не подтвержден.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ООО «Планета лодок» заключен договор на оказание услуг международной и внутренней ускоренной почты EMS от 25.04.2016 №7804544Ф (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты. Под отправлением в рамках настоящего договора понимается каждая отдельно упакованная единица корреспонденции (товара), пересылаемая в конкретный адрес по международной и внутренней сетям EMS.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставляемые услуги согласно тарифам исполнителя.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, производит оплату оказанных услуг согласно выставленному счету.

В период с 01.05.2016 по 31.05.2017 истец оказал ответчику услуги по договору, наименование (вид) и количество которых указаны в актах оказанных услуг.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных в период с 01.05.2016 по 31.05.2017 услуг в сумме 218 397 руб. 82 коп., ФГУП «Почта России» направило в адрес ООО «Планета лодок» претензию от 19.02.2019 №5114-12/2278 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 21.02.2019 №18 подтвердил наличие задолженности в сумме 218 397 руб. 82 коп. и предложил график погашения задолженности в связи с невозможности единовременного погашения.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 40 000 руб. в соответствии с предложенным графиком.

Поскольку обязательства по оплате задолженности в сумме 178 397 руб. 82 коп. ответчиком не исполнены, ФГУП «Почта России» (заменено на АО «Почта России») обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные АО «Почта России» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В письме от 21.02.2019 №18 ответчик признал наличие задолженности в сумме 218 397 руб. 82 коп. и предложил график погашения задолженности в связи с невозможности единовременного погашения.

Ссылки подателя жалоба на то, что размер задолженности ответчика перед истцом не подтвержден, несостоятельны.

Как следует из материалов дела, вместе с претензией от 19.02.2019 №5114-12/2278 истцом в адрес ответчика направлены акты сверки взаимных расчетов по договору за 2016 и 2017 годы.

22.02.2019 истец направил в адрес ответчика телеграмму с приглашением на проведение сверки расчетов 22.02.2019 в 11 час. 00 мин. Однако ответчик от проведения сверки расчетов с истцом уклонился, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 178 397 руб. 82 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2019 по делу № А56-88103/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская