Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А40-112373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-112373/20-83-596
г. Москва
02 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "ГУОВ" (ИНН <***>)

к ООО "АББИ пласт" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг генподряда в размере 88.245 руб. 31 коп. при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "АББИ пласт" (далее – ответчик, подрядчик) в пользу АО "ГУОВ" (далее – истец, генподрядчик) задолженности по оплате услуг генподряда в размере 88.245 руб. 31 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение суда, учитывая изменения внесенные в пункт 2 статьи 229 АПК РФ Федеральным законом от

28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 07.06.2017 между сторонами заключен Договор № 1617187375452554164000000/2017/2-1311 (далее – Договор), по условиям которого генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы (работы) в соответствии с условиями Договора и техническим заданием (приложение № 1), генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

Между сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2017 к Договору, которым стороны изменили предельного размера авансового платежа, подлежащего перечислению генподрядчиком подрядчику, который составляет не более 80% от цены Договора.

Срок выполнения работ определен в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора, в следующем порядке, с 21.04.2014 (дата подписания договора) по 20.05.2014 (выполнение строительно-монтажных работ) и по 04.06.2014 (подписание итогового акта приемки выполненных работ).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договора, цена работ составляет 2.728.424 руб. 14 коп., является твердой, определяется на весь срок выполнения Договора и не подлежит изменению в ходе исполнения Договора, за исключением следующих случаев определенных Договором, в сторону уменьшения, включает в себя стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору.

Согласно пункту 12.1.1 сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма № КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Сторонами, пунктом 12.1.4 Договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 30 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику подписанные со своей стороны по 1 экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора оплата выполненных подрядчиком этапов работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95% от цены Договора. Оставшаяся часть цены Договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете на основании сводной исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 Договора.

Согласно пункту 4.6 Договора окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к Договору.

В силу пункта 4.17 Договора подрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору в размере 5% от суммы выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по Договору.

Пунктом 4.18 Договора предусмотрено, что услуги оплачиваются в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами соответствующего акта приемки-передачи оказанных услуг, оформляемого генподрядчиком и подписанного подрядчиком. К акту прикладываются счет и счет-фактура. Уплата стоимости указанных услуг может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

Во исполнение условий Договора подрядчик выполнил работы на сумму 1.764.906 руб. 24 коп., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 08.07.2017.

Факт подписания ответчиком не оспаривался.

Оплата результата работ произведена путем освоения подрядчиком авансового платежа в размере 1.364.212 руб. 07 коп., произведенного генподрядчиком на основании платежного поручения № 34680 от 22.06.2017, а также зачета взаимных требований в рамках дела № А40-51048/19-143-456, путем направления соответствующего уведомления исх. № Исх-6105 от 11.06.2020.

Указанное уведомление получено подрядчиком 22.06.2020, что подтверждается отслеживанием почтового идентификатора № 12105944334336, с применением сервиса АО «Почта России» - «Отслеживание» (https://www.pochta.ru/tracking).

Кроме того, генподрядчик обратился в адрес подрядчика с письмом исх. № Исх- 5735 от 03.06.2020, с прилагаемыми счетом на оплату № 8445 от 02.06.2020, актом оказанных генподрядных услуг № 9193 от 01.04.2020, счетом-фактурой № 28833 от 01.04.2020, уведомив последнего о необходимости оплатить услуги генподряда в размере 88.245 руб. 31 коп.

Отправление возвращено генподрядчику, согласно отслеживанию почтового идентификатора № 12105944331656.

Применительно к положениям статьи 54, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Претензией исх. № Исх-1545/сп от 15.06.2020 подрядчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность по Договору в течение 10 календарных дней с даты ее получения. Названная претензия оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем генподрядчиком инициировано обращение с настоящим иском в суд.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2). Оплата

предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3).

По смыслу указанных норм оплата услуг генподряда в данном случае призвана компенсировать затраты, понесенные генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом, абзацем 2 указанной нормы предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как было указано ранее, генподрядчик обращался в адрес подрядчика с письмом исх. № Исх-5735 от 03.06.2020, с прилагаемыми счетом на оплату № 8445 от 02.06.2020, актом оказанных генподрядных услуг № 9193 от 01.04.2020, счетом- фактурой № 28833 от 01.04.2020, уведомив последнего о необходимости оплатить услуги генподряда в размере 88.245 руб. 31 коп.

Мотивированного отказа от подписания акта подрядчиком не заявлено, как и не заявлено возражений относительно по существу данного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оказание услуг генподрядчиком документально подтверждено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, в представленном отзыве на иск, ссылался на отсутствие доказательств, как подтверждающих факт оказания генподрядных услуг.

Довод ответчика расценен судом как несостоятельный, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 747 ГК РФ обязанность по оказанию генподрядных услуг возникает в случаях, предусмотренных договором строительного подряда. То же самое касается оплаты таких услуг (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

Следовательно, согласованное сторонами в пунктах 4.17, 4.18 Договора условие о том, что подрядчик обязуется оплатить генподрядчику 5% от стоимости работ по договору за выполнение последним функций генерального подрядчика, не противоречит требованиям закона или иных правовых актов. При этом из положений законодательства и условий Договора не следует, что выплата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда.

Суд также обращает внимание на отсутствие претензий о неоказании генподрядных услуг ответчиком во время исполнения истцом договорных обязательств, с учетом положений пункта 4 статьи 421 и статьи 431 ГК РФ может быть расценено как договоренность стороны о вознаграждении генподрядчику, возникновении обязанности выплатить которое обусловлено только выполнением субподрядчиком договорных работ, подтвержденных актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Довод ответчика о неполучении почтовых отправлений от истца, вследствие направления последним корреспонденции по неактуальному адресу с 17.07.2018, также подлежит отклонению судом, поскольку в материалах дела не содержится сведений об уведомлении ответчиком истца о смене адреса, применительно к пункту 25.8 Договора, согласно которому, в случае изменения у одной из сторон юридического и (или) почтового адреса, банковских и иных реквизитов, такая сторона обязана в течение 3 рабочих дней с момента вышеуказанных изменений письменно известить об этом другую сторону.

Ссылка ответчика на факт расторжения Договора с 27.04.2018, что следует из претензии исх. № Исх-1545/сп от 15.06.2020, что прямо указывает на то, что никакие генподрядные услуги но данному договору не могли быть оказаны генподрядчиком в апреле 2020 года, что также свидетельствует о том, что фактически услуги генерального подрядчика не оказывались как в период действия договора, так и после его расторжения подлежит отклонению судом, поскольку из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, претензии, счета на оплату № 8445 от 02.06.2020, акта оказанных генподрядных услуг № 9193 от 01.04.2020, счета-фактуры № 28833 от 01.04.2020, письменных пояснений на отзыв ответчика не следует, что услуги генерального подрядчика оказывались в период после расторжения Договора, в частности в апреле 2020 года.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг генподряда подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности и отсутствием как доказательств оплаты со стороны ответчика, так и непредставлением мотивированных, документально обоснованных возражений относительно рассматриваемого требования истца.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 421, 431, 740, 746, 747, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АББИ пласт" (ИНН <***>) в пользу АО "ГУОВ" (ИНН <***>) задолженность в размере 88.245 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.530 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:58:58Кому выдана Сорокин Владислав Петрович