Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А29-15870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15870/2019
25 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года,

полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к должнику, - обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВелесЪ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя ООО «Долговой центр» ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» (далее - кредитор, ООО «Долговой Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о признании общества с ограниченной ответственностью торговая компания «ВелесЪ» (далее – должник, ООО ТК «ВелесЪ») несостоятельным (банкротом) в связи с неоплатой долга в сумме 2 187 820 руб. 08 коп.

Ликвидатор должника представил отзыв, в котором указал, что общая сумма задолженности составляет 2 121 614 руб. 51 коп., в том числе перед: обществом с ограниченной ответственностью «Урал СТ - Усинск» - 82 030 руб. 51 коп., индивидуальным предпринимателем ФИО3 – 1 678 900 руб., обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» - 64 684 руб., индивидуальным предпринимателем ФИО4 – 96 000 руб., индивидуальным предпринимателем ФИО5 – 200 000 руб. Кроме того, задолженность по заработной плате составляет 60 000 руб., октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года. У должника имеется дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Инновационные буровые технологии» в размере 11 272 845 руб. 92 коп., денежные средства на счетах должника отсутствуют, в штате предприятия числиться один сотрудник – ликвидатор, со сведениями, составляющими государственную тайну, должник не работает.

От ООО «Долговой Центр» поступило уточнение заявления, в котором он указывает, что в заявлении о признании должника несостоятельным банкротом была допущена техническая ошибка, а именно в указании размера задолженности указана сумма 2 187 820 руб. 08 коп., тогда как верным необходимо считать сумму 2 162 513 руб. 25 коп. Кроме того, кредитор выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 250 000 руб.

В отзыве, поступившем в материалы дела 28.01.2020, ликвидатор должника указал, что против уточненных требований кредитора не возражает, у должника имеются активы в виде дебиторской задолженности.

От кредитора поступило письмо, в котором он указал, что в заявлении была допущена техническая ошибка в указании общего размера задолженности: вместо верной суммы «1 260 186 руб. 01 коп.» указана неверная сумма «2 187 820 руб. 08 коп.». При этом кредитором уточнен размер взыскиваемых процентов - 29 502 руб. 76 коп.

Также от ООО «Долговой центр» поступило согласие на финансирование процедур банкротства ООО «ВелесЪ» в рамках дела № А29-15870/2019 в размере 250 000 руб.

Определением суда от 29.11.2019 заявление ООО «Долговой Центр» принято к производству, в отношении ООО ТК «ВелесЪ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 23.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2019 рассмотрение дела отложено на 21.01.2020.

21.01.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.01.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2020 судебное разбирательство отложено на 18.02.2020.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а также о перерыве в судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник, ликвидатор, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей должника, ликвидатора.

В судебном заседании кредитор на требованиях настаивал, уточнил сумму требований, подлежащую включению в реестр.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «БК» опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 23.10.2019 за № 04425358.

В обоснование своих требований кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2015 по делу № А29-5988/2015, которым взыскано с ООО ТК «Велесъ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 1 224 330 руб. долга, 6353 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 10.06.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 931 830 руб., исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 11.06.2015 по день вынесения судом решения по делу.

09.11.2015 Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист серия ФС № 006908223.

Определением Арбитражного суда от 10.07.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.11.2019) по делу № А29-5988/2015 произведена замена истца (взыскателя) – ИП ФИО6 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на ООО «Долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

По расчетам кредитора, задолженность ООО ТК «ВелесЪ» перед ним составляет 1 260 186 руб. 01 коп., в том числе: 1 224 330 руб. долга, 6353 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 10.06.2015 и 29 502 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму задолженности в размере 931 830 руб., исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 11.06.2015 по 28.09.2015 (день вынесения судом решения по делу).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 300 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязательства ООО ТК «ВелесЪ» перед ООО «Долговой центр» составляет 1 260 186 руб. 01 коп.; сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ООО ТК «ВелесЪ» обладает признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление ООО «Долговой центр», обязательства в размере 1 260 186 руб. 01 коп., в том числе 1 224 330 руб. долга, 6353 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 10.06.2015; 29 502 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 28.09.2015 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В этой связи учет в реестре требований кредитора в части финансовых санкций производится отдельно; требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судом установлено, что ООО ТК «ВелесЪ» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Республики Коми № 5, обществу присвоен ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Учредителем в отношении ООО ТК «ВелесЪ» принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО7, о чем 22.10.2019 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество и техника за должником не зарегистрированы.

По сведениям налогового органа у должника имеется открытый расчетный счет в публичном акционерном обществе «Северный народный банк» (филиал в г. Усинске) № 40702810927260000791.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2018 год балансовая стоимость активов составила 13 050 тыс. руб., в том числе: 13 050 тыс. руб. - дебиторская задолженность.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29) разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО ТК «ВелесЪ» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства шесть месяцев.

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Кредитор в своем заявлении указал арбитражного ФИО8, являющуюся членом Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения и документы о соответствии ФИО8 требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО8 (ИНН: <***>, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО ТК «ВелесЪ».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора ООО ТК «ВелесЪ» ФИО7.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ кредитор при подаче заявления о признании ООО ТК «ВелесЪ» банкротом уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. по платежному поручению № 67 от 20.11.2019.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО ТК «ВелесЪ» в пользу ООО «Долговой центр» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 33, 39, 45, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВелесЪ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВелесЪ» требования общества с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 1 260 186 руб. 01 коп., в том числе 1 224 330 руб. долга, 6353 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 10.06.2015; 29 502 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 28.09.2015.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВелесЪ» ФИО8 (ИНН: <***>, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166).

4. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 13 августа 2020 года на 10 часов 30 минут. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-2.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВелесЪ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья С.В. Красноперова