Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-178858/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

15.02.2018 года Дело № А40-178858/17-28-1642

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регент-Арт» (302028,<...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Типография АРБАТ» (107113,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 723 944 руб. 59 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017г. №1-А-2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регент-Арт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Типография АРБАТ» о взыскании задолженности по договору №01-12/15 от 30.06.2010г. в размере 723 944 руб. 59 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материала дела между ООО «Типография «АРБАТ» и ООО «Регент-Арт» был заключен договор №01-12-/15 от 30.06.2010г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить бумажную продукцию, канцелярские товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях или заявках.

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным поставлен товар на общую сумму 6 434 567 руб. 54 коп.

30.04.2015г. ООО «Регент-Арт» заключил договор уступки права требования (цессии) с ООО «Жизнь Прекрасна» (ОГРН <***>, <...>) №12М, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил ООО «Жизнь Прекрасна» права требования по договору №01-12/15 от 30.06.2010г. В связи с неоплатой ООО «Типография АРБАТ» поставленного товара ООО «Жизнь Прекрасна» было подано в Арбитражный суд г.Москвы исковое заявление о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2016г. по делу №А40-219087/15 вступившим в законную силу 21.11.2016г. частично удовлетворены требования ООО «Жизнь Прекрасна» путем взыскания с ООО «Типография «Арбат» денежную сумму в размере 723 944,59 рублей и судебные расходы.

02 декабря 2016г. Арбитражным судом г.Москвы был выдан исполнительный лист на взыскание в принудительном порядке с ООО «Типография «Арбат» в пользу ООО «Жизнь Прекрасна» денежных средств в размере 723 944,59 рублей.

На основании исполнительного листа и Постановления судебного пристава-исполнителя от 20.04.2017 № 7708/17/77003-ИП с расчетного счета ООО «Типография «АРБАТ» списаны денежные средства в размере 723 944,59 рублей.

15.02.2017г. Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-186411/2015-66-355 по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Регент Арт» договор об уступке прав требования №12М от 30.04.2015г., заключенный между ООО «Регент Арт» и ООО «Жизнь Прекрасна» признан недействительным на основании п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ.

29.08.2017г. деятельность юридического лица ООО «Жизнь Прекрасна» прекращена, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В настоящее время ООО «Типография Арбат» утрачена возможность обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 311АПК РФ о пересмотре решения суда по делу №А40-219087/15-134-1801 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что ООО «Жизнь Прекрасна» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

При этом истец, ссылаясь на то, что договор уступки права требования №12М от 30.04.2015г. признан судом недействительным, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика по договору поставки от 30.06.2010г. стоимость № 01-12/15 стоимость поставленного и неоплаченного товара..

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае, по мнению суда, истцом ООО «Регент-Арт» допущено злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, выразившееся в заключении договора уступки права требования № 12М от 30.04.2015г., по которому оплаты за приобретенное право требования денежных средств не было произведено со стороны ООО «Жизнь Прекрасна», при этом ООО «Регент –Арт», являясь участником судебного процесса по делу №А40-219087/15134-1801, письменных возражений относительно состоявшейся уступки права требования и права ООО «Жизнь Прекрасна» на получение денежных средств от ответчика не заявил.

В силу ч. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С этого момента судебное решение обладает признаком исполнимости (часть 1 статьи 182 названного Кодекса) и может быть предъявлено к принудительному исполнению взыскателем.

Согласно п. 1 ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчик, денежные средства, перечислил на счет службы судебных приставов-исполнителей, тем самым исполнив решение суда, вступившее в законную силу.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 106,110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 325, 326, 382,384,454,486 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Регент-Арт» о взыскании денежных средств в размере 723 944 руб. 59 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Типография АРБАТ» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регент-Арт» (302028,<...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 17 478 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина