Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А72-14849/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14849/2023

25.07.2024


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2024.

В полном объеме решение изготовлено 25.07.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вагиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества “Комбинат строительных материалов” (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), область Тюменская, город Ялуторовск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к Страховому публичному акционерному обществу “Ингосстрах” (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб.,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом “Поревит” (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тюмень

Общество с ограниченной ответственностью “СТРОЙРОСТ74” (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Челябинск


при участии в заседании:

от АО “Комбинат строительных материалов”- не явились, извещены;

от ИП ФИО1 – адвокат Куликов А.К., доверенность от 05.09.2023, удостоверение; после перерыва - не явились, извещены;

от ООО Торговый дом “Поревит” – не явились, извещены;

от ООО “СТРОЙРОСТ74” - не явились, извещены;

от Страхового публичного акционерного общества “Ингосстрах” - не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Комбинат строительных материалов” обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением:

о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб.,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 20.11.2023 суд принял заявление Акционерное общество “Комбинат строительных материалов” к производству, возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением от 10.04.2024 заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов принято к производству.

Представитель ИП ФИО1 дал суду пояснения, заявленные требования не признает.

На основании статьи 46 АПК РФ и с учетом разъяснений, указанных в п.114 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определением от 20.06.2024 суд привлек к участию в деле в соответчика Страховое публичное акционерное общество “Ингосстрах”.


Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2022 года по пропуску ТД00-031476, грузополучатель ООО СТРОЙРОСТ74, водитель ФИО2, не обращая внимание на установленное электронное табло и закрытый шлагбаум, заехал на территорию склада готовой продукции АО «Комбинат строительных материалов» на грузовом автомобиле Скания, государственный номер <***>, в связи с чем была повреждена стойка с силовым механизмом и сломана стрела.

Факт причинения вреда подтверждается служебной запиской старшего кладовщика ФИО3, объяснительной водителя ФИО2, фотографиями повреждений, видеозаписью.

Согласно ответа ГИБДД по Ульяновской области от 20.01.2024, автомобиль СКАНИЯ государственный номер <***>, с 13.08.2019 по настоящее время зарегистрирован за ФИО1.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ОСАГО).

22.02.2023 истец направил в адрес ИП ФИО1 претензию.

02.11.2023 АО «Комбинат строительных материалов» направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию.

Страховая компания истцу не выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» требования не признает, поскольку АО «Комбинат строительных материалов» не были предоставлены документы подтверждающие право собственности на поврежденное в ДТП от 07.10.2023 имущество, а также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении причинителя вреда. Для споров, вытекающих из указанных условий, обязательным является соблюдение досудебного порядка урегулирования, однако истец уклоняется от возложенных на него обязанностей по предоставлению запрашиваемых документов.

ИП ФИО1 требования не признает. Считает, что в данном случае необходимо вынести судебный акт по существу. В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют доказательства того факта, что оборудование, указанное истцом, как поврежденное (шлагбаум), принадлежит АО «Комбинат строительных материалов» на праве собственности либо того, что истец владеет им на иных основаниях. Суду не представлены документы, связанные с приобретением и установкой данного оборудования, установление его в помещении либо на земельном участке, принадлежащем истцу и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановления Пленума №31) страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты ( пп.1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.39 Постановления Пленума №31 расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т. д.). По договору обязательного страхования с учетом положений ст.1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных знаков, ограждений и т. д.), за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.6 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и так далее), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 19.09.2014 N 431-П).

Пункт 4.15 Правил № 431-предусматривает, что размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2017, N 14, ст. 2008) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Суд считает, что в данном случае требования не подлежат удовлетворению. Истец ни в страховую компанию, ни суду не представил доказательства, подтверждающие право собственности на шлагбаум либо, что истец владеет им на иных основаниях (суд определениями от 21.05.2024 и 20.06.2024 предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие права собственности на шлагбаум).

Требуемый размер убытков не обоснован.

В пункте 43 указанного постановления Пленума разъяснено, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих демонтаж шлагбаума и установку нового.

Суд считает, что в данном случае возможно разрешить спор по существу, поскольку ранее Арбитражный суд Ульяновской области определением от 14.09.2023 оставил без рассмотрения исковое заявление о возмещении ущерба (дело №А72-6064/2023), после чего общество обратилось с заявлением в страховую компанию. Однако, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, не представило. Указанные документы не были представлены истцом и в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на истца.

ИП ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 73000 руб.

Истец отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.

Из материалов дела следует, что 20.06.2023 между ИП ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Куликовым Александром Константиновичем (Адвокат) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по консультированию доверителя и непосредственному участию в арбитражном судопроизводстве в арбитражном суде первой, и апелляционной инстанций по представлению интересов доверителя. Содержанием поручения является: ознакомление с материалами дела, составление отзывов на иски (иные заявления и ходатайства - по необходимости), участие адвоката в ходе судебного заседания суда первой и апелляционной инстанций, заявление ходатайств и отводов, а также подготовка для доверителя заявлений, жалоб, выполнение иных действий, необходимых для выполнения поручения.

Размер вознаграждения адвоката составляет:

за ознакомление с материалами дела, доверитель выплачивает 15 000 руб.

за участие в судебном заседании доверитель выплачивает по 15 000 руб. за каждое заседание, независимо от его продолжительности,

за сбор доказательств Доверитель оплачивает по 6000 рублей за один день работы, независимо от ее продолжительности.

Размер вознаграждения адвоката, предусмотренный п. 3.5. настоящего договора V подлежит изменению в соответствии с изменениями, вносимыми в Инструкцию о порядке соглашения с доверителями об оказании им юридической помощь.

Размер аванса при заключении договора составляет 15 000 руб.

Размер компенсируемых расходов включает - оплату за проезд, амортизационные расходы за использование личного автомобиля, оплату проезда в такси, либо нанятого автомобиля, оплату телефонных переговоров, канцелярские расходы и расходы, связанные с использование оргтехники, почтовые и иные, связанные с поручением расходы.

Размер командировочных расходов составляет 10 000 руб. в сутки.

Оплата проезда: в соответствие с произведенными расходами.

Оплата услуг Адвоката производится авансовыми платежами, которые в последующем списываются при оказании адвокатом предоплаченного объема предусмотренных настоящим договором юридических услуг.

Для оказания юридических услуг ФИО1 обратился к адвокату Куликову А.К. и понес расходы на оплату его труда в сумме 63 000 рублей, в том числе:

- 12 000 рублей - за изучение дела в суде 12 марта 2024 года, а также 02 апреля 2024 года;

- 17 000 рублей - за составление отзыва на исковое заявление;

- 17 000 рублей - за участие представителя в судебном заседании 28.03.2024;

- 17 000 рублей - за участие представителя в судебном заседании 10.04.2024.

Оплата услуг в размере 63000 руб. подтверждается квитанцией №31 от 12.03.2024 (на сумму 29000 руб.), квитанцией №35 от 02.04.2024 (на сумму 34000 руб.), квитанцией №37 от 08.04.2024 (на сумму 10000 руб.)

Юридические услуги, обусловленные договором от 20.06.2024, исполнены Исполнителем в полном объеме:

- изучение дела в суде 12 марта 2024 года и 02 апреля 2024 года;

- составление отзыва на исковое заявление;

- участие представителя в судебном заседании 28.03.2024;

- участие представителя в судебном заседании 10.04.2024.

Суд считает, что судебные расходы в размере 63 000 руб. являются завышенными по следующим основаниям.

Согласно прейскуранту цены на юридические услуги юридической компании «Ваше право» (73vashepravo.ru), оказываемые в г.Ульяновске, составляют:

- составление искового заявления 4000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании в Арбитражном суде Ульяновской области за один судодень 5000 руб.,

- комплексное сопровождение в суде первой инстанции – 15000 руб.,

- составление апелляционной/кассационной жалобы – 6000 руб.,

- представление интересов в судебном заседании апелляционной/кассационной инстанции за один судодень – 8000 руб. + транспортные расходы,

- комплексное сопровождение в суде апелляционной и кассационной инстанции 20000 руб. + транспортные расходы.

Согласно прейскуранту цены на юридические услуги Правового центра «Бизнес-Стратегия» (www.pravovoy-centr.com), оказываемые в г.Ульяновске, составляют:

- подготовка искового заявления, ходатайств – от 1000 до 5000 руб.,

- участие в судебном заседании – 8000 руб./процесс,

- подготовка отзыва на апелляционную/кассационную жалобу – от 2000 до 5000 руб.

Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи (утверждена и рекомендована к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 08.06.2009 с изменениями по решению Совета АПУО от 26 февраля 2024 года, в разделе IV «Размер гонорара за ведение гражданских, административных и арбитражных дел» определены следующие минимальные размеры гонорара адвокатов:

- за составление искового заявления для индивидуальных предпринимателей – от 12 000 руб.;

- за участие в судебном заседании для индивидуальных предпринимателей – не менее 15 000 руб. за 1 день работы.

Арбитражный юрист Малов Д.B. https://ulsk.advokat-malov.ru/advokat-po-arbitrazhnvim-delam.html оказывает услугу по разработке заявлений об оспаривании действий и решений государственных органов от 8 000 руб., согласно прайс-листу юриста ФИО4, размещенном на интернет-сайте https://yurgorod.ru/yurist/19154/ - стоимость составления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет 7000 рублей, стоимость составления иных документов по делам об административных правонарушениях составляет 5000 рублей за час работы, согласно прайс-листу Юридической компании "Ефремов и партнеры", размещенном на интернет-сайте https://efremov-i-partneri.ru/stoimost-uslug-fz/ стоимость составления исковых заявлений 1500 руб. - http://ефремов-и-партнеры.рф/price.php?fis_lic=1, согласно прайс-листу Юридической компании «ВАШЕ ПРАВО» стоимость услуги по составлению апелляционой жалобы составляет - 5000 руб.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего дела, сложность дела, количество и длительность судебных заседаний, учитывая вышеприведенные расценки адвокатских кабинетов и иных юридических лиц, оказывающих правовые услуги, категорию сложности дела, считает, что заявление ИП ФИО1 о возмещении судебных расходов по настоящему делу подлежит частичному удовлетворению в сумме 61000 руб.:

- за изучение дела в суде 12.03.2024, 02.04.2024, составление отзыва на исковое заявление – 17 000 руб.;

- за участие представителя в судебном заседании 28.03.2024 и 10.04.2024 – 34000 руб.;

- за ходатайство о взыскании судебных расходов – 10000 руб.

С учетом изложенного, суд считает судебные расходы разумными и соразмерными в размере 61000 руб.

Таким образом, заявление ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества “Комбинат строительных материалов” (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья О.А.Лубянова