Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А53-1368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1368/22
24 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДИ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2023 по делу № А53-1368/2022.

В рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СДИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Горжилэксплуатация» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Дачная 1» и взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке 122 728,31 руб. долга и 30 510,41 руб. пени,

при участии: от заявителя: представитель ФИО6 доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДИ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Горжилэксплуатация» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ «Дачная - 1» и взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке 122 728,31 руб. долга и 30 510,41 руб. пени.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Горжилэксплуатация» к субсидиарной ответственности, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Горжилэксплуатация» в субсидиарном порядке 122 728,31 руб. долга и 30 510,41 руб. пени по обязательствам ТСЖ «Дачная - 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2023г, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «СДИ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 18.01.2023 по новым обстоятельствам.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Основанием для пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов по делу заявителя в связи с


принятием акта Конституционным Судом Российской Федерации является не конкретный, принятый им судебный акт, то есть решение, под которым в юридической науке могут пониматься и решения, и постановления, и определения, а выявленный и сформулированный в конкретном судебном акте (решении в обобщенном понимании) конституционно-правовой смысл нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня, после завершения которого судебное заседание продолжено в отсутствии сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеет исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении общества с ограниченной ответственностью «СДИ», приняв во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суд полагает, что основания для пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2022 имеются, поскольку в Постановлении Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданина И.И. Покуля" высказана правовая позиция, противоречащая толкованию правовой нормы, примененному арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, поскольку установлены основания для пересмотра по новым обстоятельствам указанного решения суда, заявление общества с ограниченной ответственностью «СДИ» подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда от 18.01.2023 по делу № А53-1368/2022 Арбитражного суда Ростовской области на основании частей 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СДИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения суда по делу А53-1368/2022 от 18.01.2023 по новым обстоятельствам удовлетворить. Отменить решение суда по делу А53-1368/2022 от 18.01.2023 .

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.