Решение от 16 января 2023 г. по делу № А70-21934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21934/2022
г. Тюмень
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.10.2022 в рамках исполнительного производства № 57194/22/72027-ИП,

взыскатель – ООО «Сибирская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2022,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» (далее – заявитель, Общество) к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 07.10.2022 в рамках исполнительного производства № 57194/22/72027-ИП.

Ответчики и взыскатель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное разбирательство не направили.

Дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № 57194/22/72027-ИП в отношении должника.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником в личный кабинет ЕПГУ 23.09.20222 в 13 час.10 мин.

При этом, Общество, получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства, которым было разъяснено право на обжалование указанного постановления, соответствующих мер не приняло.

В установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок требования исполнительного документа не исполнило.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 678 753,66 руб.

По состоянию на 11.10.2022 Обществом – должником требования исполнительного документа на сумму 9 696 480,99 руб. погашены, также с должника 11.10.2022 с должника взыскан исполнительский сбор.

17.10.2022 исполнительное производство № 57194/22/72027-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Полагая оспариваемое постановление недействительным, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование своей позиции ссылается на то, что им 27.09.2022 было подано ходатайство об отложении совершения исполнительных действий. Общество не получив ответ на ходатайство, посчитала, что оно удовлетворено и совершение исполнительных действий отложено, в связи с чем, не исполняло требования исполнительного документа.

Возражая против заявленных требований в отзыве, ответчики ссылаются на то, что ходатайство должника было рассмотрено 06.10.2022, о чем должнику направлен ответ, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Взыскатель представил письменный отзыв, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 5 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу частей 11, 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ названной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Претерпевание негативных последствий в виде обязанности уплаты исполнительского сбора является мерой ответственности лица, своевременно не исполнившего требования законного исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, постановление от 18.02.2021 о возбуждении исполнительного производства № 57194/22/72027-ИП направлено в адрес должника и получено им, что им не оспаривается.

Как отмечено судом выше, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Обществом не исполнены. Требования исполнительного документа исполнены только 11.10.2022, что должником не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа обусловлено чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящегося вне контроля Общества, заявителем не представлены.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона №229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, а равно для освобождения Общества от исполнительского сбора, либо его уменьшения.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.