Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А33-21931/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ




РЕШЕНИЕ

05 мая 2023 года


Дело № А33-21931/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего, ходатайство об открытии конкурсного производства

в деле по заявлению ООО «СИБЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ООО «СИБЛЕС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – кредитор, заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Вектор-М» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.09.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 06.12.2022 (резолютивная часть от 29.11.2022) заявление ООО «СИБЛЕС» о признании банкротом ООО «Вектор-М» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование ООО «СИБЛЕС» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вектор-М» в размере 22 968 220,38 руб. основного долга. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Судебное разбирательство назначено на 24.04.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От арбитражного управляющего в материалы дела поступил отчет с приложением дополнительных документов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 04.07.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.09.2021 основной вид деятельности – лесозаготовки (год ОКВЭД 02.20).

Согласно отчету временного управляющего от 13.04.2023 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» №230(7431) от 10.12.2022 и в ЕФРСБ 06.12.2022.

Руководителем должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является директор ФИО4.

Список кредиторов руководителем ООО «Вектор-М» временному управляющему не передавался.

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов: 1 (ООО «СИБЛЕС»). Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 22 968 220,38 руб.

По данным государственных, регистрирующих органов у должника на праве собственности имеется следующее имущество:

- сооружение, кадастровый номер 24:07:0000000:173, площадь протяженность 239 м., адрес Красноярский край, Богучанский район, в 1 км. юго-восточнее ст. Чунояр, сооружение 1;

- земельный участок, кадастровый номер 24:07:1901001:3018, площадь 3625 +/- 21 кв.м., адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <...>";

- здание, кадастровый номер 24:07:1901001:3261, площадь 751,3 кв.м., адрес <...>";

- земельный участок, кадастровый номер 24:07:1901001:839, площадь 24200 +/-67, адрес Красноярский край, Богучанский район;

- сооружение, кадастровый номер 24:26:0602001:101, площадь протяженность 1539 м., адрес Красноярский край, Мотыгинский район, п. Орджоникидзе, сооружение 1Э;

- Nissan Datsun, г.н. Е280ВУ124, 2000 г.в.;

- КАМАЗ 5320, г.н. Е268ВУ124, 1987 г.в.;

- УАЗ 390994, г.н. Е263ВУ124, 2008 г.в.;

- УАЗ 220694, г.н. Е301ВУ124, 2008 г.в.;

- УАЗ 39094, г.н. Е291ВУ124, 2006 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е331ВУ, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е355ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е364ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е356ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е283ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е352ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е369ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е366ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е360ВУ124, 2007 г.в.;

- 6863НА, г.н. Е359ВУ124, 2007 г.в.;

- дебиторская задолженность ООО «Иркутск Лес Пром» в размере 246235,99 руб. (исполнительное производство № 84130/20/24008-ИП в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска).

Инвентаризации имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества (тыс. руб.) на 31.12.2021 – 58 751 тыс.руб.

Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

Признаки фиктивного банкротства ООО «Вектор-М» отсутствуют.

Размер текущих обязательств за период наблюдения составил 148 482,35 руб., не погашено.

Временным управляющим в отчете указано, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Восстановить платежеспособность должника невозможно. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим направлены запросы в государственные, муниципальные, регистрирующие органы о предоставлении сведений о должнике.

Временным управляющим направлены запросы в адрес кредитных учреждений о предоставлении выписок по счетам.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «Вектор» от 13.04.2023, согласно которому, по итогам регистрации участников собрания кредиторов к участию в собрании допущены следующие участники: ООО «Сиблес» (количество голосов 100 %). Собрание признано правомочным.

Повестка собрания включала следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения. 2. Определение процедуры в рамках дела о банкротстве, следующей за процедурой наблюдения. 3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. 5. Образование комитета кредиторов 6. Определение количественного состава комитета кредиторов 7. Определение полномочий комитета кредиторов 8. Избрание членов комитета кредиторов 9. Утверждение Регламента работы комитета кредиторов 10. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. 11. Избрание представителя собрания кредиторов.

ФИО3 также представлены результаты рассмотрения вышеуказанных вопросов. С учетом того, что первый вопрос повестки носит информационный характер, голосование по вопросу повестки не производилось. По второму вопросу повестки единогласно принято решение: «Целесообразно введение процедуры конкурсного производства». По третьему вопросу повестки единогласно принято решение: «ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 656031, г. Барнаул, а/я 1828), член Ассоциации «МСО ПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)». По четвертому вопросу повестки единогласно принято решение: «Не предъявлять дополнительных требований». По пятому вопросу повестки дня большинством голосов от общего числа кредиторов, обладающих правом голоса, принято решение: «Против образования комитета кредиторов». По шестому, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки голосование не проводилось; бюллетени были испорчены кредитором. По десятому вопросу повестки дня большинством голосов от общего числа кредиторов, обладающих правом голоса, принято решение: «Ведение реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего». По одиннадцатому вопросу повестки дня единогласно принято решение: «Не избирать представителя собрания кредиторов».

По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы: итоговая оценка финансового состояния ООО "Вектор-М" по состоянию на 31.12.2021 составила -1,34. Финансовое состояние организации можно охарактеризовать как критическое. Основные финансовые показатели должника значительно ниже нормы. С учетом динамики оценок ключевых показателей можно допустить, что вероятность изменения финансового положения организации в течение следующих 12 месяцев по сравнению с текущей оценкой незначительна. По итогам проведения финансового анализа и рассмотрения всех показателей, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. С учетом того, что процедуры внешнего управления и финансового оздоровления предполагают восстановление платежеспособности должника (по данным анализа невозможно), а мировое соглашение ни одна из сторон заключать не намерена, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа на предмет наличия/отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства сделаны следующие выводы: - в связи с отсутствием достаточной для анализа информации провести на текущую дату проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным. Провести анализ сделок также не представилось возможным, в связи с неисполнением руководителем должника обязанности, предусмотренной п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве.

В своем ходатайстве временный управляющий просит признать ООО «Вектор-М» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении ООО «Вектор-М» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <...>) процедуру конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

С ходатайством о признании должника банкротом обратился временный управляющий имуществом должника. В обоснование ходатайства указывает, что платежеспособность должника восстановить невозможно. Кроме того, собранием кредиторов принято решение о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Исследовав представленные материалы дела, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, принятия собранием кредиторов решения о введении процедуры конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 28.09.2023.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 13.04.2023. Для участия в собрании кредиторов зарегистрирован единственный кредитор ООО «СИБЛЕС» с суммой требований 22 968 220,38 руб. основного долга, представлены итоги голосования по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 656031, г. Барнаул, а/я 1828), член Ассоциации «МСО ПАУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>.

К дате судебного заседания от Ассоциации «МСО ПАУ» поступили сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Горских Е.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Однако, вступившими в законную силу судебными актами по обособленным спорам А33-3155-14/2018, А33-3155-3/2018, А33-21453-24/2015 установлены признаки фактической аффилированности ООО «СИБЛЕС» и ООО «Вектор-М».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, содержится вывод о том, что выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Поскольку, по общему правилу, контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели. Решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены признаки фактической аффилированности ООО «СИБЛЕС» и ООО «Вектор-М», выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий фактически осуществлен заявителем, являющимся аффилированным лицом по отношению к должнику, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего, представленного Ассоциацией «МСО ПАУ».

Определением от 06.12.2022 временным управляющим должника утвержден ФИО3 (методом случайной выборки). Ранее, 10.03.2022 от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Предложения об утверждении иных кандидатов в материалы дела не поступили. Рассмотреть кандидатуру Ассоциации «МСО ПАУ» не представляется возможным, ввиду установленной фактической аффилированности заявителя и должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее, саморегулируемой организацией Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, номер регистрационной в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 13377, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 696) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ходатайств об отстранении ФИО3 в материалах дела не содержится, фактов ненадлежащего исполнения обязательств также не установлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что на ФИО3 возлагаются обязанности исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

Вопрос утверждения конкурсного управляющего судом откладывается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ООО «СИБЛЕС» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЛЕС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: <...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28 сентября 2023 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего ФИО3.

2. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 24.07.2023 в 09 час. 25 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №320.

3. Арбитражному управляющему, исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

В случае установления в реестре требований кредиторов иных помимо заявителя, кредиторов, конкурсному управляющему:

- созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника;

- в срок не позднее, чем за 5 дней до даты судебного заседания, указанной в п.2 настоящего решения, представить для приобщения в материалы дела протокол собрания кредиторов, с приложением документов, определенных в п. 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации, бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов, доверенности представителей на участие в собрании и др), а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в адрес выбранной саморегулируемой организации.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью " Вектор-М " в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью " Вектор-М ". Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 мая 2023 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30 мая 2023 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего:

в срок до 25.09.2023 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 сентября 2023 года в 13 час. 55 мин. по адресу: <...>, зал № 320.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-М» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.В. Двалидзе