Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А45-2694/2023

365/2023-103776(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-2694/2023
город Новосибирск
13 апреля 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года в полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>

к отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью ГРИФОН ИНН <***>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области

о признании недействительным постановления при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО3 по доверенности от 02.02.2023, паспорт, диплом

заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ФИО4, служебное удостоверение


третьих лиц: ФИО3 по доверенности от 07.12.2022, паспорт, диплом (от общества с ограниченной ответственностью ГРИФОН)

установил

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 31.01.2023, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства № 38994/22/54043-ИП.

По мнению заявителя, постановление подлежит признанию недействительным, поскольку обращено взыскание на дебиторскую задолженность в сумме, превышающей задолженность должника, наличие дебиторской задолженности не подтверждено документально, взыскатель – общество с ограниченной ответственностью ГРИФОН не давал согласия на перечисление дебитором задолженности на депозитный счёт службы судебных приставов. Удержание денежных средств создаёт угрозу прекращения хозяйственной деятельности заявителя.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель общество с ограниченной ответственностью ГРИФОН поддержал позицию заявителя.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

На исполнении в отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области находится исполнительное производство № 38994/22/54043-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью ГРИФОН.


Сумма задолженности должника по налоговым платежам на момент возбуждения исполнительного производства составляла 6 177 958 рублей 42 копейки, взыскатель: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2022.

29.08.2022 в адрес отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступило согласие взыскателя - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области на перечисление дебиторской задолженности должника на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов (согласие на обращение взыскания на имущественные права).

14.12.2022 должник представил судебному приставу-исполнителю подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 по договору поставки от 03.12.2018 № 9, согласно которому задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью ГРИФОН составляет 11 153 632 рубля, договор поставки от 03.12.2018 № 9.

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника путём внесения дебитором денежных средств, подлежащих перечислению должнику, в пределах 6 604 652 рублей 24 копеек (6 172 471 рубль 39 копеек задолженность в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, 432 180 рублей 85 копеек исполнительский сбор).

В соответствии с постановлением индивидуальный предприниматель ФИО2 обязан перечислять на депозитный счёт службы судебных приставов по мере поступления денежные средства в пределах 6 604 652 рублей 24 копеек.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.


По смыслу пункта 1 статьи 75 федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебиторская задолженность).

В силу пункта 1 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с пунктом 2 статьи 69 настоящего федерального закона, но не более объёма дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно пункту 2 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путём внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счёт службы судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счёт службы судебных приставов - путём продажи дебиторской задолженности с торгов.

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в следующих случаях:

срок исковой давности для её взыскания истёк; дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о правовой помощи; дебитор находится в процессе ликвидации; дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключён из единого государственного реестра юридических лиц; в отношении дебитора введена процедура банкротства (пункт 3 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве»).


Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счёт службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (пункт 4 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путём внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счёт службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (пункт 5 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путём внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счёт службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (пункт 6 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 31.01.2023 в рамках исполнительного производства № 38994/22/54043-ИП.

Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, были представлены судебному приставу-исполнителю самим должником по исполнительному производству – обществом с ограниченной ответственностью ГРИФОН:


подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 по договору поставки от 03.12.2018 № 9, согласно которому задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью ГРИФОН составляет 11 153 632 рубля, договор поставки от 03.12.2018 № 9.

От взыскателя по исполнительному производству - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области поступило согласие на перечисление дебиторской задолженности должника на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов (согласие на обращение взыскания на имущественные права).

Сумма задолженности, указанная в постановлении от 31.01.2023, учитывает частичное погашение долга на момент вынесения оспариваемого постановления.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав индивидуального предпринимателя ФИО2, направлены на принудительное исполнение исполнительного документа налогового органа о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью ГРИФОН, а также опосредованно – на исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 перед обществом с ограниченной ответственностью ГРИФОН, что отвечает смыслу принудительного исполнения.

Факт частичного погашения задолженности должником после вынесения оспариваемого постановления не свидетельствует о его незаконности.

Права заявителя оспариваемым постановлением не нарушены, поскольку помимо обязанности перечислять денежные средства в пределах дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем указано право дебитора на перечисление таких средств по мере их поступления, то есть перечисления дебиторской задолженности возможно по частям.


Доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 76 федерального закона «Об исполнительном производстве», исключающих возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность, заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что значительная часть задолженность погашена должником, судом отклонён, поскольку опровергается решением налогового органа от 04.08.2022, а также сводкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 38994/22/54043-ИП по состоянию на 11.04.2023.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна