Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А33-28361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2020 года


Дело № А33-28361/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КГАТП-Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1 от 20.10.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КГАТП-Автомобилист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 743 257,19 руб., состоящих из:

- 2 613 760 руб. задолженности;

- 129 497,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по стоянию на 21.09.2020, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением от 28.09.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КГАТП-Автомобилист» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автотранспортом от 01.07.2019 №1-19 (далее – договор), по условиям которого истец по устной или письменной заявке клиента, исходя из своих возможностей, выделяет необходимый подвижной состав для перевозки грузов в пределах края по повременному или сдельному тарифу (раздел 1).

Истец в разделе II договора обязался выделять исправный подвижный состав для осуществления перевозки.

Клиент обязался обеспечить надлежащее оформление путевых листов или товарно-транспортных накладных по окончании перевозки (рабочего дня), производить предварительную оплату в размере 50% стоимости планируемого объема работ и по окончании месяца производить окончательный расчет, согласно выставленных часов (пункт4 раздела III договора).

Расчеты сторонами закреплены в разделе IV договора. В соответствии с пунктом 1 раздела IV договора, размер платы автомобилей марки КАМАЗ-5511, работающих в черте г. Красноярска, по повременному тарифу принимается 1200 рублей за один час работы независимо от пробега или по сдельному тарифу, согласно прейскуранта 13-01-01 1989 г. с коэффициентом увеличения 50.

В соответствии с пунктом 2 раздела IV договора, размер платы автомобилей марки КАМАЗ-5410 с полуприцепом ОДАЗ 9370 составляет 1200 рублей за один час работы. С полуприцепом длинной 11 метров составляет 1400 рублей за один час работы.

В соответствии с пунктом 3 раздела IV договора, размер платы работы автомобилей с выездом за пределы г. Красноярска осуществляются по согласованным тарифам.

Споры рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 1 раздела VI договора).

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял услуги, что подтверждается следующими актами: от 25.07.2019 №256 на сумму 146 400 руб., от 31.07.2019 №257 на сумму 310 800 руб., от 20.08.2019 №258 на сумму 685 200 руб., от 31.08.2019 №262 на сумму 602 400 руб., от 20.09.2019 №296 на сумму 982 800 руб., от 30.09.2019 №298 на сумму 456 000 руб., от 14.10.2019 №330 на сумму 290 400 руб., от 21.10.2019 №331 на сумму 34 800 руб.

В подтверждение оказания услуг по перевозки грузов в материалы дела также представлены путевые листы.

Принятые услуги частично оплачены ответчиком платежными поручениями от 08.08.2019 №764 на сумму 150 000 руб., от 02.09.2019 №898 на сумму 150 000 руб., от 07.10.2019 №1035 на сумму 500 000 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика по состоянию на 31.10.2019 имеется задолженность в размере 2 708 800 руб.

По универсальному передаточному документу от 01.07.2020 №54 ответчиком передан истцу товар на сумму 95 040 руб., стоимость которого зачтена в счет оплаты оказанных услуг.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 06.08.2020 ответчик подтвердил наличие 2 613 760 руб. долга.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 07.07.2020, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 2 708 800 руб. Претензия направлена 13.08.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2019 №1-19 регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял услуги на общую сумму 3508800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными со стороны ответчика актами.

С учетом частичной оплаты, а также с учетом произведенного сторонами зачета встречных денежных требований на сумму 95 040 руб., составляющую стоимость переданного ответчиком истцу по универсальному передаточному документу от 01.07.2020 №54 товара, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 613 760 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 06.08.2020 ответчик подтвердил наличие 2 613 760 руб. долга.

Ответчик требования истца не оспорил, контррасчет исковых требований не представил, равно как и доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 613 760 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 497,19 руб. за период с 01.11.2019 по 21.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с 22.09.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 2 613 760 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истец о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КГАТП-Автомобилист» (ИНН <***>, г. Красноярск) 2 613 760 руб. долга, 129 497,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 22.09.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 36 716 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова