Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А74-1931/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1931/2025
23 апреля 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 700 000 рублей, а также 20 000 рублей судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителе сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 700 000 рубле долга по государственному контракту на оказание услуг от 01.11.2024 № ЭЗК-7079.

Определением от 25.03.2025 к совместному рассмотрению с иском принято заявление истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме. Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» судом самостоятельно получены и приобщены к материалам дела, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из - Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок ЕИС Закупки в разделе контракта от 01.11.2024 № ЭЗК-7079 получены: сведения о подписании акта заказчиком.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) 01.11.2024 заключён государственный контракт № ЭЗК-7079, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы пожаротушения помещений мировых судей по адресу Республика Хакасия, <...> дом, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Идентификационный код закупки № 242190113644019010100100680010000244.

Работы, предусмотренные п. 1.1 контракта, выполняются в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему контракту), Рабочим проектом на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы пожаротушения помещений мировых судей по адресу Республика Хакасия, <...> (Приложение №

2 к настоящему контракту), Локальной сметой (Приложение № 3 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.

Согласно положениям раздела 4 контракта, срок выполнения работ по настоящему контракту: в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта. Обязательства по контракту считаются выполненными с момента подписания акта оказанных услуг заказчиком.

Стоимость услуг, согласно пункту 6.1 контракта, составляет 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта, оплата осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке результата оказанной услуги.

Между сторонами подписан акт оказанных услуг 03.12.2024 № 5957 на сумму 700 000 рублей. Со стороны заказчика акт подписан 11.12.2024.

Замечаний заказчика по срокам, виду и объёмам, качеству выполненных работ в указанном документе не зафиксировано.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 20.01.2025 направил ответчику претензию об уплате задолженности по государственному контракту от 01.11.2024 № ЭЗК-7079.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое выполнение объема работ по контракту в заявленной сумме, расчёт долга соответствует условиям спорного контракта, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика (ФИО1 по доверенности от 03.05.2024), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 700 000 рублей долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором на юридическое обслуживание от 01.07.2024, актом о приемке оказанных консультационно-юридических услуг по настоящему делу от 10.02.2025 № 4, платежным поручением от 21.03.2025 № 67 на сумму 20 000 рублей.

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора от 01.07.2024, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, судебные расходы в размере, указанном в соглашении, понесённые истцом на подготовку претензии, искового заявления, подготовку заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 20 000 рублей.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по иску составляет 40 000 рублей, уплачена истцом при подаче иска.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 12 000 рублей (30%) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 28 000 рублей (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» 700 000 рублей долга, а также 12 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей судебных расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Портал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 000 рублей, уплаченную платёжным поручением от 10.03.2025 № 57.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач