СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 февраля 2018 г. по делу № А45-28120/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2018-27816(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

13 февраля 2018 года А45-28120/2017 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного

общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г.

Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Лига Л" (ОГРН

<***>), г Новосибирск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на

предмет спора – закрытого акционерного общества «МКС Новосибирск»,

о взыскании 31 392 руб. 29 коп. основного долга по договору № 2461-П на

подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 07.05.2008 за период с

01.09.2016 по 31.05.2017 г., 82 руб. 02 коп. пени за период с 11.05.2017 по

30.06.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Лига Л" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 31392 рублей 29 копеек, сумму пени в размере 82 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко