Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-196198/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04.10.2019г.Дело № А40- 196198/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116-1683)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием: от истца– ФИО2 паспорт, доверенность от 01.01.2019г., Диплом ВСА 1057468 от 10.06.2010г.

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску АО « Дорожно-строительная компания « АВТОБАН» ( ОГРН <***>) к ООО « ЭСК» ( ОГРН <***>) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО « Дорожно-строительная компания « АВТОБАН» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 10.268.815,33 руб., неустойку в размере 6.426.982,18 руб. в связи с неоплатой поставленного товара по договору поставки № Дгв-845-МТО-ГО-2017 от 30.08.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен , возражений, отзыва не представил .

Определением суда от 31.07.2019г. сторонам разъяснено , что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания , открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу , дело будет рассмотрено по существу в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ , п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 « О подготовке дела к судебному разбирательству « . Определением суда с учетом мнения истца , отсутствия возражений и отзыва со стороны ответчика от 03.10.2019г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ДСК «АВТОБАН» ( Поставщик) и ООО «ЭСК» ( Покупатель) был заключен договор поставки №Дгв-845-МТО-ГО-2017 от 30.08.2017 г.

В соответствии с пп.1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а Покупатель - принять и оплатить Железобетонные изделия в соответствии с Приложением № 1 к Договору «Перечень материалов. ЦКАД. ПК №3» . Наименование, ассортимент, количество, сроки, график поставки, комплектность, качественные характеристики, требования к Продукции (ГОСТ, ТУ, СТО, тех. характеристики), гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки Товара согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора и имеют свою нумерацию и дату (Приложение №4 к Договору). В Спецификациях Стороны вправе согласовать любые условия поставки, не противоречащие действующему законодательству.

В рамках заключенного Договора, в 2017 году АО «ДСК «АВТОБАН» была произведена поставка продукции на общую сумму 10 268 815 (Десять миллионов двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 33 копейки, в т. ч. НДС 18 %, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными.

Согласно п.4.3 Договора расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 15 Договора, в течение 10 дней с момента приемки партии Товара. Возможен также любой иной порядок расчетов, не противоречащий действующему законодательству, в том числе путем проведения зачета встречных требований.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение условий Договора и гражданского законодательства РФ оплата за поставленный Товар Ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ЭСК» перед АО «ДСК «АВТОБАН» по оплате поставленного Товара составляет 10 268 815,33 рублей.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на 23.07.2019 г. составляет 6 426 982 (Шесть миллионов четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек . Расчет неустойки , представленный истцом судом проверен, является правильным.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №349 от 31.05.2019 г. с требованием о погашении задолженности и неустойки в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. Однако ответчик проигнорировал указанное требование. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств , суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности , под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь , которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора за счет должника.

В данном случае , суд считает, что оснований для снижения неустойки не усматривается , исходя из того , что ответчиком сумма долга не погашается длительное время с 2017 года , на претензии ответчик не отвечает , в судебное заседание не явился, отзыва с возражениями по иску также не представил.

С учетом изложенного , иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с « ЭСК» ( ОГРН <***>) в пользу АО « Дорожно-строительная компания « АВТОБАН» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 10.268.815,33 руб., неустойку в размере 6.426.982,18 руб., расходы по госпошлине 106.479 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб