Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А41-80865/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80865/20
21 декабря 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Ремтепло» (ИНН <***>) заявление ООО «Билд Инжиниринг» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 29.07.2022 о распределении судебных расходов,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022 в отношении ООО «НПО «Ремтепло» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим суд утвердил ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 требования ООО «МОСРЕЗЕРВУАР» в размере 5 914 019 рублей 02 копейки признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2022 распределены судебные расходы по результатам рассмотрения указанного обособленного спора – с ООО «Билд Инжиниринг» в пользу ООО «МОСРЕЗЕРВУАР» взыскано 50 991,36 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении спора, определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 в принятии уточенного заявления ООО «Мосрезервуар» отказано, в удовлетворении заявления о включении денежного требования в реестр требований кредиторов ООО «НПО «Ремтепло» также было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2023 судебные акты первой и апелляционной инстанций были оставлены без изменения.

ООО «Билд Инжиниринг» 25.08.2022 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 29.07.2022 по новым обстоятельствам.

Заявление принято к производству суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, судебный акт в части представления результатов рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по обособленному спору в Верховном Суде Российской Федерации не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Исходя из части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В рассматриваемом случае основанием для вынесения определения суда от 29.07.2022 о распределении судебных расходов послужил судебный акт о включении требований ООО «МОСРЕЗЕРВУАР» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Последующее изменение результатов рассмотрения обособленного спора и принятие при новом рассмотрении определения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 об отказе в удовлетворении требований ООО «МОСРЕЗЕРВУАР» о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, а также определения Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2023) является в данном случае основанием для отмены судебного акта о распределении судебных расходов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь положениями статей 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Билд Инжиниринг» удовлетворить, отменить определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2022 по делу №А41-80865/20 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «МОСРЕЗЕРВУАР» о распределении судебных расходов по обособленному спору на 18 января 2024 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет№ 424.

Предложить ООО «МОСРЕЗЕРВУАР» и ООО «Билд Инжиниринг» представить письменную позицию по вопросу о распределении судебных расходов по обособленному спору.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.

Судья О.С. Высоцкая