Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А82-23912/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23912/2017
г. Ярославль
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 21.04.2017 № 1355,

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 14.08.2017 № 2177627483658 о прекращении деятельности ООО «ГОФРОСТАН» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ,

об обязании Межрайонную ИФНС России № 7 по Ярославской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО «ГОФРОСТАН»,

при участии:

от заявителя – ФИО1 – директора,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решения от 21.04.2017 № 1355;

о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 14.08.2017 № 2177627483658 о прекращении деятельности ООО "ГОФРОСТАН" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ;

об обязании Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО «ГОФРОСТАН».

Заявитель указывает, что 14.08.2017 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2177627483658 об исключении ООО "ГОФРОСТАН" (ИНН <***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) как фактически недействующего.

Указанное решение и действия инспекции нарушают права и законные интересы заявителя в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 по делу № А82-13408/2016 взыскана с ООО "ГОФРОСТАН" в пользу ООО "Волга" задолженность в размере 1 039 588,12 руб. УФССП по Ярославской области ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району возбуждено исполнительное производство № 6369/17/76020-ИП от 24.01.2017 на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А82-13408/2016 и производилось взыскание денежных средств с должника ООО "ГОФРОСТАН": в период с 15.03.2017 по 15.09.2017 взыскано 21000руб.

Сведения об исключении ООО "ГОФРОСТАН" из ЕГРЮЛ стали известны заявителю в сентябре 2017 года после поступления в адрес ООО "Волга" от УФССП по ЯО ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району постановления о прекращении исполнительного производства в связи с исключением ООО "ГОФРОСТАН" из ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Инспекцией соблюден установленный Законом о государственной регистрации порядок принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, в течение трех месяцев со дня опубликования решения заявитель не обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, препятствующим исключению Общества из ЕГРЮЛ. Сам по себе факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодательно не отнесен к обстоятельствам, препятствующим исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, имущество, земля, транспортные средства у ООО "ГОФРОСТАН" отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

ООО "ГОФРОСТАН" ИНН <***>, ОГРН <***>, было создано 09.07.2013.

Согласно справкам Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ярославской области № 86-О и № 86-С от 22.09.2016 последняя дата представления отчетности ООО "ГОФРОСТАН" - 31.03.2016, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют.

В связи с этим 21.04.2017 регистрирующим органом было принято решение №1355 о предстоящем исключении ООО "ГОФРОСТАН" ИНН <***>, ОГРН <***> из ЕГРЮЛ в соответствии с п.2 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ как недействующего юридического лица.

Указанное решение о предстоящем исключении было опубликовано 26.04.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 16 (630). В установленный п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации срок в регистрирующий орган не поступили заявления от заинтересованных лиц, при наличии которых не принимается решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В связи с этим 14.08.2017 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2177627483658 о прекращении деятельности юридического лица ООО "ГОФРОСТАН" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Суд считает, что внесение оспариваемой записи не противоречит положениям действующего законодательства о государственной регистрации юридических лиц, нарушение законодательства о регистрации в действиях регистрирующего органа отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ.

В пункте 2 названной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

На основании пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В пункте 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для принятия инспекцией 21.04.2017 решения N 1355 о предстоящем исключении ООО "ГОФРОСТАН" как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ послужило отсутствие сведений об открытых банковских счетах организации, а также непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о предстоящем исключении ООО "ГОФРОСТАН" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 16 (630) от 26.04.2017.

Суд также установил, что в трехмесячный срок заявления от заинтересованных лиц, ООО "Волга", от ООО "ГОФРОСТАН" в регистрирующий орган не поступали.

Данные обстоятельства в силу закона являются основанием для исключения ООО "ГОФРОСТАН" из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что инспекция, исключив ООО "ГОФРОСТАН" из ЕГРЮЛ, действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ.

Доводы заявителя о ведении ООО "ГОФРОСТАН хозяйственной деятельности в виде осуществления исполнительного производства № 6369/17/76020-ИП от 24.01.2017 на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А82-13408/2016 подлежат отклонению, поскольку на дату исключения ООО "ГОФРОСТАН" из ЕГРЮЛ Инспекция не располагала какими-либо сведениями об осуществлении данным юридическим лицом хозяйственных операций, последняя дата представления отчетности ООО "ГОФРОСТАН" - 31.03.2016, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют.

Заявитель не воспользовался предоставленным ему в пункте 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ правом представления возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, не представил доказательств фактического осуществления ООО "ГОФРОСТАН" деятельности в течение года перед принятием решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Сам по себе факт наличия у недействующего юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами законодательно не отнесен к обстоятельствам, препятствующим исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

В связи с этим в действиях инспекции отсутствуют нарушения действующего законодательства, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Розова Н.А.