Дополнительное решение от 16 августа 2017 г. по делу № А33-23072/2016

48/2017-187868(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года Дело № А33-23072/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2017. В полном объёме решение изготовлено 16.08.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании путем проведения данного судебного заседания при помощи средств видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Брянской области вопрос о принятии дополнительного решения,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Супонево, Брянская область)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств на проведение восстановительных и ремонтных работ поврежденного имущества, компенсации расходов, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «РЖД» (107174, <...> новая, д.2; 660017, <...>);

- открытое акционерное общество «Заводоуковский машиностроительный завод» (ИНН <***>, 627144, <...>);

- открытое акционерное общество «Оникс» (ИНН <***>, 241050, <...>),

лица, участвующие в деле, не явились для участия в судебном заседании в Арбитражный суд Красноярского края и Арбитражный суд Брянской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Логистика-Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств на проведение восстановительных и ремонтных работ повреждённого имущества в размере 240 595,07 руб., денежных средств по возмещению стоимости расходов по оплате услуг экспертов в размере 42 000,00 руб., пени за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 800,00 руб.

Определением от 01.11.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 23.11.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное

судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 02.03.2017 судебное разбирательство отложено на 06.04.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «РЖД» (107174, <...> новая, д.2; 660017, <...>), открытое акционерное общество «Заводоуковский машиностроительный завод» (ИНН <***>, 627144, Тюменская область, <...>), открытое акционерное общество «Оникс» (ИНН <***>, 241050, <...>).

В судебном заседании 06.04.2017 арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера требований на сумму процентов 1 800 руб.

По делу рассматривались требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 240 595,07 руб., необходимых на проведение восстановительных и ремонтных работ повреждённого имущества; денежные средства в сумме 42 000 руб. по возмещению стоимости расходов по оплате услуг эксперта, всего ущерба на сумму 282 595,07 руб.

Решением от 18.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 19.07.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на сумму пени 1 800 руб., при этом при принятии решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета части уплаченной государственной пошлины.

По делу рассмотрены требования о взыскании с ответчика ущерба в общей сумме 282 595,07 руб., состоящих из стоимости расходов на устранение повреждений товара и стоимости внесудебной экспертизы по оценке ущерба, данные требования заявлены истцом полностью как убытки, в удовлетворении требований отказано.

По платежному поручению № 3145 от 12.07.2016 истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 688 руб., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на сумму 1 800 руб., принятых судом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрубопроводСтрой» из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3145 от 12.07.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Шишкина