СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-243160/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_38515167

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

09. 02. 2024 года. Дело № А40-243160/23-43-1932 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>)

к ООО " ПРОМИНТЕХ " (ОГРН <***>)

об обязании ответчика в течение 1-го месяца с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счёт устранить следующие недостатки строительных работ выполненных по договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: - восстановить штукатурно-окрасочный слой в 1 -5 подъезде S - 20 м2; - восстановить поверхности ступеней в местах общего пользования - 30 шт.; - восстановить поверхности стен в 5 подъезде 7 эт. - 5 м 2; - восстановить поручни и перила - 6 п.м.; - заменить дверное полотно на 1 эт. в 5 подъезде; - восстановить плиточное покрытие пола в местах общего пользования S - 1 м2; - восстановить плиточное покрытие стен в местах общего пользования S - 1 м2; - восстановить окрасочный слой стен S - 30 м 2, потолка S - 15 м 2 лестничных маршей выходов на чердачные помещения в 1-5 подъездах,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 41, 49, 51, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН

<***>) к ООО " ПРОМИНТЕХ " (ОГРН <***>) об обязании ответчика в течение 1-го месяца с даты вступления в законную силу решения суда своими силами и за свой счёт устранить следующие недостатки строительных работ выполненных по договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: - восстановить штукатурно-окрасочный слой в 1 -5 подъезде S - 20 м2; - восстановить поверхности ступеней в местах общего пользования - 30 шт.; - восстановить поверхности стен в 5 подъезде 7 эт. - 5 м 2; - восстановить поручни и перила - 6 п.м.; - заменить дверное полотно на 1 эт. в 5 подъезде; - восстановить плиточное покрытие пола в местах общего пользования S - 1 м2; - восстановить плиточное покрытие стен в местах общего пользования S - 1 м2; - восстановить окрасочный слой стен S - 30 м 2, потолка S - 15 м 2 лестничных маршей выходов на чердачные помещения в 1-5 подъездах удовлетворить.

Обязать ООО " ПРОМИНТЕХ " (ОГРН <***>) в течение 1-го месяца с момента вступления решения суда в законную силу, своими силами и за свой счёт устранить следующие недостатки строительных работ выполненных по договору, выявленные в период действия гарантийных обязательств по адресу: <...>: - восстановить штукатурно-

окрасочный слой в 1 -5 подъезде S - 20 м2; - восстановить поверхности ступеней в местах общего пользования - 30 шт.; - восстановить поверхности стен в 5 подъезде 7 эт. - 5 м 2; - восстановить поручни и перила - 6 п.м.; - заменить дверное полотно на 1 эт. в 5 подъезде; - восстановить плиточное покрытие пола в местах общего пользования S - 1 м2; - восстановить плиточное покрытие стен в местах общего пользования S - 1 м2; - восстановить окрасочный слой стен S - 30 м 2, потолка S - 15 м 2 лестничных маршей выходов на чердачные помещения в 1-5 подъездах.

Взыскать с ООО " ПРОМИНТЕХ " (ОГРН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>) расходы по уплате гос-пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов