Резолютивная часть решения от 25 июня 2018 г. по делу № А32-48998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А32-48998/2017

г. Краснодар «25» июня 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 21 января 2017 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южно-Промышленная компания» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»

г. Краснодар об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Промышленная компания» г. Краснодар и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар.

Пункт 2.1.1 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года принимается в редакции ответчика: «Ежегодный договорный объем поставки газа по настоящему договору составляет 794,000 тыс.м³».

Пункт 2.1.2 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года принимается в редакции ответчика: «Ежегодные договорные месячные объемы газа по объектам покупателя Таблица № 1».

Абзац 3 пункта 2.1.3 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года принимается в редакции ответчика: «Объем поставки газа по точке подключения принимается равным объему поставки газа на газоиспользующий объект, указанный в таблицах № 1 и № 2».

Абзацы 2 и 3 пункта 2.7 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года принимаются в редакции ответчика «На увеличение объемов; Дополнительные объемы газа, превышающие договорные объемы 2007 года (без учета дополнительных объемов газа, предусмотренных дополнительными соглашениями), поставляются поставщиком по отдельному договору или дополнительному соглашению к настоящему договору, заключаемому Сторонами по ценам, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 – 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021.»

Абзац 3 пункта 4.6 договора поставки газа № 25-4-00095/18 от 29 сентября 2017 года принимается в редакции ответчика: «расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного ГИО с момента установки пломбы Поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения в следующих случаях:

- при выявлении несанкционированного вмешательства в работу (включая программное обеспечение) или конструкцию СИ УУГ и (или) искажения результатов измерений;

- нарушения целостности пломб Поставщика, установленных на СИ УУГ, отключающих устройствах, фланцевых соединениях байпасной линии (обводного газопровода) УУГ и других местах, исключающих несанкционированный отбор газа.»

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво