Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А37-2822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2822/2020
г. Магадан
27 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117292, <...>, этаж 6, офис 600)

к Акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 5 714 642 рублей 91 копейки,

и по встречному исковому заявлению Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117292, <...>, этаж 6, офис 600)

о взыскании 4 658 123 рублей 61 копейки, о зачёте требований по первоначальному и встречному искам

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (онлайн) – ФИО2 от 20.01.2021,

от Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» – ФИО3, представитель, доверенность от 18.01.2021 б/н, диплом, паспорт; ФИО4, представитель, доверенность от 05.02.2021 б/н, диплом, паспорт; ФИО5, представитель, доверенность от 26.02.2021 б/н, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (далее – ООО «Спецхимпром») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (далее – АО «ЗРК Павлик») о взыскании задолженности по договору подряда на переработку давальческого сырья от 03.10.2016 № 20161003 в размере 5 714 642 рублей 91 копейки.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 711,720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора подряда, а также на представленные доказательства.

Определением от 18.12.2020 исковое заявление принято к производству суда. Протокольным определением от 25.03.2021 судебное заседание отложено на 20.04.2021.

24.02.2021 ответчик по первоначальному иску АО «ЗРК Павлик» обратился в Арбитражный суд Магаданской области со встречным исковым заявлением от 20.02.2021 № П-262/2021 к истцу по первоначальному иску ООО «Спецхимпром» с требованием о взыскании задолженности в размере 3 142 407 рублей 72 копеек, составляющих сумму основного долга:

- по договору аренды от 02.11.2016 № 20161102 в размере - 357 807 рублей 00 копеек;

- по договору возмездного оказания услуг по медицинскому обследованию от 25.08.2016 № П355/16 в размере 35 781 рублей 00 копеек;

- по договору возмездного оказания услуг от 24.08.2016 № 20160824 в размере 107 342 рублей 00 копеек;

- по договору ответственного хранения от 25.08.2016 № П465/16 в размере 214 684 рублей 00 копеек;

- по агентскому договору от 15.09.2016 № 20160915 в размере 1 677 920 рублей 00 копеек;

- по договору от 22.08.2016 № 20160822КП в размере 748 873 рублей 72 копеек;

- договорной неустойки в размере 1 225 263 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 452 рублей 13 копеек (с учётом принятых протокольным определением от 25.03.2021 уточнений встречных исковых требований (л.д. 6-9, 69 т. 4)).

Также АО «ЗРК Павлик» просило произвести зачёт требований по первоначальному и встречному искам.

В материально-правовое обоснование заявленных требований АО «ЗРК Павлик» по встречному иску сослалось на статьи 307, 309, 330, 395, 410 ГК РФ, на представленные доказательства и доказательства, уже имеющиеся в материалах дела.

Определением от 03.03.2021 встречное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

К судебному заседанию от АО «ЗРК Павлик» поступили письменные пояснения от 05.04.2021 и заявление от 16.04.2021 б/н о частичном отказе от исковых требований, согласно которому АО «ЗРК Павлик» просит принять отказ от встречного иска в части требования о взыскании договорной неустойки в размере 1 225 263 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 452 рублей 13 копеек и прекратить производство по делу в указанной части.

В судебном заседании представители АО «ЗРК Павлик» поддержали заявление от 16.04.2021 б/н о частичном отказе от исковых требований. Представитель ООО «Спецхимпром» не возражал против удовлетворения данного заявления.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление АО «ЗРК Павлик» от 16.04.2021 б/н о частичном отказе от исковых требований, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд проверил, что частичный отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону (часть 5 статьи 49 АПК РФ), поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем АО «ЗРК Павлик» ФИО3, полномочия которого на частичный отказ от иска судом проверены и подтверждаются доверенностью от 18.01.2021 (л.д. 72 т. 3).

Как указано в заявлении от 16.04.2021 б/н о частичном отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, АО «ЗРК Павлик» понятны.

При таких обстоятельствах частичный отказ АО «ЗРК Павлик» от исковых требований принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом частичного отказа от исковых требований предметом встречного искового заявления является требование о взыскании основной задолженности в размере 3 142 407 рублей 72 копеек.

От ООО «Спецхимпром» к судебному заседанию поступило дополнение к отзыву на встречное исковое заявление от 14.04.2021. В судебном заседании представитель ООО «Спецхимпром» настаивал на удовлетворении исковых требований, против удовлетворения встречных исковых требований с учётом заявленного частичного отказа от иска не возражал, сумму основного долга подтвердил, признал обстоятельства, на которых АО «ЗРК Павлик» основывает свои требования. Вопрос проведения зачёта требований по первоначальному и встречному искам оставил на усмотрение суда.

Представители АО «ЗРК Павлик» в судебных выступлениях поддержали встречные исковые требования с учётом заявленного частичного отказа от иска, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражали, с суммой задолженности по первоначальному иску выразили согласие, признали обстоятельства, на которых ООО «Спецхимпром» основывает свои требования. Настаивали на проведении зачёта требований по первоначальному и встречному искам.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ЗРК Павлик» (заказчик) и акционерным обществом «Спецхимпром» (подрядчик) 03.10.2016 заключён договор подряда на переработку давальческого сырья от 03.10.2016 № 20161003 (л.д. 11-13 т. 1).

Согласно пункту 1.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить работы по переработке давальческого сырья заказчика в соответствии с ТУ на производство Эмулана ПВВ, а заказчик обязуется принять результаты переработки в виде полученной готовой продукции - Эмулан «ПВВ-А-70» и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.2 договора № 20161003).

Акционерное общество «Спецхимпром» за период с декабря 2017 по февраль 2018 выполнило, а АО «ЗРК Павлик» приняло работы на сумму 5 714 642 рубля 91 копейку, что подтверждается актами от 31.12.2017 № 273, от 31.01.2018 № 16, от 28.02.2018 № 17, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 15, 16, 18 т. 1, л.д. 16 т. 3).

На указанную сумму акционерное общество «Спецхимпром» выставило к оплате счета-фактуры от 31.12.2017 № 1198, от 31.01.2018 № 77, от 28.02.2018 № 161 (л.д. 14, 17, 19 т. 1), которые АО «ЗРК Павлик» оставило без оплаты.

Претензия акционерного общества «Спецхимпром» от 28.10.2019 № 483 с требованием оплаты задолженности осталась без удовлетворения (л.д. 20 т. 1).

11.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении акционерного общества «Спецхимпром» путём реорганизации в форме преобразования в ООО «Спецхимпром», в отношении которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования 11.06.2020 (л.д. 25, 26 т. 1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Неисполнение АО «ЗРК Павлик» обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «Спецхимпром» в арбитражный суд с исковым заявлением.

В свою очередь, АО «ЗРК Павлик» предъявило встречное исковое заявление, которое основано на следующих установленных арбитражным судом обстоятельствах.

22.08.2016 между АО «ЗРК Павлик» (продавец) и акционерным обществом «Спецхимпром» (покупатель) заключён договор № 20160822КП, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя нефтепродукты: дизельное топливо и масло гидравлическое, а покупатель обязался принять нефтепродукты и произвести оплату в соответствии с договором (пункт 1.1 договора; л.д. 117, 118 т. 2).

Согласно пункту 3.1 договора № 20160822КП исходя из потребности в необходимом количестве нефтепродуктов для заправки автотранспорта, покупатель оплачивает нефтепродукты не позднее 30 банковских дней после окончания месяца на основании счетов, выставляемых продавцом.

Пунктом 3.2 договора № 20160822КП установлено, что цена на нефтепродукты определяется в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 131, 133, 142, т. 2, л.д. 10 оборотная сторона, 13 оборотная сторона, 15 т. 3).

АО «ЗРК Павлик» в полном объёме выполнило условия данного договора и передало акционерному обществу «Спецхимпром» нефтепродукты на общую сумму 748 873 рубля 72 копейки, что подтверждается ведомостями выдачи топлива и универсальными передаточными документами от 31.07.2017 № БАВ0000108, от 31.08.2017 № БАВ0000125, от 30.09.2017 № БАВ0000132, от 31.10.2017 № БАВ0000154, от 31.11.2017 №БАВ0000158, от 31.12.2017 № БАВ0000168, от 31.01.2018 № БАВ00000002, от 28.02.2018 № БАВ00000017, от 31.03.2018 № БАВ00000020, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 119-130, 132, 134-141, 143-149 т. 2, л.д. 1-14, 25 т. 3).

Акционерное общество «Спецхимпром» переданные ему нефтепродукты не оплатило в полном объёме.

24.08.2016 между АО «ЗРК Павлик» (исполнитель) и акционерным обществом «Спецхимпром» (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг № 20160824, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по проведению предрейсовых технических осмотров автотранспортных средств (смесительно-зарядной машины) заказчика, обеспечить их выпуск на линию, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (л.д. 71, 72 т. 2).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 стоимость услуг составляет в месяц 17 700 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, оплата оказанных услуг по договору производится не позднее 10 числа следующего месяца.

АО «ЗРК Павлик» в полном объёме выполнило условия договора, оказав услуги на общую сумму 107 342 рубля 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2017 № 238, от 31.10.2017 № 268, от 30.11.2017 № 302, от 31.12.2017 № 334, от 31.01.2018 № 10, от 28.02.2018 № 32, от 31.03.2018 № 78, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 73-79 т. 2, л.д. 20 т. 3).

Акционерное общество «Спецхимпром» оказанные услуги не оплатило в полном объёме.

25.08.2016 между АО «ЗРК Павлик» (исполнитель) и акционерным обществом «Спецхимпром» (заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг по медицинскому обследованию работников (проведение предрейсового/послерейсового осмотров) № П355/16, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по проведению периодических (предрейсовых/послерейсовых) медицинских осмотров работников заказчика в количестве 2 человек, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (л.д. 61 т. 2).

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора № П355/16 составляет 5 900 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. Оплата оказанных услуг по договору производится не позднее 10 дней после окончания месяца (пункт 3.2).

АО «ЗРК Павлик» в полном объёме выполнило условия договора, оказав услуги на общую сумму 35 781 рубль 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2017 № 236, от 31.10.2017 № 269, от 30.11.2017№ 303, от 31.12.2017 № 335, от 31.01.2018 № 12, от 28.02.2018 № 33, от 31.03.2018 № 79, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 64-70 т. 2, л.д. 21 т. 3).

Акционерное общество «Спецхимпром» оказанные услуги не оплатило в полном объёме.

25.08.2016 между АО «ЗРК Павлик» (исполнитель) и акционерным обществом «Спецхимпром» (заказчик) заключён договор ответственного хранения № П465/16, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение принимать и хранить передаваемые ему заказчиком автотранспортные средства - смесительно-зарядные машины и возвращать это имущество по требованию заказчику или иному лицу (л.д. 80, 81 т. 2).

Стоимость услуг в месяц в соответствии с пунктом 3.1 договора № П465/16 составляет 35 400 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, за одну единицу (место) хранения. Оплата за хранение имущества производится не позднее 5 числа следующего месяца (пункт 3.2).

АО «ЗРК Павлик» в полном объёме выполнило условия договора, оказав услуги на общую сумму 214 684 рубля 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2017 № 237, от 31.10.2017 № 270, от 30.11.2017 № 304, от 31.12.2017 № 336, от 31.01.2018 № 13, от 28.02.2018 № 34, от 31.03.2018 № 80, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 82-88 т. 2, 19 т. 3).

Акционерное общество «Спецхимпром» оказанные услуги не оплатило в полном объёме.

15.09.2016 между АО «ЗРК Павлик» (принципал) и акционерным обществом «Спецхимпром» (агент) заключён агентский договор № 20160915, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент принял на себя обязательство осуществить организацию транспортировки специальных автотранспортных средств - смесительно-зарядных машин из г. Междуреченск Кемеровской области до Магаданской области, Тенькинский район, п. Гастелло и обратно в сроки, указанные принципалом.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора № 20160915 установлено, что размер вознаграждения агента составляет 495 рублей 60 копеек, совокупная стоимость транспортировки и страхования имущества от места отправки до места доставки и обратно не может превышать 3 200 000 рублей 00 копеек. Сумма аванса в размере 3 200 000 рублей 00 копеек выплачивается принципалом агенту до начала исполнения договора.

АО «ЗРК Павлик» выплатило акционерному обществу «Спецхимпром» аванс в размере 3 200 000 рублей 00 копеек по платёжным поручениям от 21.09.2016 № 804 на сумму 1 850 000 рублей 00 копеек, от 21.09.2016 № 1764 на сумму 1 350 000 рублей 00 копеек, а также сумму агентского вознаграждения по платёжному поручению от 26.01.2017 № 658 на сумму 495 рублей 00 копеек (л.д. 114-116 т. 2).

Акционерное общество «Спецхимпром» подтвердило свои расходы по договору № 20160915 только на сумму 1 522 080 рублей 00 копеек: счёт-фактура от 15.11.2016 № 550, отчёт от 15.11.2016 на сумму 1 522 080 рублей 00 копеек, а также стоимость услуг в размере 495 рублей 00 копеек: счёт-фактура от 15.11.2016 № 549 на сумму 495 рублей 00 копеек, акт от 15.11.20216 № 489 (л.д. 95-113 т. 2).

На сумму 1 677 920 рублей 00 копеек акционерное общество «Спецхимпром» документы, подтверждающие его расходы по данному договору, не представило.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 20160915 в случае непредоставления агентом документов, подтверждающих понесённые расходы, сумма неподтверждённых расходов подлежит возврату агентом принципалу в течение трёх банковских дней с момента получения соответствующего требования от принципала. Требование о возврате денежных средств от 22.01.2018 № П-61/2018 (представлено к судебному заседанию) в ООО «Спецхимпром» направлено 22.01.2018 посредством электронной почты, получено в тот же день, что подтверждает ООО «»Спецхимпром» в дополнении к отзыву от 14.04.2021 (представлено к судебному заседанию). Следовательно, срок для исполнения ООО «»Спецхимпром» обязательства по возврату 1 677 920 рублей 00 копеек истёк 25.01.2018.

Таким образом, за акционерным обществом «Спецхимпром» по договору № 20160915 числится задолженность в размере 1 677 920 рублей 00 копеек, что подтверждено представителем ООО «Спецхимпром» в судебном заседании.

02.11.2016 года между АО «ЗРК Павлик» (арендодатель) и акционерным обществом «Спецхимпром» (арендатор) заключён договор аренды № 20161102, в соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательство предоставить арендатору во временное пользование за плату двухместную комнату в общежитии, расположенном по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, посёлок Гастелло, площадью не менее 17м2, а также обеспечить работников арендатора 3-х разовым питанием (л.д. 51-53 т. 2).

Сумма арендной платы в месяц, включая питание работников, в соответствии с условиями договора № 20161102 составляет 59 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18 %, и подлежит перечислению ежемесячно на расчётный счет арендодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счёта (пункты 4.1 и 4.2 договора № 20161102).

АО «ЗРК Павлик» в полном объёме выполнило условия данного договора и предъявило к оплате 357 807 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2017 № 239, от 31.10.2017 № 271, от 30.11.2017 № 305, от 31.12.2017 № 337, от 31.01.2018 № 14, от 28.02.2018 № 35; от 31.03.2018 № 81, актом сверки взаимных расчётов (л.д. 54-60 т. 2, л.д. 18 т. 3).

Акционерное общество «Спецхимпром» арендную плату в размере 357 807 рублей 00 копеек не перечислило.

Поскольку акционерное общество «Спецхимпром» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Спецхимпром» 11.06.2020, у ООО «Спецхимпром» перед АО «ЗРК Павлик» числится задолженность: по договору от 22.08.2016 № 20160822КП, по договору возмездного оказания услуг от 24.08.2016 № 20160824, по договору возмездного оказания услуг по медицинскому обследованию от 25.08.2016 № П355/16, по договору ответственного хранения от 25.08.2016 № П465/16, по агентскому договору от 15.09.2016 № 20160915, по договору аренды от 02.11.2016 № 20161102 на общую сумму 3 142 407 рублей 72 копейки.

Претензия АО «ЗРК Павлик» от 22.01.2021 № П-97/2021 с требованием оплаты задолженности осталась без удовлетворения (л.д. 26-28 т. 3).

АО «ЗРК Павлик» направило ООО «Спецхимпром» письмо от 10.02.2021 № П204/2021 с предложением произвести сальдирование (зачёт) взаимных требований сторон по обязательствам, возникшим из ранее заключённых договоров, и подтверждённых (признанных сторонами) актами сверки (л.д. 98 т. 1).

ООО «Спецхимпром» письмом от 19.02.2021 № 8 проинформировало АО «ЗРК Павлик» об имеющихся у ООО «Спецхимпром» признаках банкротства юридического лица, установленных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и о невозможности в связи с данным обстоятельством принять со своей стороны решение о прекращении зачётом взаимных требований сторон по обязательствам, возникшим из ранее заключённых договоров, и подписать акт сальдо взаимных расчётов по всем обязательствам сторон (л.д. 102, 103 т. 1).

Неисполнение ООО «Спецхимпром» обязанности по внесению арендных платежей, по оплате оказанных услуг, переданных нефтепродуктов, по возврату неиспользованной части авансового платежа, а также недостижение между сторонами соглашения о прекращении зачётом взаимных требований сторон по обязательствам, возникшим из ранее заключённых договоров, послужило основанием для обращения АО «ЗРК Павлик» в арбитражный суд с встречным исковым заявлением.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 314, 410, 411, 506, 516, 606, 614, 702, 711, 779-781, 886, 896, 1005, 1006 ГК РФ, условиями спорных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

АО «ЗРК Павлик» не исполнило свои обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда на переработку давальческого сырья от 03.10.2016 № 20161003, обстоятельства, на которых ООО «Спецхимпром» основывает свои требования, в том числе сумму задолженности, признало, доказательства погашения задолженности не представило.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, частей 3 и 5 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые ООО «Спецхимпром» ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При таких обстоятельствах требования ООО «Спецхимпром» о взыскании основной задолженности в размере 5 714 642 рублей 91 копейки арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, рассматривая встречные исковые требования АО «ЗРК Павлик» к ООО «Спецхимпром» о взыскании задолженности: по договору от 22.08.2016 № 20160822КП, по договору возмездного оказания услуг от 24.08.2016 № 20160824, по договору возмездного оказания услуг по медицинскому обследованию от 25.08.2016 № П355/16, по договору ответственного хранения от 25.08.2016 № П465/16, по агентскому договору от 15.09.2016 № 20160915, по договору аренды от 02.11.2016 № 20161102 на общую сумму 3 142 407 рублей 72 копейки, – арбитражный суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение статей 309, 310, пункта 1 статьи 314, пункта 1 статьи 516, пункта 1 статьи 614, пункта 1 статьи 781, пункта 1 статьи 896 ГК РФ, а также условий договора от 22.08.2016 № 20160822КП, договора возмездного оказания услуг от 24.08.2016 № 20160824, договора возмездного оказания услуг по медицинскому обследованию от 25.08.2016 № П355/16, договора ответственного хранения от 25.08.2016 № П465/16, агентского договора от 15.09.2016 № 20160915, договора аренды от 02.11.2016 № 20161102 акционерное общество «Спецхимпром» обязательства по внесению арендных платежей, по оплате оказанных услуг, переданных нефтепродуктов, по возврату неиспользованной части авансового платежа на общую сумму 3 142 407 рублей 72 копейки не исполнило в полном объёме.

ООО «Спецхимпром» обстоятельства, на которых АО «ЗРК Павлик» основывает свои требования, в том числе сумму задолженности, признало, доказательства погашения задолженности не представило.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, частей 3 и 5 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые АО «ЗРК Павлик» ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

При изложенных обстоятельствах требования АО «ЗРК Павлик» о взыскании основной задолженности в размере 3 142 407 рублей 72 копейки арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, рассматривая заявление АО «ЗРК Павлик» об осуществлении зачёта требований по первоначальному и встречному искам, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачёта.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачёта по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачёте является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачёта (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачёту первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьёй 410 ГК РФ основания для зачёта (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращённым ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может. Гражданское и процессуальное законодательство не содержат указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачётом.

Данный правовой подход был изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу № 305-ЭС18-3914, от 12.12.2019 по делу № 305-ЭС19-12031, а также в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 6), следует, что для зачёта в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определён моментом востребования, а согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 данного постановления, обязательства считаются прекращёнными зачётом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачёте соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачёту (статья 410 ГК РФ). Если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными зачётом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачёте.

Правовая позиция о ретроспективном эффекте зачёта применима к ситуации зачёта требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, что следует из пункта 19 постановление Пленума ВС РФ № 6.

Данная правовая позиция также изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2020 № Ф03-4542/2020 по делу № А51-10373/2019.

АО «ЗРК Павлик» заявило о зачёте во встречном исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что требования по первоначальному и встречному искам соответствуют условиям, установленным статьями 410 и 411 ГК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд производит между сторонами зачёт встречных требований на сумму 3 142 407 рублей 72 копейки.

Сторонами признаётся, что наиболее поздней датой наступления обязательств для зачёта встречных однородных требований является 17.05.2018 – последний день установленного пунктом 3.1 договора от 22.08.2016 № 20160822КП тридцатидневного срока исполнения акционерным обществом «Спецхимпром» обязательств по оплате нефтепродуктов, переданных ему по универсальному передаточному документу от 31.03.2018 № БАВ00000020.

Арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства сторон по уплате денежных средств в размере 3 142 407 рублей 72 копейки считаются прекращёнными 17.05.2018.

Согласно сведениям «Картотека арбитражных дел» заявление о признании ООО «Спецхимпром» несостоятельным (банкротом) в соответствующий арбитражный суд не подано, следовательно, зачёт первоначальных и встречных требований по настоящему делу с учётом имевшего в спорном случае ретроспективного характера прекращения обязательства фактически произведён до даты возбуждения в отношении ООО «Спецхимпром» дела о банкротстве, если соответствующее заявление будет подано и принято к производству суда.

Также по настоящему делу отсутствуют основания для применения положений статей 63, 81, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ограничивающих прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования.

Таким образом, финансовое положение ООО «Спецхимпром» не является препятствием для проведения зачёта требований по первоначальному и встречному искам.

В результате зачёта встречных требований с АО «ЗРК Павлик» в пользу ООО «Спецхимпром» подлежит взысканию 2 572 235 рублей 19 копеек.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы исковых требований ООО «Спецхимпром», равной 5 714 642 рублям 91 копейке, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 51 573 рубля 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

ООО «Спецхимпром» по платёжному поручению от 13.04.2020 № 191 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 51 573 рублей 00 копеек (л.д. 89 т. 1, л.д. 147 т. 3).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Спецхимпром» по уплате государственной пошлины в размере 51 573 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счёт АО «ЗРК Павлик».

С суммы исковых требований АО «ЗРК Павлик», равной 3 142 407 рублям 72 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 38 712 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

АО «ЗРК Павлик» по платёжному поручению от 20.20.2021 № 3627 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 38 788 рублей 00 копеек (л.д. 49 т. 2, л.д. 61 т. 4).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 76 рублей 00 копеек (38788,0 – 38712,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату АО «ЗРК Павлик» из федерального бюджета.

Расходы АО «ЗРК Павлик» по уплате государственной пошлины в размере 38 712 рублей 00 копеек по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счёт ООО «Спецхимпром».

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» от встречного иска в части требования о взыскании договорной неустойки в размере 1 225 263 рублей 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 452 рублей 13 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Считать предметом встречного иска требование о взыскании основной задолженности в размере 3 142 407 рублей 72 копеек.

2. Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 5 714 642 рублей 91 копейки.

3. Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 3 142 407 рублей 72 копеек.

4. Произвести между сторонами зачёт встречных требований на сумму 3 142 407 рублей 72 копейки.

В результате зачёта встречных требований взыскать с Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 572 235 рублей 19 копеек.

5. Взыскать с Акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 573 рублей 00 копеек.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецхимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 712 рублей 00 копеек.

7. Возвратить Акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины истцу после вступления решения в законную силу.

8. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

10. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник