Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А60-59953/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59953/2023
31 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания до и после

перерывов помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном

заседании дело по первоначальному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО6

Витальевичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО6

Витальевича: 09 июля 2024 года, 15 июля 2024 года, ФИО2,

представитель по доверенности от 10.01.2024 года; 17 июля 2024 года ФИО3

Р.Е., представитель по доверенности от 10.01.2024 года.

от общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп": до и после

перерывов ФИО4, ФИО5, представители по доверенности от

01.12.2023 года.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 03 ноября 2023 года поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 829 395,00 руб., неустойку в размере 88 099,25 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, денежные средства в размере 257 520,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 750,00 руб.

Определением от 13 ноября 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 05 декабря 22023 года от Общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 декабря 2023 года назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 11 января 2024 года от истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 15 января 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

11 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ- Групп" поступило встречное исковое заявление. Истец по встречному иску просит:

- Признать расторгнутым с 09.06.2023г. Договор поставки № 0505-01 от 05.05.2023г., заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ПФ-Групп».

- Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» излишне уплаченные по Договору поставки № 0505-01 от 05.05.2023г. денежные средства в размере 479 625 рублей.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» убытки в размере 4 799 253,2 рублей.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» пени в размере 19 593,18 рублей, начисленные на сумму 1 781 198 рублей, за период с 09.06.2023г. по 19.06.2023г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» пени в размере 43 303,26 рублей, начисленные на сумму 210 210 рублей, за период с 09.06.2023г. по 31.12.2023г.


- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» пени, начисленные на сумму 210 210 рублей, за период с 01.01,2024г. по день фактической выплаты долга.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 8265,21 рублей, начисленные на сумму долга 120 000 рублей, за период с 02.06.2023г. по 31.12.2023г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 120 000 рублей, за период с 01.01.2024г. по день фактической выплаты долга.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 25 517,95 рублей, начисленные на сумму долга 543 707 рублей, за период с 04.09.2023г. по 31.12.2023г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 543 707 рублей, за период с 01.01.2024г. по день фактической выплаты долга.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 599,71 рублей, начисленные на сумму долга 13 000 рублей, за период с 04.09.2023г. по 31.12.2023г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 13 000 рублей, за период с 01.01.2024г. по день фактической выплаты долга.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 18 225,78 рублей, начисленные на сумму долга 264 600 рублей, за период с 02.06.2023г. по 31.12.2023г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 264 600 рублей, за период с 01.01.2024г. по день фактической выплаты долга.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 32 864,17 рублей, начисленные на сумму долга 479 625 рублей, за период с 08.06.2023г. по 31.12.2023г.

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 479 625 рублей, за период с 01.01.2024г. по день фактической выплаты долга.


- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ-Групп» государственную пошлину в размере 56 137 рублей, почтовые расходы, понесённые при рассмотрении дела в Арбитражном Суде Свердловской области.

Аналогичное встречное исковое заявление представлено ответчиком в судебном заседании 11 января 2024 года. Определением от 15 января 2024 года встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 09 февраля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также поступил отзыв на возражения.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв на встречное исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обществом с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" представлены на обозрение суду оригиналы документов: договор поставки № 0505-01 от 05.05.2023 г., спецификация № 1 от 05.05.2023 г. После обозрения оригиналы документов возвращены стороне.

Определением от 14 февраля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

11 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ- Групп" поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв.

21 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ- Групп" поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также 21 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" поступило ходатайство о прослушивании, сличении и приобщении доказательств: аудиосообщения, представленного в материалы дела на материальном носителе (диск).

В судебном заседании 25 марта 2024 года прослушано представленное в материалы дела аудиосообщение. Возражений относительно достоверности доказательства не заявлено.

От общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, уточненной редакции встречного иска, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Также от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв.

29 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ- Групп" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ- Групп" поступили возражения на дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 апреля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании сторонами представлены дополнительные доказательства, даны пояснения по существу требований и возражений.

Определением от 16 апреля 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 15 мая 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «ПФ- Групп»:

- излишне уплаченные по Договору поставки № 0505-01 от 05.05.2023г. денежные средства в размере 292 687,00 рублей.

- убытки в размере 4 460 576,36 рублей.

- пени в размере 19 593,18 рублей, начисленные на сумму 1 781 198 рублей, за период с 09.06.2023г. по 19.06.2023г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 22 666,5 рублей, начисленные на сумму 210 210 рублей, за период с 03.06.2023г. по 01.04.2024 г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 210 210 рублей, за период с 02.04.2024г. по день фактической выплаты долга.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 8 323,29 рублей, начисленные на сумму долга 120 000 рублей, за период с 03.06.2023г. по 31.12.2023г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 120 000 рублей, за период с 01.01.2024г. по день

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 85 146,85 рублей, начисленные на сумму долга 3 541 293,2 рублей, за период с 03.02.2024г. по 01.04.2024г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 3 541 293,2 рублей, за период с 02.04.2024г. по день фактической выплаты долга.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 3336,55 рублей, начисленные на сумму долга 129323,16 рублей, за период с 03.02.2024г. по 01.04.2024г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 129323,16 рублей, за период с 02.04.2024г. по день фактической выплаты долга.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 25 517,95 рублей, начисленные на сумму долга 543 707 рублей, за период с 04.09.2023г. по 31.12.2023г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 543 707 рублей, за период с 01.01.2024г. по день фактической выплаты долга.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 4 389,42 рублей, начисленные на сумму долга 182 560 рублей, за период с 03.02.2024г. по 01.04.2024г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 182 560 рублей, за период с 02.04.2024г. по день фактической выплаты долга.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 599,71 рублей, начисленные на сумму долга 13 000 рублей, за период с 04.09.2023г. по 31.12.2023г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 13 000 рублей, за период с 01.01.2024г. по день фактической выплаты долга.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 7 694,99 рублей, начисленные на сумму долга 320 ООО рублей, за период с 03.02.2024г. по 01.04.2024г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 320 000 рублей, за период с 02.04.2024г. по день фактической выплаты долга,

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 28 531,25 рублей, начисленные на сумму долга 264 600 рублей, за период с 03.06.2023г. по 01.04.2024г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 264 600 рублей, за период с 02.04.2024г. по день

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 6 910,16 рублей, начисленные на сумму долга 287 400 рублей, за период с 03.02.2024г. по 01.04.2024г.

- проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 287 400 рублей, за период с 02.04.2024г. по день фактической выплаты долга.

- государственную пошлину в размере 47 830,00 рублей, почтовые расходы, понесённые при рассмотрении дела в Арбитражном Суде Свердловской области.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о приобщении протокола осмотра доказательств. Документ приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" поступил отзыв на ходатайство о приобщении доказательств. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением от 20 мая 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 05 июня 2024 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв, дополнительные документы по ходатайству о назначении экспертизы.

От общества с ограниченной ответственностью «ПФ-Групп» поступили возражения относительно ходатайства о назначении экспертизы.

Определением от 09 июня 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

В судебном заседании 09 июля 2024 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили дополнительные документы, а именно скриншоты переписки. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" поступил консолидированный отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 заявлено об отказе от ранее заявленного ходатайства о проведении экспертизы, в связи с чем ходатайство судом не рассматривается.

В судебном заседании объявлен перерыв.


В судебном заседании 15 июля 2024 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступили возражения на отзыв, представленный в судебном заседании 09 июля 2024 года. Возражения приобщены судом к материалам дела. Также поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании 17 июля 2024 года стороны поддержали заявленные требования и возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (далее – Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску, Покупатель) заключен договор поставки № 0505-01 от 05 мая 2023 года(далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, Металлические изделия - именуемую в дальнейшем - «Продукция», в соответствии с условиями настоящего договора. Продукция поставляется Покупателю в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями. Под отдельной партией понимается поставка продукции по одной транспортной накладной или по одному универсальному передаточному документу

Наименование, ассортимент, количество, качество, технические характеристики, цена, условия оплаты, условия и срок поставки продукции определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация является неотъемлемой часть настоящего договора при условии, что она надлежащим образом заверена подписями уполномоченных лиц и скреплена печатями сторон договора. (пункт 1.2 Договора)

В соответствии с разделом 3 Договора, Поставщик обязан:

- Поставить Покупателю продукцию по наименованию, ассортименту, количеству, качеству, цене, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и Спецификациями к нему.

- Передать Покупателю определенную по условиям поставки товаросопроводительную документацию.

Покупатель обязан:


- Осуществить приемку продукции на основании товаросопроводительных документов и Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

- Оплатить полученную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему.

Сторонами согласована спецификация № 1 от 05 мая 2023 года к договору поставки № 0505-01 от 05 мая 2023 года, в соответствии с которой Поставщик обязуется осуществить изготовление и поставить металлоконструкции каркасного здания ПС 220 кВ Майя БВС 220 кВ № 1 по чертежам 143-2022.08.1- КМД1, кол-во 14,877, цена 147 000 руб., стоимость 2 186 919 руб.; изготовление металлоконструкций каркасного здания ПС 220 кВ Майя БВС 220 кВ № 2 по чертежам 143-2022.08.1-КМД2, кол-во 14,877, цена 147 000 руб., стоимость 2 186 919 руб.; аренда покрасочной камеры по цене 120 000 руб., итого на общую сумму 4 493 838 руб.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 05.05.2023г. к Договору поставки № 0505- 01 от 05.05.2023г. условия оплаты определены следующим образом: 70 % - аванс от общей стоимости в течение 5 рабочих дней после подписания настоящей спецификации и на основании выставленного поставщиком счета, 30% - в течение 5 рабочих дней с момента перечисления приемки продукции и подписания сторонами накладной с предоставлением счет-фактуры.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 от 05.05.2023г. к Договору поставки № 0505- 01 от 05.05.2023г. продукция изготавливается в течение 20 рабочих дней с момента перечисления Покупателем предоплаты, чертежей стадии КМД.

Как указывает истец по первоначальному иску, Покупатель должен был оплатить поставленный товар в следующий срок:

-УПД № 13 от 15.06.2023г. в срок до 23.06.2023г. (оплачен частично на сумму 264 432 руб.)

-УПД № 14 от 18.06.2023г. в срок до 26.06.2023г. -УПД № 15 от 19.06.2023 г. в срок до 27.06.2023г.

Сумма основного долга за поставленный товар по расчетам истца по первоначальному иску составила 829 395 руб. 00 коп

Возражая против первоначальных исковых требований ООО «ПФ-групп» указывает, что в результате получения Поставщиком предоплаты за изготовление и поставку металлических конструкций, которые не были изготовлены и поставлены на сумму 210 210 рублей, что влечёт последствия, предусмотренные ч.1 ст.723 (соразмерное уменьшение установленной за работу цены) ГК РФ, п.6.3. Договора поставки № 0505-01 от 05.05.2023г., ст.1102 ГК РФ, что явилось основанием для предъявления встречного иска.

Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В рассматриваемом деле спорным является вопрос относительно условий спецификации № 1 от 05.05.2023. Так, поставщик ссылается на наличие условия об упаковке (цена 3 000 руб. за тонну), покупатель указывает, что такое условие не согласовано, а стоимость упаковки включена в стоимость поставляемого товара. Оценив представленные доказательства, суд признает согласованными условия спецификации, представленной покупателем. Так, представленная поставщиком версия спецификации со стороны покупателя не подписана, что противоречит пункту 10.4 Договора. Ссылка поставщика на то, что в переписке стороны согласовали такие изменения отклоняется, так как такой порядок изменения согласованных условий спецификации сторонами согласован не был. Кроме того, условия об услуге упаковка, осуществляемой за отдельную


плату, противоречит пункту 1 спецификации. Представленная же покупателем спецификация подписана сторонами.

Также спорным является вопрос о сроке поставки.

Срок изготовления товара: в течение 20 рабочих дней с момента перечисления Покупателем предоплаты, передачи чертежей стадии КМД (п.З Спецификации).

06.05.2023г. Покупателем Поставщику были переданы чертежи стадии КМД: (1) 143-2022.08.1 - КМД1; (2) 143-2022.08.1 - КМД2, путём их направления на номер телефона:, принадлежащий ФИО6 и указанный в разделе 11 Договора поставки (что следует из представленной переписки).

Согласно спецификации № 1 от 05.05.2023г., имеющей подписи и печати обеих Сторон (п.1.2 Договора поставки), Стороны согласовали следующие условия оплаты: 70% аванс от общей стоимости в течение 5 рабочих дней после подписания настоящей спецификации и на основании выставленного поставщиком счёта; 30% в течение 5 рабочих дней с момента приёмки Продукции и подписания сторонами накладной с предоставлением счёта- фактуры (п.2 Спецификации).

10.05.2023г. Поставщиком в адрес Покупателя был направлен счёт на оплату № 263 от 10.05.2023г. "'приложен к отзыву от 05.12.2023г. на первоначальный иск) на сумму 4 493 838 рублей, в т.ч. НДС 20%, включающий себя товары/работы/услуги, идентичные тем, что Стороны согласовали в Спецификации № 1 от 05.05.2023г.

10.05.2023г. Покупателем была осуществлена предоплата в размере 70% (3 145 686 рублей, в т.ч. НДС 20%) именно от общей стоимости 4 493 838 рублей, согласованной Сторонами в Спецификации № 1 от 05.05.2023г., что подтверждается платёжным поручением № 121 от 10.05.2023г. с указанным в нём назначением платежа: "аванс 70% по счёту № 263 от 10.05.2023г. за изготовление металлоконструкций, в т.ч. НДС 20%" (списано банком со счета плательщика 11.05.2023).

Таким образом, Поставщик обязан был передать 08.06.2023г. (предоплата 70% зачислена 11.05.2023г. + 20 рабочих дней = 08.06.2023г.) Покупателю готовые металлические конструкции.

Так, поставщик указывает, что в чертежи стадии КМД вносились изменения, вследствие чего срок изготовления следует исчислять с даты представления итоговой редакции чертежей. Суд признает обоснованной позицию покупателя, согласно которой поставщик приступил к исполнению обязательств после получения предоплаты, что следует из паспортов на изделия, переписки сторон. На факт приостановления изготовления конструкций ввиду недостатков чертежей поставщик при этом не ссылается. Представленные 06.05.2023г. чертежи не содержали указания на то, что являются предварительными и в них планируется внесение изменений. Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что изменения носили


незначительный характер и не могли существенно повлиять на возможность изготовления металлоконструкций.

Датой поставки является в зависимости от условий поставки:

- дата передачи продукции Покупателю (представителю Покупателя) на складе Поставщика на условиях выборки с обязательным подписанием сторонами универсального передаточного документа (УПД) и транспортной накладной с предоставлением Поставщику доверенности на Покупателя (представителя Покупателя), если иное не установлено в Спецификации. (п.5.2.1).

- дата передачи продукции Покупателю (представителю покупателя) на складе Покупателя на условиях поставки силами Поставщика с обязательным подписанием сторонами УПД и транспортной накладной с предоставлением Поставщику доверенности на Покупателя (представителя покупателя), если иное не установлено в Спецификации (п.5.2.2).

- дата передачи продукции первому перевозчику с обязательным оформлением и подписанием Поставщиком и Перевозчиком транспортной накладной, свидетельствующей о приёме груза к перевозке (п.5.2.3.).

Право собственности на продукцию, риск утраты или повреждения продукции переходит с Поставщика на Покупателя с даты поставки (п. 5.3).

Продукция, отгружаемая Поставщиком по метражу, теоретической массе, указанных в документах на продукцию, либо по фактическому весу подлежит приёмке Покупателем соответственно по метражу, теоретической массе либо по фактическому весу, если стороны не определили иные количественные характеристики продукции (п.5.4.).

Не позднее 2 (двух) дней с даты отгрузки продукции Поставщик обязан направить в адрес Покупателя уведомление о состоявшейся отгрузке по электронной почте с приложением копий товаросопроводительной документации. Датой отгрузки является дата передачи продукции первому перевозчику, указанная в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) (п. 5.5).

Приемка продукции производится при наличии товаросопроводительной документации (счет-фактура, товарная накладная (форма ТОРГ-12), универсальный передаточный документ (УПД), транспортная накладная (товарно-транспортная накладная), упаковочные листы, сертификаты качества (соответствия), иная техническая документация, содержащая описание продукции и соответствие ее заявленному качеству). Поставка продукции признается некомплектной, если отсутствует требуемая товаросопроводительная документация. Оригиналы товаросопроводительной документации передаются Покупателю одновременно с поставкой продукции либо почтой не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки. (п. 5.6).

Приемка продукции по количеству осуществляется Покупателем в одностороннем порядке в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного


потребления по количеству» (утв. Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 с учетом постановления Пленума ВАС России от 22.10.1997 г. № 18), по качеству в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Государственного арбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7 с изм. на 22.10.1997 г.), в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации и условиям настоящего Договора, с учетом обычаев делового оборота. Условия инструкций о привлечении представителей общественности при приемке к правоотношениям сторон договора не применяются. (п. 5.7).

В случае выявления при приемке продукции не соответствующей по количеству и/или качеству требованиям Спецификации, товаросопроводительным документам, сертификатам качества, Покупатель обязан приостановить приемку продукции, принять меры к недопущению смешения продукции с однородной, направить письменное уведомление Поставщику о необходимости прибыть представителю Поставщика для участия в продолжении совместной приемки и составления двустороннего акта о несоответствии продукции по количеству и/или качеству. В уведомлении указываются место, дата и время проведения совместной приемки. Стороны договора обязаны определить разумные сроки для прибытия представителя Поставщика. (п. 5.8).

В случае отказа Поставщика от участия в совместной приемке продукции или неявки представителя Поставщика в согласованные сторонами настоящего договора сроки, Покупатель вправе продолжить приемку в одностороннем порядке с привлечением экспертной организации по составлению акта о несоответствии продукции по количеству и/или качеству. В случае установления факта наличия продукции не соответствующей по количеству и/или качеству требованиям Спецификации, товаросопроводительным документам, сертификатам качества расходы по привлечению Покупателем экспертной организации возмещаются за счет Поставщика в полном объеме. (п. 5.9).

Продукция, признанная не соответствующей по количеству, качеству и/или некомплектной, помещается на хранение до момента ее вывоза Поставщиком в порядке замены, устранения недостатков либо до момента ее укомплектования. Покупатель вправе потребовать с Поставщика плату за хранение такой продукции, начиная с третьего дня после помещения продукции на хранение до момента ее фактического вывоза, устранения недостатков либо укомплектования. Поставщик обязан вывезти продукцию, подлежащей возврату или замене, в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного требования Покупателя о вывозе такой продукции. (п. 5.10).

Претензия с приложением подтверждающих документов о приемке продукции не соответствующей по количеству должна быть предъявлена


Покупателем Поставщику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки продукции Покупателем. Претензия с приложением подтверждающих документов о приемке продукции не соответствующей по качеству должна быть предъявлена Покупателем Поставщику в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции Покупателем. Претензии принимаются Поставщиком непосредственно от Покупателя. Претензии по скрытым недостаткам Покупатель вправе предъявить в течение гарантийной срока, установленного заводом-изготовителем, но в любом случае не менее 12 календарных месяцев с даты приемки, указанной в товарной накладной (формы ТОРГ-12) или УПД. (п. 5.11).

Исходя из вышеприведенных положений порядок передачи поставщиком и приемки покупателем продукции сторонами договора детально регламентирован.

Поставщиком представлены подписанные им и покупателем (его представителем, в том числе перевозчиком):

УПД № 9 от 05.06.2023 :в отношении металлоконструкций вес 7,200 т. на сумму 1 058 400 руб.;

УПД № 10 от 05.06.2023 :в отношении металлоконструкций вес 7,200 т. на сумму 1 058 400 руб.;

УПД № 11 от 10.06.2023 :в отношении металлоконструкций вес 3,427 т. на сумму 503 769 руб.;

УПД № 12 от 14.06.2023 :в отношении металлоконструкций вес 1,339 т. на сумму 196 833 руб.;

УПД № 13 от 15.06.2023 :в отношении металлоконструкций вес 2,573 т. на сумму 378 231 руб.;

УПД № 14 от 15.06.2023 :в отношении металлоконструкций вес 3,703 т. на сумму 544 341 руб.;,

УПД № 15 от 19.06.2023 :в отношении металлоконструкций вес 1,075 т. на сумму 158 025 руб.

Таким образом, поставщиком покупателю были переданы металлоконструкции общим весом 26,517 т. и соответственно общей стоимостью 3 897 999 руб.

В нарушение условий договора, покупателем не представлено доказательств совершения действий, согласованных сторонами на случай поставки продукции, не соответствующей по количеству, качеству и/или некомплектной. При таких условиях, учитывая невозможность идентифицировать продукцию, изготовленную поставщиком, от иной аналогичной продукции, а также подписание УПД без возражений и отсутствие соответствующих требований к поставщику в части поставки продукции, не соответствующей по количеству, качеству и/или некомплектной, отсутствие надлежащих доказательств ненадлежащего качества продукции и ее некомплектности, поставленная продукция подлежит оплате покупателем в указанном выше размере.


10.05.2023г. Покупателем была осуществлена предоплата в размере 70% (3 145 686 рублей, в т.ч. НДС 20%) именно от общей стоимости 4 493 838 рублей, согласованной Сторонами в Спецификации № 1 от 05.05.2023г., что подтверждается платёжным поручением № 121 от 10.05.2023г. с указанным в нём назначением платежа: "аванс 70% по счёту № 263 от 10.05.2023г. за изготовление металлоконструкций, в т.ч. НДС 20%".

22.05.2023г. Покупателем была осуществлена оплата в размере 239 322 рублей, в т.ч. НДС 20%, от общей стоимости, согласованной Сторонами в Спецификации № 1 от 05.05.2023г., что подтверждается платёжным поручением № 155 от 22.05.2023г. с указанным в нём назначением платежа: "оплата по счёту № 263 от 10.05.2023г. за изготовление металлоконструкций, в т.ч. НДС 20%".

02.06.2023г. Покупателем была осуществлена оплата в размере 250 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, от общей стоимости, согласованной Сторонами в Спецификации № 1 от 05.05.2023г., что подтверждается платёжным поручением № 205 от 02.06.2023г. с указанным в нём назначением платежа: "частичная по счёту № 263 от v ,;.05.2023г. за изготовление металлоконструкций, в т.ч. НДС 20%".

Общая сумма оплаты составила 3 635 008 рублей.

Задолженность покупателя перед поставщиком за поставленные металлоконструкции составляет 262 991 руб.

Кроме того, УПД № 9 от 05.06.2023 и УПД № 10 от 05.06.2023 содержат указание на принятие покупателем товара Маты (стоимость 75 000 руб. в каждом УПД) и принятии услуг Покраска металл изделий (стоимость 125 000 руб. в каждом УПД). Таким образом, покупателем кроме спорных металлоконструкций были приняты без замечаний товары/услуги, не согласованные в спецификации, на общую сумму 400 000 руб. Факт оказания соответствующих услуг поставщиком покупателю документально не оспорен (в том числе с учетом принятия таких услуг и подписания соответствующих документов без возражений). Такие услуги также подлежат оплате покупателем.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в указанных выше суммах. Встречный иск в части взыскания предоплаты за недоставленный товар удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки оплаты, до осуществления полной оплаты.

Ответчик по первоначальному иску обязанность по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем Истцом по первоначальному иску произведен расчет неустойки на сумму 88 099,25 руб.,

По УПД № 13 от 15.06.2023г., за период с 23.06.2023г. по 09.10.2023 на сумму 12404,09 руб.,


По УПД № 14 от 18.06.2023г., за период с 26.06.2023г. по 09.10.2023 на сумму 59 102,53 руб.,

По УПД № 15 от 19.06.2023 г. за период с 27.06.2023г. по 09.10.2023 на сумму 16 592,63 руб.

С учетом того, что неустойка согласована сторонами только в части поставки металлоконструкций, судом произведен перерасчет неустойки. За период с 24.06.2023 по 09.10.2023 на сумму долга 104 966 руб. подлежит начислению неустойка в сумме 11 336,33 руб., за период с 27.06.2023 по 09.10.2023 на сумму долга 158 025 руб. подлежит начислению неустойка в сумме 166 592,63 руб. Итого в общей сумме 27 928,96 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование о продолжении начисления неустойки до фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Также Истец по первоначальному иску указывает, что ООО «ПФ-групп» в одностороннем порядке было принято решение исключить изготовление марок С58- Кабельная стойка и М58- Кабельная стойка из предмета договора без заключения сторонами дополнительного соглашения, что подтверждается перепиской между сторонами. При этом работа по изготовлению исключенных конструкций уже была выполнена, о чем Покупатель был уведомлен. Исходя из этого, Поставщик понес расходы в размере 257 520 руб. 18 коп. на приобретение материала для изготовления исключенных марок С58- Кабельная стойка и М58- Кабельная стойка и выполнение работ: труба – 47 500 р 1 к. ( 95 000 2к.), швеллер 12 – 20 863 (41726 р. 2к.), 71 руб., швеллер 8 - 6893 руб. 63 коп (13786 руб.2к.), лист 10 – 17 502, 75 руб. (35 005, 5 2к.), резка заготовки – 14 000 руб. за 1 к. на общую сумму 28 000, разметка – 7000 руб. за 1 к. на общую сумму 14 000, сверловка – 5000 руб. за 1 к. на общую сумму 10 000 р., сборка, сварка, зачистка – 10000 руб. за 1 к. на общую сумму 20 000 руб.

Поставщик указывает, что затраты на покупку материалов подтверждаются УПД № ММ-0529368 от 15.05.2023г., УПД № ММ-0533635 от 16.05.2023г. и сметой на изготовление металлоконструкций стойки С58- Кабельная и стойки М58- Кабельная.

Судом установлено, что поставщик уведомление о готовности спорных стоек к отгрузке направил покупателю уже после истечения срока на поставку товара, тогда как на тот момент покупатель от указанного товара уже отказался. Учитывая отказ покупателя от спорных стоек и их изготовление поставщиком за истечением согласованного срока (иного из материалов дела не следует), оснований для их производства у поставщика не было. Кроме того, факт и размер убытков поставщиком надлежащими доказательствами не подтвержден. В удовлетворении указанной части первоначальных требований следует отказать.

Зная о том, что стоек не существует по состоянию на 02.06.2023г., в чём Покупатель убедился и по состоянию на 08.06.2023г. в результате их не передачи Поставщиком, Покупатель вынужден был их приобрести у третьего


лица ООО ТД "Аит-Пром" за 552 000 рублей, что подтверждается счёт- фактурой № 146 от 11.06.2023г., товарной накладной № 146 от 11.06.2023г., платёжным поручением № 351 от 02.08.2023г.

В силу того, что изначально изготовление стоек (М58, С58) согласно Спецификации № 1 заказывалось и оплачивалось Покупателем за 264 600 рублей (147 000 рублей х 1,8 тонн), а в итоге они были приобретены у третьего лица за 552 000 рублей, в таком случае убыток составит 287 400 рублей.

Учитывая нарушение поставщиком условий договора, повлекшее необходимость несения соответствующих расходов, требование о взыскании убытков в заявленной сумме признаются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условиями Договора поставки № 0505-01 от 05.05.2023г. предусмотрено, что Поставщик обязан поставить Покупателю готовый товар в п. Большой Исток, при этом, таким образом, чтобы погрузка на автотранспорт составила не менее 20 тонн в авто (п.1 Спецификации).

В результате заинтересованности Покупателя в исполнении в кратчайший срок Договора с Заказчиком -ООО "Пермское электромонтажное управление", последний согласился по просьбе Поставщика, сделанной 26.05.2023г., предоставить ему грузовой автомобиль под погрузку к 29.05.2023г., который прибыл по адресу: Шефская, 2А (место выполнения работ Поставщиком) и простоял там неделю, покинув место загрузки 05.06.2023г., т.к. не была загруженной Поставщиком в силу отсутствия изготовленных им к 29.05.2023г. Металлических конструкций, что подтверждается заявкой на осуществление перевозки № 34481 от 26.05.2023г. с ООО "Уралтрансхолод".

06.06.2023г. Покупателем в экстренном порядке был заключен следующий Договор - заявка на "Перевозку груза № 1 с ООО «ЛКУ» весом 20 тонн в Якутию, с первой погрузкой на Шефской, 2А, со второй погрузкой в п.Большой Исток.

06.06.2023г. Поставщиком Перевозчику Покупателя была передана часть Металлических конструкций без стоек весом 14,4 тонн. 07.06.2023г. часть Металлических конструкций (без стоек) были отправлены в Якутию, куда прибыли 18.06.2023г.

Согласно УПД № 9 и № 10 продукция Поставщиком была изготовлена и передана 06.06.2023г. в объёме 14,4 тонн вместо 20 тонн, тогда как Покупателем Перевозчику перевозка была оплачена груза за 20 тонн, что подтверждается платёжным поручением № 242 от 16.06.2023г., № 235 от 19.06.2023г., Договором - заявкой на перевозку груза № 1 от 06.06.2023г., транспортной накладной.

Таким образом, переплата Покупателя за перевозку груза весом 14,4 тонн вместо оговоренных и планируемых 20 тонн составила 182 560 рублей (652 000 рублей за весь рейс \ 20 тонн х 14,4 тонн = 469 440 рублей; 652 000 рублей - 469 440 рублей).


Убытки в указанной сумме суд признает доказанными, нарушение договорных обязательств поставщиком следует из материалов дела, в связи с чем требования в части взыскания 182 560 рублей подлежат удовлетворению.

О наличии выявленных недостатков и повреждений в изготовленных Металлических конструкциях Ответчику по встречному иску сообщалось с 21.07.2023г., но Ответчик игнорировал направляемые ему Истцом по встречному иску доказательства об этом, избегал переговоров с представителями Общества "ПФ-Групп", не проявляли никакой заинтересованности к данному вопросу и никак не пытались его разрешить, несмотря на то, что его об этом просили.

Актами выявленных недостатков (дефектов) в количестве 4 штуки от 31.08.2023г. № 0831-01, № 0831-02, № 0831-03, № 0831-04 с участием комиссии в составе представителей Заказчика, Генерального подрядчика, Покупателя, ПАО "Россети" в результате осмотра Металлических конструкций, изготовленных Ответчиком по встречному иску, были зафиксированы недостатки и повреждения, которые устранялись силами Покупателя, но путём приобретения новых материалов.

Данные акты выявленных недостатков (дефектов) в количестве 4 штуки также были направлены в адрес Ответчика по встречному иску почтой России с письменным уведомлением о необходимости прибыть в ^Якутию представителю Поставщика в срок до 10.09.2023г. для участия в продолжении совместной приёмки и для составления двустороннего акта о несоответствии продукции по количеству и/или качеству (трек-номер 62009285009838).

Выявить данные недостатки явилось возможным только в Якутии после сборки данных Металлических конструкций в месте их установки. Необходимость сборки Металлических конструкций Ответчиком по встречному иску напрямую была предусмотрена Спецификацией № 1, соответственно, отсутствие сборки после производства исключило своевременное выявление недостатков, и привело к их обнаружению уже в месте окончательной сборки и к необходимости их устранения силами и средствами покупателя в месте установки Металлических конструкций (что значительно труднее и затратнее, чем непосредственно на производственной площадке), неявка Ответчика для участия в совместной приёмке изготовленных им Металлических конструкций с недостатками, наличие актов, составленных в составе комиссии лицами, не связанных ни с Поставщиком, ни с Покупателем, исключают любые возражения Ответчика по факту наличия выявленных недостатков в конструкциях, которые он изготовил, как и любые возражения Ответчика о том, что, якобы, акты ^выявленных недостатках относятся к конструкциям, которые изготовил не он.

Материалы (балка) для устранения недостатков в Металлических конструкциях, изготовленных Ответчиком по встречному иску, Покупателем были приобретены у Индивидуального предпринимателя ФИО7 Мира Владимировна на сумму 154 560 рублей, что подтверждается УПД № УТ-7337


от 26.07.2023г., платёжным поручением № 340 от 26.07.2023г.; работы по устранению недостатков (изготовление металлических конструкций по чертежам КМД 1, КМД 2) с помощью приобретённого материала (балка) у ИП ФИО7 М.В. осуществляло Общество "Проектно-строительная компания "Аверс" на сумму 165 440 рублей, что подтверждается УПД № 10 от 15.09.2023г., платёжным поручением № 41 от 29.09.2023г.; всего на сумму: 320 000 рублей.

Требования о взыскании убытков в сумме 320 000 рублей также признается судом обоснованным. Поставщик не опроверг надлежащими доказательствами наличие соответствующих недостатков в поставленной продукции, на составление акта не явился, надлежащими доказательствами доводы покупателя не опроверг.

Согласно п.6.2. Договора поставки за нарушение сроков поставки подлежат начислению пени в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки поставки до исполнения обязательств по поставке продукции в полном объёме.

Покупателем начислены пени: Период просрочки: с 09.06.2023г. по 19.06.2023г. (11 дней)

Сумма просрочки: 503 768 рублей + 196 833 рублей + 378 231 рублей + 544 341 рублей + 158 025 рублей = 1 781 198 рублей.

I 781 198 рублей х 0,1% х 11 дней - 19 593,18 рублей.

Судом произведен перерасчет пени с учетом дат и сумм поставок товара (сто покупателем не учтено). По расчету суда за период с 09.06.2023г. по 19.06.2023г. пени составили 12 017,85 руб.

Ссылаясь на непредставление покрасочной камеры покупатель предъявляет убытки в виде расходов на приобретение состава для нанесения в такой камере, транспортировки заменяющего состава в Якутию, увеличение стоимости работ по его нанесению. Вместе с тем, условиями спецификации сторонами были согласованы только сроки изготовления продукции. Срок же предоставления камеры согласован не был. Причинно-следственной связи в связи указанных расходов покупателя с непредставлением камеры суд не усматривает, покупателем она не доказана.

Иные расходы,, понесенные покупателем при исполнении контракта с его контрагентом не находятся в прямой причинной связи с действиями поставщика, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Покупателем произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предъявляемых ко взысканию убытков. Вместе с тем, в отношении суммы убытков начисление процентов возможно только за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены судом частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков по первоначальному и встречному иску


пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 662 991 руб. и неустойку, начисленную за период с 24.06.2023 по 09.10.2023 в сумме 27 928,96 руб.

Продолжить начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы долга 262 991 руб. с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 553 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 09.06.2023 по 19.06.2023 в сумме 12 017,85 руб., убытки в сумме 789 960 руб.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков 789 960 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 748,46 руб.


В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

3. Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований. В результате зачета:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 057,89 руб.

продолжить начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы долга 262 991 руб. с 10.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков 111 057,89 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 804,54 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПФ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 307 руб., уплаченную платежным поручением № 2 от 10.01.2024 в составе суммы 50 000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству


взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович