Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А73-9910/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9910/2020
г. Хабаровск
29 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.10.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>, пом. №5, оф. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...>)

заинтересованное лицо - временный управляющий ООО «Строитель» ФИО2.

о возврате имущества

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 14.01.2019, представлен диплом.

Иные лица явку представителей не обеспечили, уведомлены, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о возврате имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) №301п-19/Л от 24.04.2019:

Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205 ЛМ-1М.8 в количестве Одна единица.

Номер ПТС -60 ОУ 921421

Дата выдачи ПТС - 27.11.2018

Марка, модель ТС - ЛМ-1 М.8

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - ЯМЗ-653 J0020012

Шасси (рама) № - Y3M6312C9J00574

Кузова (кабина, прицеп) № - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ

Мощность двигателя - 420

Модель - Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205

Кем выдан - АО «Подъемные машины».

Определением суда от 28.09.2020 в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО «Строитель» ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, временным управляющим ООО «Строитель» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и определением позиции по спору.

Судом ходатайство об отложении отклонено как необоснованное, ведущее к затягиванию рассмотрения дела, поскольку временный управляющий имел достаточно времени с даты вынесения определения о привлечении его заинтересованным лицом для ознакомления с иском до судебного заседания. Довод о необходимости определения сальдо встречных обязательств не может являться основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку заявлено не денежное требование.

Представитель истца ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора не поддержал, настаивал на заявленных требованиях. Указал, что урегулирование спора не возможно, поскольку ответчик не имеет возможности оплачивать задолженность, находясь в стадии наблюдения.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (Лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) №301п-19/Л от 24.04.2019 (далее - договор лизинга) во временное владение и пользование передано принадлежащее на праве собственности АО Универсальная лизинговая компания» (Лизингодатель) имущество:

Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205 ЛМ-1М.8 в количестве Одна единица.

Номер ПТС -60 ОУ 921421

Дата выдачи ПТС - 27.11.2018

Марка, модель ТС - ЛМ-1 М.8

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - ЯМЗ-653 J0020012

Шасси (рама) № - Y3M6312C9J00574

Кузова (кабина, прицеп) № - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ

Мощность двигателя - 420

Модель - Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205

Кем выдан - АО «Подъемные машины».

Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору лизинга).

Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным уполномоченными лицами.

Согласно договорных условий (п. 12.2.2 Договоров лизинга) договор финансовой (лизинга) может быть расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке в случае нарушения Лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд.

Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего размер задолженности по уплате лизинговых платежей составил 559 312 руб. 81 коп.

Ответчик неоднократно уведомлялся истцом о наличии задолженности и необходимости своевременного исполнения обязательств по заключенному договору лизинга.

08.05.2020 в адрес ООО «Строитель» была направлена претензия по договору лизинга.

В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договора, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности Ответчиком предпринято не было.

Задолженность в установленные сроки оплачена не была и увеличилась за счет следующих платежей.

Согласно договорных условий, договор финансовой аренды (лизинга) может быть расторгнут по требованию Лизингодателя в одностороннем порядке в случае нарушения Лизингополучателем графика оплаты лизинговых платежей.

28.05.2020г. было направлено лизингополучателю извещение о расторжении договора лизинга в связи и имеющейся задолженностью в размере 559 312 руб. 81 коп.

В соответствии с условиями договора лизинга Истец самостоятельно определил срок возврата лизингового имущества – 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Ответчик задолженность не оплатил, имущество не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ допускается односторонний отказ от договора в случаях, предусмотренных договором.

В связи с нарушением условий договора и наличием задолженности истец отказался от договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата техники не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строитель» возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>, пом. №5, оф. 31) имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) №301п-19/Л от 24.04.2019:

Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205 ЛМ-1М.8 в количестве одна единица.

Номер ПТС -60 ОУ 921421

Дата выдачи ПТС - 27.11.2018

Марка, модель ТС - ЛМ-1 М.8

Идентификационный номер (VIN) - <***>

Наименование (Тип ТС) - Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2018

Модель, № двигателя - ЯМЗ-653 J0020012

Шасси (рама) № - Y3M6312C9J00574

Кузова (кабина, прицеп) № - Отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) - БЕЛЫЙ

Мощность двигателя - 420

Модель - Автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) 613205

Кем выдан - АО «Подъемные машины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.М. Левинталь