Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А56-71567/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71567/2022
29 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188300, Гатчина г., ФИО2 ул., 8, 18, Ленинградская обл,., ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДУБРАВА" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, КОМИССАРА СМИРНОВА УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА Д, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 321, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2014, ИНН: <***>);

О взыскании 257 600 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 01/01/22 от 04.01.2022, 1 885,64 руб. пени, расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – Общество) о взыскании 257 600 руб. задолженности по оплате автотранспортных услуг и 1885,64 руб. неустойки за период до 31.03.2022.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск не представлен.

Решением суда в форме резолютивной части от 12.09.2022 иск удовлетворен в полном размере.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) и Обществом (заказчиком) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 04.01.2022 № 01/01/22.

Оказание услуг на сумму иска подтверждается универсальными передаточными документами № 6 от 14.01.2022 на сумму 102 000 руб. и № 15 от 19.01.2022 на сумму 207 600 руб., а также гарантийным письмом Общества от 25.02.2022 с обязательством оплатить долг в размере 257 600 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности удовлетворяется на основании статей 309, 310, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии 23.03.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2 договора на оказание автотранспортных услуг от 04.01.2022 № 01/01/22.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 3.2 заключенного между сторонами договора оплата услуг производится в течение 2-х календарных дней с даты получения счета, а согласно пункту 4.2 договора за просрочку оплаты установлены пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По УПД от № 6 от 14.01.2022 на сумму 102 000 руб. неустойка рассчитана за период с 17.01.2022 по 01.2022 в размере 163, 20 руб. и от суммы 50 000 руб. (52 000 руб. оплачено 02.02.2022) за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 в размере 290 руб., всего 453, 20 руб.

По УПД № 15 от 19.01.2022 на сумму 207 600 руб. за просрочку с 22.01.2022 по 31.03.2022 начислена неустойка в размере 1432, 44 руб.

Таким образом, всего взыскивается неустойка в размере 1885, 64 руб.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДУБРАВА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 257 600 руб. задолженности, 1 885,64 руб. пени, а также 9 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.