Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А35-7108/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7108/2021
26 мая 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (ИНН <***>),

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании,

третье лицо: ООО «Айвенго и К».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.03.2021, удостоверение адвоката от 16.10.2017 №1334;

от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Айвенго и К» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по договору №37 от 24.04.2020, договорам купли-продажи №31 от 03.06.2020, №25 от 29.05.2020, №15 от 15.05.2020, №7 от 11.05.2020, №3 от 03.05.2020, №5 от 17.03.2020 за период просрочки с 09.09.2020 по 31.07.2021 в размере 848 382 руб. 25 коп.

Определением от 06.10.2021 произведена процессуальная замена истца с ООО «Айвенго и К» на ООО «Оазис», ООО «Айвенго и К» привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.01.2022 произведена замена судьи Васильева П.П. на судью Матвееву О.А.

20.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании неустойки в размере 844 960 руб. 24 коп, в том числе: по договору №37 от 24.04.2020 в размере 114 304.38 рублей за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 1 395 190 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору №37 от 24.04.2020; по договору купли-продажи №31 от 03.06.2020 в размере 65 541 руб. 97 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 800 000 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №31 от 03.06.2020; по договору купли-продажи №25 от 29.05.2020 в размере 70 392 руб. 08 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 859 200,00 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №25 от 29.05.2020; по договору купли-продажи №15 от 15.05.2020 в размере 100 525 руб. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 1 227 000 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №15 от 15.05.2020; по договору купли-продажи №7 от 11.05.2020 в размере 188 719 руб. 91 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 2 303 500 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №7 от 11.05.2020; по договору купли-продажи №3 от 03.05.2020 в размере 60 708 руб. 25 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 741 000 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи от 03.05.2020; по договору купли-продажи №5 от 17.03.2020 в размере 244 768 руб. 65 коп. за период просрочки с 02.10.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 3 196 000 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №5 от 17.03.2020.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывов на иск не представили.

С учетом положений ст.ст.156, 163 АПК РФ, п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных соответчиков и третьего лица.

Выслушав явившихся в заседание представителя истца, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Айвенго и К» (продавец) и ООО «Элита» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи, в том числе: №37 от 24.04.2020, №31 от 03.06.2020, №25 от 29.05.2020, №15 от 15.05.2020, №7 от 11.05.2020, №3 от 03.05.2020, №5 от 17.03.2020.

В обеспечение исполнения ООО «Элита» обязательств перед продавцом между ООО «Айвенго и К» и ФИО2 были заключены договоры поручительства, по условиям которых гражданин ФИО2, являющийся одновременно директором ООО «Элита», как поручитель обязался отвечать перед ООО «Айвенго и К» за исполнение ООО «Элита» соответствующих договоров купли-продажи, перечисленных выше. Суд обращает внимание на то, что ФИО2, выступая в данных договорах как поручитель по обязательствам ООО «Элита», имеет статус индивидуального предпринимателя и одновременно является директором ООО «Элита», в силу чего спор носит предпринимательский характер.

Разделом 2 договоров купли-продажи №37 от 24.04.2020, №31 от 03.06.2020, №25 от 29.05.2020, №15 от 15.05.2020, №7 от 11.05.2020, №3 от 03.05.2020 предусмотрено, что оплата по договорам должна быть выполнена не позднее 01.09.2020; по договору №5 от 17.03.2020 - не позднее 01.10.2020.

Разделом 2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по соответствующему договору купли-продажи, включая полную оплату поставленного товара или его части, уплату штрафных санкций и убытков, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору купли-продажи.

Как следует материалов дела, обязательства по заключенным договорам купли-продажи исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Элита» взятые на себя обязательства по договорам купли-продажи не исполнило, поставленный товар покупателем оплачен не был.

Таким образом, у ООО «Элита» перед истцом образовалась задолженность, что подтверждается решением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2021 по делу №А35-10056/2020.

Определением от 06.10.2021 произведена замена стороны истца – общества с ограниченной ответственностью «Айвенго и К», на общество с ограниченной ответственностью «Оазис» в связи с заключением договора № 01 уступки права (требования) от 25.08.2021 и уступкой права требования долга, неустойки и иных требований, возникших из договоров №37 от 08.05.2019, №10 от 08.05.2019, №15 от 14.05.2019, №45 от 30.08.2019, №37 от 24.04.2020, №31 от 03.06.2020, №25 от 29.05.2020, №15 от 15.05.2020, №7 от 11.05.2020, №3 от 03.05.2020, №5 от 17.03.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» начислил неустойку, предусмотренную п.2.4. договора №37 от 24 апреля 2020, и п.3.3. договора купли-продажи №31 от 03,06.2020, п.3.3, договора купли-продажи №25 от 29.05.2020, п.3.3. договора купли-продажи №15 от 15.05.2020, п.3.3. договора купли-продажи №7 от 11.05.2020, п.3.3. договора купли-продажи №3 от 03.05.2020; п.3.3 договора купли-продажи №5 от 17.03.2020, с учетом уточненных исковых требований в размере 844 960 руб. 24 коп.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости погашения суммы задолженности, однако претензия не удовлетворена ответчиком.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров 4 осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Судом установлено, что ООО «Элита» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара по договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По договору № 37 от 24.04.2020 на выполнение работ по химической обработке сельскохозяйственных угодий работы выполнены в полном объеме, о чем подписан акт выполненных работ от 02.07.2020, подтверждающий приемку выполненных работ по химобработке сельскохозяйственных угодий площадью 8207 га на общую стоимость 1395190 руб. Согласно п.2.2 ООО «Элита» взяло на себя обязательство оплатить выполненные работы в срок до 01.09.2020. Работы в оговоренный срок Заказчиком не оплачены.

Обязательства ООО «Элита» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением поручительства гражданином ФИО2, в солидарном порядке в том же объеме, что и должник, что подтверждается договором поручительства №7 от 02.07.2020. Поручительство действует до 01.07.2023 и распространяется на сумму основного долга по договору купли-продажи и уплату штрафных санкций.

По договору купли-продажи №31 от 03.06.2020 Покупателю поставлен товар: гербицид Пантера в количестве 500 л, на общую сумму 800000 рублей. Товар передан Покупателю, что подтверждается товарной накладной №13 от 03.06.2020, подписанной покупателем без разногласий и возражений. Срок оплаты истек 01.09.2020.

Обязательства ООО «Элита» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением поручительства гражданином ФИО2, в солидарном порядке в том же объеме что и Должник, что подтверждается договором поручительства №6 от 31.06.2020. Поручительство действует до 02.06.2023 и распространяется на сумму основного долга по договору купли-продажи и уплату штрафных санкций.

По договору купли-продажи №25 от 29.05.2020 Покупателю поставлен товар: гербициды на общую сумму 859200 рублей. Товар передан Покупателю, что подтверждается товарной накладной №12 от 29.05.2020, подписанной Покупателем без разногласий и возражений. Срок оплаты истек 01.09.2020.

Обязательства ООО «Элита» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением поручительства гражданином ФИО2, в солидарном порядке в том же объеме что и Должник, что подтверждается договором поручительства №5 от 29.05.2020. Поручительство действует до 28.05.2023 и распространяется на сумму основного долга по договору купли-продажи и уплату штрафных санкций.

По договору купли-продажи №15 от 15.05.2020 Покупателю поставлен товар: гербициды на общую сумму 1227000 рублей. Товар передан Покупателю, что подтверждается товарной накладной №10 от 15.05.2020, подписанной Покупателем без разногласий и возражений. Срок оплаты истек 01.09.2020.

Обязательства ООО «Элита» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением поручительства гражданином ФИО2, в солидарном порядке в том же объеме что и Должник, что подтверждается договором поручительства №4 от 15.05.2020. Поручительство действует до 14.05.2023 и распространяется на сумму основного долга по договору купли-продажи и уплату штрафных санкций.

По договору купли-продажи №7 от 11.05.2020 Покупателю поставлен товар: гербициды на общую сумму 2303500 рублей. Товар передан Покупателю, что подтверждается товарной накладной №7 от 11.05.2020, подписанной Покупателем без разногласий и возражений. Срок оплаты истек 01.09.2020.

Обязательства ООО «Элита» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением поручительства гражданином ФИО2, в солидарном порядке в том же объеме что и Должник, то подтверждается договором поручительства №2 от 11.05.2020. Поручительство действует до 10.05.2023 и распространяется на сумму основного долга по договору купли-продажи и уплату штрафных санкций.

По договору купли-продажи №3 от 03.05.2020 Покупателю поставлен товар: гербициды на общую сумму 741000 рублей. Товар передан Покупателю, что подтверждается товарной накладной №9 от 03.05.2020, подписанной Покупателем без разногласий и возражений. Срок оплаты истек 01.09.2020.

Обязательства ООО «Элита» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением поручительства гражданином ФИО2, в солидарном порядке в том же объеме что и Должник, что подтверждается договором поручительства №3 от 03.05.2020. Поручительство действует до 02.05.2023 и распространяется на сумму основного долга по договору купли-продажи и уплату штрафных санкций.

По договору купли-продажи №5 от 17.03.2020 Покупателю поставлен товар: семена подсолнечника НСХ6008 на общую сумму 3196000 рублей. Товар передан Покупателю, что подтверждается товарной накладной №3 от 17.03.2020, подписанной Покупателем без разногласий и возражений. Срок оплаты истек 01.10.2020.

Обязательства ООО «Элита» по уплате вышеуказанной задолженности обеспечены предоставлением поручительства гражданином ФИО2, в солидарном порядке в том же объеме что и Должник, что подтверждается договором поручительства №1 от 17.03.2020. Поручительство действует до 16.03.2023 и распространяется на сумму основного долга по договору купли-продажи и уплату штрафных санкций.

Требования истцом заявлены солидарно к первому ответчику – ООО «Элита», и второму ответчику – поручителю ФИО2

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства, несоблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.

Как следует из положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела представлены копии договоров поручительства, в пунктах 1.1 которых имеется ссылка на соответствующий договор купли-продажи.

Так, из условий представленных в дело договоров поручительства следует, что Поставщик и гражданин ФИО2 - «Поручитель» достигли соглашения, согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнена обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки.

На основании п.2.2 представленных в дело договоров поручительства, основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки.

С учетом вышеизложенного ООО «Элита» и гражданин ФИО2 являются соответчиками по делу, несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение обязательств по оплате полученного товара по договорам купли-продажи, в том числе: №37 от 24.04.2020, №31 от 03.06.2020, №25 от 29.05.2020, №15 от 15.05.2020, №7 от 11.05.2020, №3 от 03.05.2020, №5 от 17.03.2020, неустойки за просрочку оплаты по договорам, а также расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А35-10056/2020.

Действуя добросовестно и учитывая выводы судебного акта, вынесенного по указанным договорам, за несвоевременное исполнение обязательств, истец начислил неустойку, предусмотренную п.2.4. договора №37 от 24 апреля 2020 года и п.3.3. договора купли-продажи №31 от 03.06.2020, п.3.3, договора купли-продажи №25 от 29.05.2020, п.3.3. договора купли-продажи №15 от 15.05.2020, п.3.3. договора купли-продажи №7 от 11.05.2020, п.3.3. договора купли-продажи №3 от 03.05.2020, п.3.3. договора купли-продажи №5 от 17.03.2020, с учетом снижения ее размера судебным актом по делу № А35-10056/2020, а именно исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства, от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара с момента возникновения задолженности.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать неустойку по договору №37 от 24.04.2020 в размере 114 304.38 рублей за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 1 395 190 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору №37 от 24.04.2020; по договору купли-продажи №31 от 03.06.2020 в размере 65 541 руб. 97 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 800 000 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №31 от 03.06.2020; по договору купли-продажи №25 от 29.05.2020 в размере 70 392 руб. 08 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 859 200,00 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №25 от 29.05.2020; по договору купли-продажи №15 от 15.05.2020 в размере 100 525 руб. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 1 227 000 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №15 от 15.05.2020; по договору купли-продажи №7 от 11.05.2020 в размере 188 719 руб. 91 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 2 303 500 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №7 от 11.05.2020; по договору купли-продажи №3 от 03.05.2020 в размере 60 708 руб. 25 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 741 000 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи от 03.05.2020; по договору купли-продажи №5 от 17.03.2020 в размере 244 768 руб. 65 коп. за период просрочки с 02.10.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 3 196 000 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №5 от 17.03.2020.

Расчет суммы неустойки судом проверен, не оспорен, контррасчет от ответчиков в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Элита» доказательств оплаты суммы неустойки по договорам (в соответствии с уточнением от 20.04.2022) на день вынесения судом резолютивной части решения не представил, в связи с чем уточненные требования истца являются обоснованными.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 19 899 руб. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оазис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» неустойку в размере 844 960 руб. 24 коп, в том числе:

по договору №37 от 24.04.2020 в размере 114 304.38 рублей за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 1 395 190 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору №37 от 24.04.2020; по договору купли-продажи №31 от 03.06.2020 в размере 65 541 руб. 97 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 800 000 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №31 от 03.06.2020; по договору купли-продажи №25 от 29.05.2020 в размере 70 392 руб. 08 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 859 200,00 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №25 от 29.05.2020;

по договору купли-продажи №15 от 15.05.2020 в размере 100 525 руб. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 1 227 000 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №15 от 15.05.2020;

по договору купли-продажи №7 от 11.05.2020 в размере 188 719 руб. 91 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 2 303 500 руб. из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №7 от 11.05.2020;

по договору купли-продажи №3 от 03.05.2020 в размере 60 708 руб. 25 коп. за период с 09.09.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 741 000 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи от 03.05.2020;

по договору купли-продажи №5 от 17.03.2020 в размере 244 768 руб. 65 коп. за период просрочки с 02.10.2020 по 31.07.2021, продолжив ее начисление на сумму основного долга в размере 3 196 000 рублей из расчета двукратной учетной ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи №5 от 17.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» и индивидуального предпринимателя ФИО2 солидарно государственную пошлину в сумме 19 899 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Матвеева