Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А34-1298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1298/2020
г. Курган
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316450100076339, ИНН <***>)

о взыскании 242923 руб. 76 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 28.01.2020;

от ответчика: явки нет,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АВТОДОРСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 239320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3603 руб. 76 коп. за период с 10.09.2019 по 13.02.2020 и до момента фактического исполнения, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 702, 720, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 7858 руб. представлено платежное поручение №286 от 12.02.2020.

Определением арбитражного суда от 14.02.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.06.2020 до 10 час. 00 мин.

Ответчику 03.06.2020 была передана телефонограмма (в деле).

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 10.06.2020 в 10-03 час.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда поступили дополнительные пояснения по делу, справки о стоимости машино-часа ДСТ, договор №101 от 31.08.2019, акты выполненных работ №1 от 01.10.2019, №3 от 28.09.2019, №1 от 26.09.2019, акт №384 от 30.09.2019, путевой лист от 01.10.2019, уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность в размере 239320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1423 руб. 82 коп. за период с 10.01.2020 по 13.02.2020 и до момента фактического исполнения. В судебном заседании после перерыва представитель истца представил путевые листы. Исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Судом рассматривается требование о взыскании денежных средств в размере 240743 руб. 82 коп., из которых 239320 руб. – основной долг, 1423 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 13.02.2020 с начислением процентов с 14.02.2020 по день фактической уплаты на сумму 239320 руб. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с августа 2019 года по ноябрь 2019 года по заявкам ответчика истец оказал услуги асфальтоукладчика, трала, фрезы, что подтверждается актами выполненных работ №317 от 31.08.2019 на сумму 56892 руб., №384 от 30.09.2019 на сумму 54428 руб., №427 от 28.10.2019 на сумму 101000 руб., №459 от 07.11.2019 на сумму 27000 руб. (л.д. 7, 9,11,14).

Акты выполненных работ №317 от 31.08.2019 на сумму 56892 руб., №384 от 30.09.2019 на сумму 54428 руб. (л.д. 7,9) подписаны и скреплены печатью со стороны ответчика без возражений.

В материалы дела представлены счета-фактуры №326 от 31.08.2019 на сумму 56892 руб., №395 от 30.09.2019 на сумму 54428 руб., №441 от 28.10.2019 на сумму 101000 руб., №472 от 07.11.2019 на сумму 27000 руб., счета на оплату №327 от 28.10.2019 на сумму 101000 руб., №354 от 07.11.2019 на сумму 27000 руб. (л.д. 8,10,12,13,15,16).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности исх.№1046 от 25.12.2019 (л.д. 17), в котором просил в течение 7 календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 239320 руб. К требованию об уплате задолженности были приложены для подписания акты выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату.

Ответчик данное требование оставил без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, на требование не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

В обоснование факта оказания услуг и расчета сумм по оказанию услуг асфальтоукладчика, трала, фрезы, истец представил в материалы дела справки о стоимости машино-часа дорожно-строительной техники на 01.10.2019 и на 09.01.2019, утвержденные генеральным директором АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ», договор №101 от 31.08.2019, акты выполненных работ №1 от 01.10.2019, №3 от 28.09.2019, №1 от 26.09.2019, акт №384 от 30.09.2019, путевые листы от 01.10.2019, №2610 за 27-31 августа 2019 года, №2927 за 27-30 сентября 2019 года, от 26.09.2019, №3344 за 7-8 ноября 2019 года, №2959 за 1-6 октября 2019 года, от 01.10.2019 (в деле).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями арбитражного суда Курганской области от 14.02.2020, от 10.04.2020, от 12.05.2020 было предложено ответчику: представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, отвечающий требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, в случае наличия расхождений с расчётом задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами представить свой расчёт и доказательства в его обоснование, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 239320 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1423 руб. 82 коп. за период с 10.01.2020 по 13.02.2020 с начислением процентов с 14.02.2020 по день фактической уплаты на сумму 239320 руб. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Расчет судом проверен, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 240743 руб. 82 коп., из которых 239320 руб. – основной долг, 1423 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 13.02.2020 с начислением процентов с 14.02.2020 по день фактической уплаты на сумму 239320 руб. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7858 руб. (платёжное поручение № 286 от 12.02.2020 – л.д. 5).

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 7815 руб. (с учетом уточнения исковых требований, а также положений статьи 333.21, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 43 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316450100076339, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- денежные средства в размере 240743 руб. 82 коп., из которых 239320 руб. – основной долг, 1423 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 13.02.2020 с начислением процентов с 14.02.2020 по день фактической уплаты на сумму 239320 руб. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7815 руб.

Выдать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 43 руб., уплаченной по платёжному поручению № 286 от 12.02.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин